处理一期工程环境影响报告书

94

0.05L / 是 0.05L / 是 mg/L

0.007 0.350 是 0.005L / 是

≤0.02

mg/L

0.019 0.950 是 0.005L / 是 mg/L

0.001L / 是 0.001L / 是

≤0.01

mg/L

0.001L / 是 0.001L / 是 mg/L

0.0001L / 是 0.0001L / 是 ≤

0.005

mg/L

0.0001L / 是 0.0001L / 是 mg/L

0.03L / 是 0.03L / 是

≤0.3

mg/L

0.03L / 是 0.03L / 是 mg/L

0.09 0.900 是 0.07 0.700 是

≤0.10

mg/L

0.10 1.00 是 0.08 0.800 是 mg/L

0.05L / 是 0.05L / 是

≤1.00

mg/L

0.05L / 是 0.05L / 是 mg/L

0.004L / 是 0.004L / 是

≤0.05

mg/L

0.004L / 是 0.004L / 是 mg/L

80 0320 否 55 0.220 是

≤250

mg/L

94 0.376 否 51 0.204 是 mg/L

0.09 0.090 是 0.05L / 是

≤1.0

mg/L

0.07 0.070 是 0.05L / 是 mg/L

4.36 1.453 否 1.69 0.563 是

≤3.0

mg/L

4.39 1.463 否 1.73 0.577 是 mg/L

0.015 0.750 是 0.010 0.500 否

≤0.02

mg/L

0.017 0.850 是 0.010 0.500 否 mg/L

沾益工业园区花山南片区污水

石油类

2021.05.29 0.01L / 是 0.01L / 是

2021.05.30 0.01L / 是 0.01L / 是

溶解性

总固体

2021.05.29 1110 1.110 否 672 0.672 是

2021.05.30 1024 1.024 否 654 0.654 是

总大肠

菌群

2021.05.29 5 1.667 是 ＜2 / 是

2021.05.30 7 2.333 是 ＜2 / 是

菌落总

数

2021.05.29 50 0.500 是 60 0.600 是

2021.05.30 60 0.600 是 60 0.600 是

苯

2021.05.29 1.4L / 是 1.4L / 是

2021.05.30 1.4L / 是 1.4L / 是

荧蒽

2021.05.29 0.16L / 是 0.16L / 是

2021.05.30 0.16L / 是 0.16L / 是

苯并[b]

荧蒽

2021.05.29 0.08L / 是 0.08L / 是

2021.05.30 0.08L / 是 0.08L / 是

蒽

2021.05.29 0.03L / 是 0.03L / 是

2021.05.30 0.03L / 是 0.03L / 是

萘

2021.05.29 1.0L / 是 1.0L / 是

2021.05.30 1.0L / 是 1.0L / 是

处理一期工程环境影响报告书

95

0.06 / 是 0.01L / 是

—

mg/L

0.05 / 是 0.01L / 是 mg/L

674 0.674 否 432 0.432 是

≤1000

mg/L

688 0.688 否 442 0.442 是 mg/L

2 0.667 是 2 0.667 是

≤3.0

MPN/

100ml

2 0.667 是 2 0.667 是

30 0.300 是 40 0.300 是

≤100

CFU/ml

40 0.400 是 30 0.400 是 CFU/ml

1.4L / 是 1.4L / 是

≤10 µg/L

1.4L / 是 1.4L / 是 µg/L

0.16L / 是 0.16L / 是

≤240 µg/L

0.16L / 是 0.16L / 是 µg/L

0.08L / 是 0.08L / 是

≤4.0 µg/L

0.08L / 是 0.08L / 是 µg/L

GW6 / 是 0.03L / 是

≤1800 µg/L

5L / 是 0.03L / 是 µg/L

5L / 是 1.0L / 是

≤100 µg/L

423 / 是 1.0L / 是 µg/L

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

96

4、评价结果

从上述水质监测结果可以看出 4 个检测点位地下水现状监测数据可以看出，

枯水期 40 项指标除了部分监测点氨氮、总硬度、溶解性总固体超标外，其余指

标均能达到《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准。其中氨氮超标较

为普遍与园区周边农业活动及生活污染有关；总硬度和溶解性总固体超标与背景

值及工业污染有关。

4.2.4 声环境质量现状

为了解本项目所在声环境质量现状，建设单位委托云南天倪检测有限公司对

项目区域内的声环境质量进行了现状监测，监测时间为 2021 年 12 月 13 日～12

月 14 日。

①声环境评价标准

项目区声环境执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）3 类标准要求。

②声环境质量现状监测

监测点布设：根据项目情况及环境特征，声环境质量现状监测共布设 4 个监

测点，在项目厂界四周各设置 1 个点，监测点位详见检测报告。

监测因子：等效连续 A 声级

监测频率：昼间（06：00-22: 00）、夜间（22：00-06: 00）各监测一次，连

续监测 2 天，测量等效声级 LAeq。

监测方法：监测方法严格按照《声环境质量标准》（GB3096-2008）的规定

进行。

③监测结果

声环境质量现状监测结果统计见表 4.2-9。

表 4.2-9 噪声监测结果统计表 单位：dB（A）

监测点位 时段

噪声值 dB（A）

标准值 达标情况

2021.12.13 2021. 12.14

N1：项目厂界

东外 1m

昼间 55.8 56.9 70 达标

夜间 43.8 42.6 55 达标

N2：项目厂界

南外 1m

昼间 57.1 57.9 65 达标

夜间 44.3 43.2 55 达标

N3：项目厂界

西外 1m

昼间 58.8 58.0 65 达标

夜间 45.9 46.8 55 达标

N4：项目厂界 昼间 55.6 54.5 65 达标

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

97

北外 1m 夜间 43.6 44.5 55 达标

④评价结果

从表 4.2-7 可知，本项目所在区域昼间噪声值在 55.60~58.8dB（A）之间，

夜间噪声值在 42.6~43.8dB（A）之间。项目区域内的声环境质量能够满足《声

环境质量标准》（GB3096－2008）的 3 类、4a 类标准；区域声环境质量良好。

4.2.5 土壤环境质量现状

为了解本项目所在地土壤环境质量现状，项目委托浙江亚凯检测科技有限公

司对项目区域内及周边的土壤环境质量进行了现状监测，监测时间为 2022 年 3

月 10 日。

①土壤环境质量标准

项目占地为工业用地，项目区土壤执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风

险管控标准》（试行）（GB36600-2018)中第二类用地标准的筛选值。项目区周边

存在耕地，项目周边其他用地（耕地）执行《土壤环境质量 农用地土壤污染风

险管控标准（试行）》（GB15618-2018）中的筛选值和管制值标准。

②土壤环境质量现状监测

项目共设 6 个监测点位，项目占地范围外设置 2 个监测点，占地范围内 3

个柱状样点、1 个表层样点，监测点位及监测指标见表 4.2-10。

表 4.2-10 土壤环境质量现状监测布设表

监测点位

土壤

类型

点位

属性

检测指标 取样深度

土地利

用类型

TR1 项目东侧 E103°52′

2.100″、N 25°41′16.073″

红棕

壤

柱状

样

GB36600-20

18 表1 共45

项基本指标

0～0.5m，0.5～

1.5m，1.5～3m

分别取样

工业用

地

TR2 项目区西侧 E103°52′

2.539″N25°41′16.980″

红棕

壤

柱状

样

GB36600-20

18 表1 共45

项基本指标

0～0.5m，0.5～

1.5m，1.5～3m

分别取样

工业用

地

TR3 项目区北侧 E103°52′

1.952″N25°41′16.897″

红棕

壤

柱状

样

GB36600-20

18 表1 共45

项基本指标

0～0.5m，0.5～

1.5m，1.5～3m

分别取样

工业用

地

TR4 项目区中部 E103°52′

1.952″N25°41′16.897″

棕壤

表层

样

GB36600-20

18 表1 共45

项基本指标

0～0.2m

工业用

地

TR5 项目外东侧 E103°52′

5.009″N25°41′19.439″

红棕

壤

表层

样

GB36600-20

18 表1 共45

0～0.2m

工业用

地

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

98

项基本指标

TR6 项目外西侧 E103°51′

57.269″N25°41′14.359″

红棕

壤

表层

样

GB15618-20

18 表1 共8

项基本指标

0～0.2m 耕地

监测项目：理化性质（pH、容重、阳离子交换量、土壤入渗率、孔隙度、

氧化还原点位、颜色、结构、质地、砂砾含量、其它异物）、砷、镉、六价铬、

铜、铅、汞、镍；四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1，1- 二氯乙烷、1，2-二氯乙烷、

1，1-二氯乙烯、顺-1，2-二氯乙烯、反-1，2-二氯乙烯、二氯甲烷、1，2-二氯丙

烷、1，1，1，2-四氯乙烷、1，1，2，2-四氯乙烷、氯乙烯、1，1，1-三氯乙烷、

1，1，2-三氯乙烷、三氯乙烯、1，2，3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1，2- 二氯苯、1，4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、 甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯；

硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、䓛、

二苯并[a、h]蒽、 茚并[1，2，3-cd]芘、萘等 45 项。

监测时间：2022年3月10日

监测频率：一天一次，检测一天

③评价方法

采用单因子指数法进行土壤环境质量现状评价。

Pi=Ci / C0

公式中：

Pi——某污染物i的单因子标准指数；

Ci——i污染物的监测浓度值，mg/kg；

C0——i污染物相应的环境质量标准值，mg/kg。

④监测结果

本项目土壤环境质量现状监测结果见表 4.2-11。

表 4.2-11 土壤环境质量现状监测结果评价表

检测项目/

采样时间/

采样点位

T1 柱状样（m） T2 柱状样（m） T3 柱状样（m） T4 项

目内

表层

样

T5 项

目外

西侧

表层

样

T6 项

目外

东侧

表层

样

评

0-0. 价

5

0.5- 1.5

1.5- 3

0-0. 5

0.5- 1.5

1.5- 3

0-0. 5

0.5- 1.5

1.5- 3

镉 mg/kg

0.2

9

0.0

8

0.1

2

0.2

3

0.5

0

1.0

9

0.8

6

0.6

7

0.29 2.74 0.75 0.71

达

标

汞 mg/kg 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.13 0.198 0.180 0.148 达

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

99

59 32 41 00 98 96 98 96 6 标

砷 mg/kg

16. 1

9.8

9

14. 1

21. 7

41. 5

42. 0

40. 8

39. 7

41.2 41.6 40.4 41.3

达

标

铅 mg/kg 16 15 17 22 26 109 69 41 20 49 36 30

达

标

铬 mg/kg — — — — — — — — — — — 136

达

标

铬（六价）

mg/kg

＜

0.5

＜

0.5

＜

0.5

＜

0.5

＜

0.5

＜

0.5

＜

0.5

＜

0.5

＜

0.5

＜0.5 ＜0.5 /

达

标

铜 mg/kg 33 12 15 35 55 47 52 42 35 53 41 39

达

标

镍 mg/kg 40 17 26 50 91 80 105 86 59 81 70 57

达

标

锌 mg/kg — — — — — — — — — — — 104

达

标

甲醛 mg/kg

0.3

2 — —

0.2

3 — —

0.1

9 — — 0.30 0.30 0.61

pH（无量

纲）

8.1

2 — — — — — — — — — — 8.42

达

标

阳离子交换

(cmol+

/kg)

12. 5 — — — — — — — — — 10.7

理化

性质

/

渗滤率

（mm/min）

0.1

22 — — — — — — — — — 0.145 /

氧化还原电

位

324 — — — — — — — — — 352

/

土壤容重

(g/cm3)

1.2

5 — — — — — — — — — 1.26

孔隙度 (%)

50. 1 — — — — — — — — — 49.5

5、评价结果

由表 4.2-11 可知，评价区域各取样点中砷、镉、铜、铅、汞、镍、锌现状

监测值均低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》（试行）

（GB36600-2018）中第二类用地标准值中筛选值及《土壤环境质量 农用地土壤

污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）中的筛选值和管制值，六价铬、

四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1，1- 二氯乙烷、1，2-二氯乙烷、1，1-二氯乙烯、

顺-1，2-二氯乙烯、反-1，2-二氯乙烯、二氯甲烷、1，2-二氯丙烷、1，1，1，

2-四氯乙烷、1，1，2，2-四氯乙烷、氯乙烯、1，1，1-三氯乙烷、1，1，2-三氯

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

100

乙烷、三氯乙烯、1，2，3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1，2-二氯苯、1，4- 二氯苯、乙苯、苯乙烯、 甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯；硝基苯、苯胺、

2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、䓛、二苯并[a、h]

蒽、 茚并[1，2，3-cd]芘、萘低于检出限，项目区土壤环境质量状况较好。

4.2.6 生态环境质量现状评价

项目区土地原地状况为荒草地，用地类型为工业用地，项目区及周边生态环

境受人为 影响较大，区域内种植大量的人工绿化草坪和树木。植物种类以人工

绿化草种和树种偏多, 生物多样性单一。项目所在区域为城市建成区，根据调查，

项目区无国家、省、市及县级保护的珍稀野生动植物；项目区不在自然保护区、

风景名胜区范围内。

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

101

5、环境影响预测与评价

5.1 施工期环境影响分析

5.1.1 施工期大气环境影响分析

施工期对大气环境的影响主要来自施工扬尘和施工器械、运输车辆等排放的

废气。

1、施工扬尘

施工扬尘主要来自土方的挖掘、临时堆放和清运过程造成的扬尘，建筑材料

装卸、堆放过程造成的扬尘，各种施工运输车辆往来造成的扬尘，施工垃圾的堆

放和清运过程造成的扬尘。

据有关资料显示，施工场地扬尘的主要来源是运输车辆行驶而形成，约占扬

尘总量的 60%。施工扬尘量的大小与天气干燥程度、道路路况、车辆行驶速度、

风速 大小有关。工地道路扬尘最少的是水泥路面，其次是坚实的土路，最差的

是浮土多的土路，项目后续施工的进场道路均为水泥路面，因此产生的扬尘量较

小。施工运输时扬尘的排放系数估算为 1500mg/s，可以采取洒水的方式进行降

尘，降低施工扬尘对周围环境的影响，去除率可达 90%，行车道路两侧的扬尘短

期浓度约为 8-10mg/m3。施工现场不采取防尘措施的条件下，20m 处扬尘浓度约

为 1.5-1.6mg/m3， 有关试验表明，在施工场地每天洒水降尘 4-5 次，其扬尘造成

的污染距离可缩小到 20~50m 范围。施工涉及区域范围内开挖土方、地面平整施

工量很小，产生扬尘污染的因素也较小，在不同施工阶段产生不同程度的扬尘或

粉尘排放，在不同风速条件下对大气环境质量 TSP 指标都有贡献。

建设项目占地面积较小，施工期扬尘对周围大气环境的影响类型是短期的、

局部的，到远期项目建设完毕，投入运营，施工期环境影响随之结束。

2、污水收集管线建设施工扬尘

在污水收集管道施工的过程中会对管线两侧影响范围的宣天一级公路两侧

区域造成影响，为减少施工扬尘对周边居民的影响，须采取措施: ①开挖土石方

集中堆存；②开挖土石方在临时堆存的过程中采取覆盖措施，并及时回填；③在

无雨天采取洒水降尘的措施。在采取上述措施后管道施工扬尘对周围空气环境的

影响不大，且施工期扬尘对周围大气环境的影响类型是短期的、局部的，随着施

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

102

工期的结束，环境影响随之结束。

3、施工机械、运输车辆尾气

施工机械和运输车辆，使用汽油或柴油作为能源，在运行时排放的废气会对

环境产生一定的影响。废气包括的污染物主要是 CO、碳氢化合物等，其产生量

及废气中污染物浓度视其使用频率及发动机对燃料的燃烧情况而异。施工机械废

气属低架点源无组织排放性质，具有间断性产生、产生量较小、产生点相对分散、

易被稀释扩散等特点，施工结束后，环境空气影响会随即消失。加之项目区施工

范围相对较大，施工场地周围较空旷，大气扩散条件相对较好，故一般情况下，

施工机械和运输车辆所产生污染在空气中经自然扩散和稀释后，对评价区域的空

气环境质量影响较小。

4、管道施工废气

在进行 PE 管在热熔时会有少量的热熔废气产生，主要污染因子为非甲烷总

烃；钢管在进行焊接时会有少量的焊接废气产生，主要的污染物为烟尘。产生量

较少，经过大气稀释扩散后，不会对周围空气质量造成太大影响，且管道施工期

较短，随着施工结束而消失。

综上分析，项目各期工程施工期施工废气对外环境的影响可接受

5.1.2 施工期废水环境影响分析

1、污水处理厂建设施工废水影响分析

建设项目在建设过程中产生施工废水和生活污水。

（1）生活污水

施工生产废水的主要污染物为悬浮物和矿物油，而生活污水则含有较多有机

物和悬浮物。施工现场冲洗废水中虽无大量有害物质，但其中可能含有较多的泥

土、砂石和一定量的油污等。若不经处理或处理不当直接外排，会对环境造成危

害。

因此要求建设工程的工地应设置连续、通畅的排水设施和其他应急设施，防

止泥浆、污水、废水外流或者堵塞下水道和排水河道。严格要求施工人员做到施

工产生的泥浆或其他浑浊废弃物，未经沉淀不得排放，对此，施工单位应做到：

①施工区应建设有排水沟，建设一个容积为 15m3临时沉淀池收集施工期废

水，废水经沉淀后上清液再利用于堆场、料场喷淋防尘、道路冲洗、驶离施工区

的车辆轮胎冲洗等，沉淀池的固体废物定期消理，与建筑垃圾一同处置。

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

103

②施工中外排坑沟内积水时，在不妨碍施工车辆或道路交通的前提下，尽量

用软管抽排，避免使施工区或行车道路泥泞路滑，造成污染及人身事故。

③施工区内的喷淋渗出水、清洗水、雨水等可排入厂区雨水管网。

④散料堆场四周用石块或水泥砌块围出高 0.5m 的防冲墙，防止散料被雨水

冲刷流失并堵塞厂内下水道等。

污水处理厂施工区设置 1 个 15m3的临时沉淀池，临时沉淀池沉淀时间为 48

小时，能满足项目施工过程地表径流、施工废水、生活污水的收集暂存要求，无

废水外排，对周边地表水环境影响较小。

2、管网施工废水影响分析

管网施工期废水主要为施工机械冲洗水及人员生活污水。

管网施工过程施工机械冲洗废水产生量约为 1m3

/d，主要污染物为悬浮物。

根据施工方案，管网施工采取分段施工，在每段施工出入口处设 1 个 5m3的临时

沉淀池，施工机械冲洗废水经沉淀处理后回用于施工过程或施工现场洒水降尘。

管网施工过程施工人员生活废水产生量小，主要污染物为悬浮物，经沉淀处

理后回用于施工场地洒水降尘。

管网施工过程中，在每段施工出入口处设 1 个 5m3的临时沉淀池，临时沉淀

池沉淀时间为 48 小时，能满足管网施工过程机械冲洗水、生活污水的收集暂存

要求，无废水外排，对周边地表水环境影响较小。

5.1.3 施工期声环境影响分析

1、污水处理厂施工噪声影响分析

污水处理厂施工期噪声源主要是施工机械设备噪声和运输车辆噪声。

施工噪声对周围地区声学环境的影响，采用《建筑施工场界环境噪声排放标

准》(GB12523-2011)进行评价。由于本工程施工机械产生的噪声主要属中低频噪

声，因此在预测其影响时可只考虑其扩散衰减，预测模型可选用：

L2=L1-20lgr2/r1(r2>r1)

式中：L1、L2分别为距声源 r1、r2 处的等效 A 声级(dB(A))；

r1、r2为接受点距源的距离(m)。

由上式可推出噪声随距离增加而衰减的量ΔL；

ΔL=L1-L2=20lgr2/r1

由此式可计算出噪声值随距离衰减的情况，结果见下表。

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

104

表 5.1-2 施工机械在不同距离上的噪声值

序号 设备名称 噪声值dB(A)

5m 10m 30m 50m 100m 200m

1 推土机 86.0 80.0 70.4 66.0 60.0 54.0

2 装载机 90.0 84.0 74.4 70.0 64.0 58.0

3 空压机 87.6 81.5 72.0 67.6 61.5 55.5

4 挖掘机 89.5 83.5 74.0 69.5 63.5 57.5

5 重型机械 87.6 81.6 72.0 67.6 61.6 55.6

6 夯土机 81.0 75.0 65.5 61.0 55.0 49.0

根据以上预测值，项目施工噪声在未采取任何隔声措施的前提下，50m 处能

达到《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)(昼间 70dB(A)的要求；

在考虑两台高噪设备同时工作的时候，夜间 200m 处不能达到《建筑施工场界环

境噪声排放标准》(GB12523-2011)，昼间 50m 处能达到《建筑施工场界环境噪

声排放标准》(GB12523-2011)。项目施工设备距离施工场界最近的距离为 10m，

最远的距离为 80m，最近的场界位于施工噪声的超标范围内，经现场踏勘，项目

最近的保护目标为北面 575 米处的焦化厂生活区 ，不在施工期噪声超标范围内，

且由于施工期具有短暂性和间歇性，随着施工期的结束，施工期的噪声影响也随

之结束，因此，项目施工期的噪声排放不会对周围环境造成太大影响，亦不会造

成扰民。但为减小施工期噪声对周边的影响，项目在施工期间应采取措施：

为尽量减小施工期间噪声对周围环境的影响，防止声污染事故的发生，环评

要求工程施工时应采取以下措施：

①选择性能良好且低噪声的施工机械，并注意保养，维持其最低噪声水平。

②合理布局施工现场，合理安排施工时间，对强噪声设备应避免在夜间作业，

尽量安排在白天进行，运输车辆也安排在白天进出，减轻对沿途居民的影响。

③施工期无特殊的工艺要求严禁夜间施工，如确须夜间施工的，报请相关管

理部门和环境保护部门批准。

5.1.4 施工期固体废物

施工期的固体废物主要有建筑垃圾、土石方及生活垃圾。

由于项目区地势较为平坦，开挖土方均为各池子开挖产生的土石方，产生量

约为 125370m3，部分用于回填，不能利用的统一收集后清运至住建部门指定的

地点进行处置。

施工期产生的建筑垃圾约 29.543t。本项目施工产生的建筑垃圾中金属废料、

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

105

废木料、废包装材料可外售相关单位综合利用，其余建筑垃圾需委托具有建筑垃

圾运输资质单位，按照当地渣土管理部门指定路线清运至指定渣土消纳场所。

施工人员生活垃圾产生量为 20kg/d、14.6t，设置加盖垃圾桶统一收集后，定

期清运至附近垃圾收集点。

综上分析，施工期应采取以下固废防治措施：

（1）根据施工产生的工程垃圾和渣土的量，分类管理，可利用的渣土尽量

在场内周转，就地利用，以防止污染周围水体水质和影响周围环境卫生。

（2）生活垃圾与建筑垃圾分开，生活垃圾收集后，应及时由环卫部门分类

进行消纳处理。

（3）根据材料不同性质要求，采取防锈、防雨、防潮、防晒措施，减少因

不合理存放造成材料无法使用而产生的固体废物量；

（4）对于工程实施中产生的废弃材料，应严格按照国家相关法律法规及产

业政策进行管理，按照“减量化、无害化、资源化”的原则进行处理。可回收利用

材料应优先进行综合利用。

（5）在工程竣工以后，施工单位应立即拆除各种临时施工设施，并负责将

工地的剩余建筑垃圾、工程渣土处理干净。

5.1.5 施工期生态环境

污水处理厂占地为工业用地；污水管网沿道路铺设，亦不新增永久占地，临

时占地均在道路边。不会造成土地利用结局的改变；均不涉及原生植被，不涉及

国家、省级保护的野生植物及珍稀濒危野生植物，无名木古树分布。不会造成植

物物种的消失，对植被的影响小。

本项目对评价区域生态环境的影响特征表现有几个方面：

1、施工期对生态完整性的影响。施工使工程区的土地利用发生改变，从而

对评价区范围内自然体系的生态完整性产生一定程度的影响。

2、施工期对植被和动物的影响。工程施工会对施工区的土壤、植被产生破

坏影响；工程施工会对在施工区内活动的动物产生一定影响。

3、施工期场地开挖等活动将会使地表土松散， 在大雨或暴雨天气下受地表

径流的冲刷作用而发生水土流失：另外施工产生的弃土处置不当也可能发生短时

间的水土流失。

施工期内对植被的影响主要体现于工程施工对土地的占用，无论是永久性占

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

106

地还是临时性占地都会对地表植被产生直接影响。根据现场调查，评价范围区域

内无国家的一、二级保护植物。本项目施工期占用一定量的土地，工程永久性占

地 105 亩，现状为耕地、荒地。项目占地使生物量减少、生态系统的调节作用减

少。同时，土地用途的变化也对区域景观的结构和功能产生影响。施工期由于机

械碾压及施工人员践踏，施工作业点周围土地的植被也将被损坏。

因此项目建设期间：

（1）应制定合理的建设施工计划，项目土建期应避开雨季并尽量缩短工期。

（2）项目施工区水土保持措施布设为：工程措施和植物措施有机结合，点、

线、面水土流失防治相互辅佐，具体措施为：在项目场地建立防护拦挡工程，使

开挖而产生的水土流失在“点”上集中拦蓄：对施工中形成的新生面（如场地边坡

等）采取截水沟， 护坡和修筑挡土墙，保护区域和坡脚稳定，同时使水土流失

在“线”上有效控制，减少地表径流冲刷；同时对施工迹即时进行土地整治，包括

对土地的平整、改造、 修复、种植水保林草或复耕，装置区、厂区道路等的硬

化、防渗工程建设，形成”面＂的防治。这样，通过点、线、面防治措施的有机

结合、相互作用，形成立体的综合防治体系，达到保护地表、防止水土流失、改

善生态环境的目的。

（3）项目投入运营后，通过场区绿化，恢复项目区与周边环境协调性。

综上所述，本工程施工期的影响是暂时的，只要工程施工期认真制定和落实

工程期应该采取的环保对策措施，工程施工的环境影响问题可以得到有效的控

制．可以使其对环境的影响降至最小程度。施工结束后，随着场地恢复及绿化措

施的落实，项目建设区域因施工造成的环境影响可以逐渐得到恢复。

5.2 运营期环境影响分析

5.2.1 运营期大气环境影响分析

1、气象条件

根据曲靖气象站 20 年气象统计资料，项目区所在地区域风速较小，多年平

均风速 1.8m/s，多年月均最大 2.3m/s，最小 1.4m/s，离散度不大，但干湿季节变

化较为明显，干季（1 月-6 月）风速相对较大，湿季（7 月-12 月）相对较小；

该地区主盛行风带以西南风为主。

2、评价等级判定

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

107

（1）Pmax及 D10%的确定

依据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018)中最大地面浓度占标

率 Pi 定义如下：

Pi——第 i 个污染物的最大地面空气质量浓度 占标率，%；

Ci——采用估算模型计算出的第 i 个污染物的最大 1h 地面空气质量浓度，

μg/m3；

C0i——第 i 个污染物的环境空气质量浓度标准，μg/m3。

（2）评价工作等级划分

评价工作等级按表 5.2-1 的分级判定依据进行划分。

表 5.2-1 大气评价工作等级划分

评价工作等级 评价工作分级依据

一级 Pmax≥10%

二级 1%≤Pmax＜10%

三级 Pmax＜1%

3、估算模式

本次评价采用《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）推荐的估

算模型“AERSCREEN”分别计算项目点源及面源排放的主要污染物最大地面空

气质量浓度占标率 Pi 及第 i 个污染物的地面浓度达标准限值 10%时所对应的最

远距离 D10%，污染物评价标准和来源见下表。

表 5.2-2 污染物评价标准

污染物名称

功能

区

取值时

间

标准值

(μg/m³)

标准来源

H2S

二类

限区

一小时 10

《环境影响评价技术导则-大气环境》HJ

2.2-2018 附录 D

NH3

二类

限区

一小时 200.0

《环境影响评价技术导则-大气环境》HJ

2.2-2018 附录 D

本项目估算模型输入参数见表 5.2-3。

表 5.2-3 估算模型参数表

参数 取值

城市/农村选项

城市/农村 农村

人口数（城市选项 /

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

108

时）

最高环境温度/℃ 33.1

最低环境温度/℃ -9.2

土地利用类型 荒地

区域湿度条件 潮湿

是否考虑地形

考虑地形 是

地形数据分辨率/m 90m

是否考虑岸线熏

烟

考虑岸线熏烟 否

岸线距离/km /

岸线方向/° /

4、无组织排放量核算统计

表 5.2-4 项目无组织废气污染源参数

区域 污染物

排放参数

排放速

率 kg/h

排放量

t/a

排放标准

mg/m3

年工作时

长 h/a

面源长

度 m

面源宽

度 m

面源有效排放

高度 m

污水处

理区

NH3 299 28 6 0.0462 0.4055 1.5 8760

H2S 299 28 6 0.0018 0.0158 0.06 8760

5、评价工作等级确定

本项目所有污染源的正常排放的污染物的 Pmax和 D10%预测结果如下：

表 5.2-5 Pmax和D10%预测和计算结果一览表

污染源名称 评价因子 评价标准(μg/m3) Cmax(μg/m3) Pmax(%) D10%(m)

污水处理区

NH3 200.0 19.937 9.96 /

H2S 10.0 0.7787 7.78 /

本项目Pmax最大值出现为项目无组织排放的NH3，Pmax值为 9.96%，Cmax为

19.937ug/m3，根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018)分级判据，

确定本项目大气环境影响评价工作等级为二级。

依据《环境影响技术导则一大气环境（HJ2.2-2018）》评价工作的分级判据，

本项目大气评价等级定为二级，不进行进一步预测和评价。

6、无组织废气污染物估算结果

无组织排放的 NH3、H2S 等恶臭气体估算结果如表 5.2-6 所示：

表 5.2-6 无组织废气估算结果表

下方向距离(m)

NH3 H2S

浓度（ug/m3） 占标率（%） 浓度（ug/m3） 占标率（%）

10.0 10.911 5.45 0.426 4.26

50.0 17.42 8.71 0.680 6.80

66.0 19.937 9.96 0.778 7.78

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

109

100.0 18.996 9.49 0.742 7.42

200.0 16.338 8.17 0.638 6.38

300.0 14.035 7.02 0.548 5.48

400.0 12.432 6.22 0.485 4.85

500.0 11.524 5.76 0.450 4.50

575（焦化厂生活区） 10.909 5.45 0.426 4.26

600.0 10.716 5.36 0.418 4.18

700.0 10.016 5.01 0.391 3.91

778（松林村） 9.549 4.78 0.373 3.73

800.0 9.404 4.70 0.367 3.67

900.0 8.867 4.43 0.346 3.46

1000.0 8.394 4.19 0.327 3.27

1100.0 7.971 3.99 0.311 3.11

1200.0 7.594 3.79 0.296 2.96

1300.0 7.249 3.62 0.283 2.83

1400.0 6.937 3.47 0.271 2.71

1500.0 6.653 3.32 0.259 2.59

1600.0 3.394 3.19 0.249 2.49

1700.0 6.15 3.08 0.240 2.40

1800.0 5.928 2.96 0.231 2.31

1900.0 5.719 2.86 0.223 2.23

2000.0 5.526 2.76 0.215 2.15

2100.0 5.348 2.67 0.208 2.08

2200.0 5.180 2.59 0.202 2.02

2300.0 5.144 2.57 0.200 2.00

2400.0 4.983 2.49 0.195 1.95

2500.0 4.833 2.42 0.189 1.89

下风向最大值 19.937 9.96 0.778 7.78

下风向最大浓度出现距离 66 66 66 66

D10%最远距离 / / / /

根据上表估算结果可知，项目无组织污染物最大占标率 Pmax＝9.96%<10%，

因此大气环境影响工作等级确定为二级。评价范围以项目厂址为中心区域，边长

为5km 的矩形区域。项目下风向最大浓度 NH3为19.937μg/m³，H2S 为 0.778μg/m³，

厂界处浓度 NH3＜19.937μg/m³ ，H2S＜0.778μg/m³，能够满足《恶臭污染物排放

标准》（GB14554-93）中标准（即 NH3为1.5mg/m³，H2S 为0.06mg/m³）。

7、大气防护距离设置

根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）：对于项目厂界浓

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

110

度满足大气污染物厂界浓度限值，但厂界外大气污染物短期贡献浓度超过环境质

量浓度限值的，可以自厂界向外设置一定范围的大气环境防护区域，以确保大气

环境防护区域外的污染物贡献浓度满足环境质量标准。

依据《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2-2018）8.7.5 的要求，大

气环境防护距离计算首先满足厂界无组织排放监控浓度限值要求。利用估算模型

进行预测，本项目各污染物自厂界起没有出现连续超标，无需设置大气环境防护

距离。

8、卫生防护距离

根 据 《 大 气 有 害 物 质 无 组 织 排 放 卫 生 防 护 距 离 推 导 技 术 导 则 》

（GB/T39499-2020）中的工业企业卫生防护距离的制定方法确定企业的卫生防

护距离，卫生防护距离计算公式：

 

c D

m

c BL r L

C A

Q 0.5 2 0.25

1  

式中：Qc——工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平，kg/h；

Cm——标准浓度限值（mg/m3）；

L——所需卫生防护距离（m）；

r——有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径（m）；

A、B、C、D——卫生防护距离计算系数（无因次），根据建设项目所在

地区近五年平均风速及工业企业大气污染源构成类别从下表中选取。

表 5.2-5 卫生防护距离计算系数

计算

系数

工业企业所在

地区近五年平

均风速 m/s

卫生防护距离 L（m）

L≤1000 1000＜L≤2000 L＞2000

工业企业大气污染源构成类别

Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅰ Ⅱ Ⅲ

A

<2

2～4

>4

400

700

530

400

470

350

400

350

260

400

700

530

400

470

350

400

350

260

80

380

290

80

250

190

80

190

140

B

<2

>2

0.01

0.021

0.015

0.036

0.015

0.036

C

<2

>2

1.85

1.85

1.79

1.77

1.79

1.77

D

<2

>2

0.78

0.84

0.78

0.84

0.57

0.76

注：表中工业企业大气污染源构成分为三类：

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

111

Ⅰ类：与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量，大于标

准规定的允许排放量的三分之一者；

Ⅱ类：与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量，小于标

准规定的允许排放量的三分之一，或者无排放同种大气污染物之排气筒共存，但

无组织排放的有害物质的容许浓度是按急性反应指标确定者；

Ⅲ类：无排放同种有害气体的排气筒与无组织排放源共存，且无组织排放的

有害物质的容许浓度是按慢性反应指标确定者。

根据本项目工程分析及区域平均风速和本项目环境污染源情况，计算出无组

织排放污染物的卫生防护距离，结果见表 5.2-6。

表 5.2-6 卫生防护距离计算结果

无组

织位

置

污染物

排放速率

（kg/h）

车间面积

（m2）

平均风速

（m/s）

标准限值

（mg/m3）

卫生防护距离（m）

计算结果 取值

污水

处理

区

NH3 0.0462 8372 1.8 0.1 12.461 50

H2S 0.0018

8372

1.8 0.02 1.532

50

根据《大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技术导则》（GB/T

39499-2020），卫生防护距离在 100 米以内时，级差为 50 米；超过 100 米，但小

于或等于 1000 米时，级差为 100 米；超过 1000 米时，级差为 200 米。当按两

种或两种以上的有害气体计算的卫生防护距离在同一级别时，该类工业企业的卫

生防护距离级别应提高一级。

根据计算，项目 NH3、H2S 的卫生防护距离初值均为 50m，级差小于 50，项

目卫生防护距离终值为 100m。

9、大气环境影响评价结论

（1）根据预测结果，污水处理厂无组织废气下风向最大浓度出现距离为 66m，

下风向最大浓度 NH3为19.937μg/m³，H2S 为 0.778μg/m³，均达到《环境影响评价技

术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）附录 D 其他污染物空气质量浓度参考限值要求；

敏感点污染物浓度均能满足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）

附录 D 其他污染物空气质量浓度参考限值要求，因此项目排放恶臭气体对居民

保护目标影响小。

（2）本项目无超标点，不需要设置大气环境防护距离。

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

112

（3）本项目卫生防护距离为污染源外 100m，项目污水处理单元外 100m 范

围内（厂界外 90m）无居民点分布；同时该环境防护距离内，不得新建居民住宅

楼、学校、医院及其它对大气环境质量要求较高的敏感建筑。

综上所述，本项目臭气对周围空气环境的影响不大。

5.2.2 地表水环境影响预测与评价

1、水污染源分析

项目进场废水及项目区废水经污水处理系统处理后全部达标排入南盘江；排

入南盘江的水量为 6000m3

/d、219 万 m3

/a。外排废水类别、污染物及污染治理设

施信息表见表 5.2-7，废水直接排放口基本情况表见表 5.2-8，废水污染物排放信

息表见表 5.2-9。

表 5.2-7 废水类别、污染物及污染治理设施信息表

序

号

废

水

类

别

污染物种

类

排

放

去

向

排

放

规

律

污染治理设施

排放

口编

号

排放口

设置是

否符合

要求

排放口类型

编号 名称 工艺

1

进

场

废

水

及

厂

区

废

水

CODcr、

BOD5、

SS、

NH3-N、

TP、TN、

色度、pH

南

盘

江

连

续

DW

01

污水

处理

厂

格栅、调

节、水解

酸化+

A/A/O+平

板膜MBR

处理+次

氯酸钠消

毒工艺，

规模

6000m3

/d

DW0

1

☑是

□否

☑企业总排

口

□雨水排放

□清净下水

排放

□企业总排

□温排水排

放

□车间或车

间处理设施

排放口

表 5.2-8 废水直接排放口基本情况表

序

号

排放

口编

号

排放口地理坐

标

废水

排放

量（万

t/a）

排放

去向

排放

规律

间歇

排放

时段

受纳自然水体

信息

汇入受纳自然水体

处地理坐标

经度 纬度 名称

受纳水

体功能

目标

经度 纬度

1 DW01

103°51

'58.07" 25°41' 19.03" 219

南盘

江

连续 /

南盘

江

Ⅳ类

103°50'3

6.44" 25°40'0

5.87" 表 5.2-9 废水污染源排放信息表

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

113

序

号

排放口

编号

污染物种类

排放浓度* （mg/L）

日排放量/（t/d） 年排放量/（t/a）

1 DW01

CODcr 50 0.3 109.5

BOD5 10 0.06 21.9

SS 10 0.06 21.9

NH3-N 5 0.03 10.95

TP 0.5 0.003 1.095

TN 15 0.09 32.85

色度 30 倍 / /

pH 6~9 / /

全厂排放口

合计

CODcr 109.5

BOD5 21.9

SS 21.9

NH3-N 10.95

TP 1.095

TN 32.85

2、污废水排放预测

（1）污染源强

根据工程分析，污水处理厂排放量见表 5.2-10。

表 5.2-10 废水排放特征

项目 废水（m3

/s） COD（mg/L） NH3-N（mg/L） TP（mg/L）

正常排放 0.0694 50 5 0.5

非正常排放 0.0694 500 45 8

（2）水文参数

根据《云南省曲靖市沾益工业园区花山片区精细化工污水处理厂入河排污口

设置论证报告》，南盘江相关系数取值见表 5.2-11。

表 5.2-11 南盘江水文参数

时期 流量（m3

/s）

水面宽

（m）

流速（m/s） 水深（m） 坡降（‰）

水温

（℃）

枯水期 15.92 12.0 1.15 0.4 0.36 15.4

（3）污废水预测

①预测因子

预测评价因子：COD、氨氮、TP；

选取有安全余量要求的指标，以及根据出水的监测结果出水水质超过地表水

质量限值的指标。

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

114

②预测内容

1）正常工况下，项目废水外排至南盘江，对南盘江水环境的影响；

2）非正常工况下，从极端情况考虑，进场废水及项目区废水未经处理即外

排情况下对南盘江水环境的影响；

③预测时期

预测时期为南盘江枯水期。

（4）预测模式及参数选择

根据《环境影响评价技术导则 地表水环境》（HJ2.3-2018）要求，本次评价

河流数学模型完全混合段面浓度采用零维模型，完全混合后至评价范围止点采用

纵向一维模型，模拟河流顺直、水流均匀且排污稳定，可采用解析解方法。

①混合过程段

采用《环境影响评价技术导则—地表水环境（HJ 2.3-2018）》推荐的公式：

1 2

2 2

0.11 0.1 0.5 1.1 0.5 m

y

a a uB

L

B B E

                  

 

     

式中：

Lm——混合段长度，m；

B——水面宽度，m

a——排放口到岸边的距离，1m；

u——断面流速，m/s；

Ey—— 污 染 物 横 向 扩 算 系 数 ， m2

/s ， 采 用 费 休 公 式 计 算 ， 即

Ey  0.1～0.2 H gHJ ，本次评价，采用 0.15 Ey  H gHJ 计算，根据《云南省

曲靖市沾益工业园区花山片区精细化工污水处理厂入河排污口设置论证报告》：g

为 9.8 m/s

2、J 为 0.0036、H 为 0.40m，经计算得 0.0071。

南盘江宽度平均宽 12.0m、河流流速平均 1.15m/s、平均河深 0.4m、平均坡

降 0.0036；计算得出 L 为 1741m，即废水排入南盘江排污口下游 1741m 后完全

混合。

②河流均匀混合模型

均匀混合模型用于预测完全混合断面的污染物浓度，预测模式如下：

C=（CpQp+ChQh）/（Qp+Qh）

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

115

式中：C——污染物浓度，mg/L；

Cp——污染物排放浓度，mg/L；

Qp——污水排放量，m3

/s；

Ch——河流上游污染物浓度，mg/L；

Qh——河流流量，m3

/s。

河流上游污染物浓度（河流背景浓度）选取采用极值法，本次预测采用南盘

江枯水期补充监测的最大浓度作为预测的背景；具体见下表：

表 5.2-12 南盘江上游背景浓度 单位：mg/L

时期 COD 氨氮 总磷

枯水期（现状监测期） 6 0.261 0.111

③河流纵向一维模型解析解公式

根据河流纵向一维模型方程的简化、分类判别条件（即：O’Connor数α和贝

克来数Pe的临界值），选择相应的解析解公式。

式中：

α——O’Connor数α，量纲为 1，表征物质离散降解通量与移流通量比值，

mg/L；

k——污染物综合衰减系数，l/S；

Pe——贝克来数，量纲为 1，表征物质移流通量与离散通量比值；

Ex——污染物纵向扩散系数，河流污染物纵向扩散系数采用爱尔德公示计算，

见下式：

根据《云南省曲靖市沾益工业园区花山片区精细化工污水处理厂入河排污口

设置论证报告》：g 为 9.8m/s

2、I 为 0.0036、H 为 0.40m，经计算得 0.2818。 根据《云南省水资源综合规划》、《云南省水功能区纳污能力核定和分阶段

限制排污总量控制方案》成果并借鉴相关研究资料，COD、氨氮、总磷 K 值分

别取：COD 0.2d

-1（2.1×10

-6s

-1）、0.15d

-1（1.7×10

-6s

-1）、0.13d

-1（1.5×10

-6s

-1）。经

计算，本项目α、Pe 值如下：

表 5.2-13 α、Pe值计算结果表

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

116

项目 COD 氨氮 总磷

枯水期（现状监

测）

α值 4.47×10

-7 3.62×10

-7 3.20×10

-7

Pe 值 48.9709

可见α值均小于 0.027，Pe值均大于 1；根据导则附录E3.2.1，适用于对流降

解模型。

x≥0

式中：C0——初始断面污染物浓度，mg/L，取完全混合后污染物浓度；

C——距离Xm处污染物浓度，mg/L；

x——河流沿程坐标，m；x=0 指排放口处，x>0 指排放口下游段。

3、预测结果与评价

本次预测评价根据废水排放的水质特征，预测正常排放以及非正常 2 种工况

下废水排放对纳污水体南盘江的影响；预测结果见表 5.2-14。

表 5.2-14 污水处理厂排水对南盘江（枯水期）水质影响预测 单位：mg/L

排放工况 排污口下游距离（m）

预测项目

COD 氨氮 总磷

正常排放

0 10.3350 0.7279 0.1493

1741

（排污口下游完全混合断面）

10.3022 0.7260 0.1489

1000 10.3161 0.7268 0.1491

1500 10.3068 0.7263 0.1490

2000 10.2974 0.7258 0.1489

2500 10.2880 0.7252 0.1488

远期水质

目标Ⅲ类

《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002）Ⅲ类标准

20 1.0 0.2

安全余量（项目排污口段南盘江不受回

水影响，取排污口下游 1000m 作为安

全余量计算断面）

9.6839 0.2732 0.0509

环境质量标准×10% 2 0.1 0.02

是否满足安全余量 是 是 是

项目所在区域南盘江水质类别为Ⅳ类，安全余量不低于环境质量标准的 8%，项目核算安全

余量均不低于环境质量标准的 8%；南盘江远期水质目标为Ⅲ类水体，安全余量不低于环境

质量标准的 10%，项目核算安全余量均不低于环境质量标准的 10%；均符合地表水环境质

量底线要求。

达标情况 达标 达标 达标

非正常排 0 54.6706 4.6688 0.8883

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

117

放 1741

（排污口下游完全混合断面）

54.4971 4.6568 0.8862

1000 54.5709 4.6619 0.8871

1500 54.5211 4.6585 0.8865

2000 54.4713 4.6550 0.8859

2500 54.4216 4.6516 0.8854

水质标准 《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002）Ⅲ类标准

20 1.0 0.2

达标情况 超标 超标 超标

根据表 5.2-14 预测结果表明，污水处理厂处理达标后的污废水排入受纳水体

南盘江后，完全混合后各预测因子均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）

类Ⅳ标准，未出现超标；随着衰减断面距离增大，COD、氨氮和总磷预测值逐

渐减小。枯水期排污口下游 1000m 处 COD、氨氮、总磷安全余量分别为

9.6839mg/L、0.2732mg/L、0.0509mg/L，均满足导则 8.3.3.1 小节关于安全余量须

不低于环境质量标 10%的要求。

非正常排放条件下，南盘江所有指标各断面污染物浓度明显增加，COD、氨

氮和总磷均出现超标现象。从表 5.2-14 中可以看出，污水处理厂出现非正常排放

时，较正常排放对南盘江水质影响较大，应加强管理，杜绝非正常排放的出现。

本次评价事故处理时间为 6h 进行计算（可满足在事故发生、发出要求企业

停产指令、企业停产该段时间内废水的贮存），需要建设 1500m3的事故池用于事

故废水的暂存，且采取了对设备进行定期检修维护的措施，能够有效的避免非正

常排放发生。

为防范项目非正常排放的发生，应落实以下措施：

（1）建设单位应针对可能发生的污染事故，建立合适的事故处理程序、机

制和措施。一旦发生事故，则采取相应的措施，将事故对环境的影响控制在最小

或较小范围内。

（2）人为因素往往是事故发生的主要原因，因此严格管理，做好人的工作

是预防事故发生的重要环节。对于污水管网这类隐蔽工程，建设单位应加强施工

期间的管理、检查，确保施工质量。建设单位应加强对职工的思想教育，以提高

工作人员的责任心和工作主动性：加强沿线管道和检查井的日常检查，特别是加

强沿线新建项目施工的检查，避免施工不慎导致污水管道破损。

（3）若园区企业水处理设施出现事故或偷排，未达标污水将直接进入污水

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

118

厂， 将给污水厂的正常运行带来严重影响，故环评要求各企业生产废水必需自

行预处理 达到本项目设计进水指标后方可进入污水处理厂。另外，若污水厂出

现设备检修时，污水厂的处理水量有所下降，超出部分污水将溢流进入地表水体，

给河道造成污染。因此，考虑在污水厂事故池用于存放上述事故废水，待事故处

理完后，再提升至污水处理系统。本项目一且发生事故排放，事故池位应立即启

用，避免对污水后续处理工艺造成冲击。

（4）污水处理厂应与纳污范围内废水排放工业企业签订排放协议，企业废

水排放 至污水管网前应达到污水厂进水水质并符合本项目的接管要求。污水处

理厂与重要的污水排放企业之间，要有畅通的信息交流管道，建立企业的事故报

告制度。一旦排水进入污水处理厂的企业发生事故，应要求企业在第一时间向污

水处理厂报告事故的类型，估计事故源强，并关闭出水阀，停止将水送入污水处

理厂。

（5）泵站与污水处理厂应采用双电路供电，水泵均考虑设置备用泵，机械

设备应采用性能可靠的优质产品。

（6）为使在事故状态下污水处理厂仪表等设备正常运转，必须选择质量优

良、事故率低、便于维修的产品。关键设备应有备用，易损部件也要有备用，在

事故出现时做到及时更换。

（7）加强事故苗头控制，做到定期巡检，调节、保养、维修，及时发现可

能引起事故的异常运行苗头，消除事故隐患。

（8）严格控制处理单元的水量、水质、停留时间、负荷强度等，确保处理

效果的稳定性，定期采样监测，操作人员及时调整，使设备处于最佳工况，发现

不正常现象，应立即采取预防措施。

（8）加强污水处理厂人员操作技能的培训。

（9）加强运行管理和进出水的监测工作，未经处理达标的污水严禁外排。

4、地表水环境影响评价结论

项目所在区域地表水环境现状为达标区域，纳污河流为现状达标河流。污水

采用“预处理工艺（格栅、调节、水解酸化）+生化工艺（A/A/O）+深化处理（平

板膜 MBR 处理工艺）+次氯酸钠消毒”处理工艺，处理达《城镇污水处理厂污染

物排放标准》(GB18918-2002)一级 A 标后排入南盘江，同时项目排污口安装在线

监控装置；工程 COD 排放量为 109.5t/a、NH3-N 排放量为 10.95t/a。

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

119

污水处理厂按照工艺处理达标后的污废水排入受纳水体南盘江后，完全混合

后各预测因子均满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)类Ⅳ标准，未出现

超标。随着衰减断面距离增大，COD、氨氮和总磷预测值逐渐减小。枯水期排

污口下游 1000m 处 COD、氨氮、总磷安全余量分别为 9.6839mg/L、0.2732mg/L、

0.0509mg/L，均满足导则 8.3.3.1 小节关于安全余量须不低于环境质量标 10%的

要求。

非正常排放条件下，南盘江所有指标各断面污染物浓度明显增加，COD、

氨氮和总磷均出现超标现象。出现非正常排放时，较正常排放对南盘江水质影响

较大，应加强管理，杜绝非正常排放的出现。

污水处理厂未设置事故池，本次评价事故处理时间为 6h 进行计算，需要建

设 1500m3的事故池用于事故废水的暂存，正常情况下事故池空置，且采取了对

设备进 行定期检修维护的措施，能够有效的避免非正常排放发生。

综上所述，报告认为项目对地表水体的影响是可接受的。

5.2.3 地下水环境影响分析

1、厂区地层岩性

根据《沾益工业园区花山南片区污水处理厂项目初步场地岩土工程初步勘察

报告》：拟建场地内本次勘察钻探最大揭露深度范围内分布地层为：场区表层分

布第四系松散堆积层素填土（Qml），其下为依次第四系残坡堆积层红黏土(Q4

el+dl)，

下伏基岩为中生代二叠系下统茅口组(P1m)灰岩。

根据各岩土层的成因及物理力学性质差异，按岩土层分类原则，将场区岩土

层划分为三个主单元层和一个亚层，由上往下现分述如下：

1）第四系人工堆积层（Q4ml）

第①层：素填土

褐红色，红色，干燥，该层主要成分为黏性土夹杂少量小颗粒角砾、碎石

组成，粒径约（0.5～2）mm，偶见碎石，粒径约（30～50）mm，堆填时间约 1

年，均属场地平整回填土，稍具湿陷性，该层分布连续，层厚度（0.50～2.40）

米，平均厚度 0.89 米。

2）第四系残坡堆积层（Qel+dl）

第②层：红粘土

褐红色、褐黄色，液性指数=0.32，可塑状，韧性及干强度中等，刀切面光

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

120

滑，摇震无反应，有光泽反应，压缩系数 a1-2=0.31MPa

-1，压缩模量 Es=6.9 MPa，

层顶埋深（0.50～2.40）米，层厚度（3.30～17.60）米，平均厚度 10.70 米，分

布相对连续。

3）古生代二叠系下统茅口组（P1m）

第③层：中风化灰岩

灰白色、褐灰色，砂质结构，层理构造，节理裂隙较发育，岩芯破碎，主要

为机械破碎，岩芯呈碎块状，锤击声哑，无回弹，单轴饱和抗压强度标准值

frk=33.63MPa，属较硬岩类，岩石完整程度较破碎，岩体基本质量等级划分为Ⅳ

类。岩石质量指标差的 RQD＝(25～50)%，场地内该地层分布较连续，厚度大，

较稳定，层顶埋深（4.10～18.20）米，最大揭露厚度 9.05 米，层底未揭穿。

第③1层：黏土

土红色、褐红色、姜黄色，湿，可塑状，韧性中等，干强度中等，稍有

光泽，摇震无反应，为溶洞充填物，分布不连续。

2、区域地质构造

根据《沾益工业园区花山南片区污水处理厂项目初步场地岩土工程初步勘察

报告》：场地所在区域构造位于云南山字形构造的东翼及南岭东西向复杂构造带

的西延部位。属扬子准地台（一级构造单元）中的滇东台褶带（二级构造单元）、

牛头山隆起（四级单元）。主要分布有南北向构造体系、东西向构造体系、人字

型构造体系、华夏系构造体系、山字型构造体系等构造体系，构造形迹以断裂发

育为特征。缺失三叠纪～古新世地层，形成晚震旦一古生代盖层褶皱的构造运动

时限难以确定。根据云南省的一般情况，形成现在的构造格局的主要时期一般为

喜山运动早期。区内岩层产状平缓，大都在 15～30°之间，断裂发育，断裂之

间发育着宽缓的短轴褶曲和断陷盆地。

经查阅《云南活动断裂分布图》，拟建场地北东侧发育有（F122）早～中更

新世花山活动断裂，断裂性质为高角度压性冲断层，距拟建场地距约 4.8 公里，

拟建场地西东侧发育有(F123)早～中更新世青峰～大龙潭活动断裂，断裂性质为

高角度压性冲断层，距拟建场地距约 6.4 公里，拟建场地东南侧发育有(F128)早～

中更新世磨脚～昌隆铺活动断裂，断裂性质为高角度压性冲断层，距拟建场地距

约 15.2 公里，拟建场地 10 公里范围内无全新世以来活动断裂分布及发震断裂通

过，历史以来大于Ⅴ级以上地震少于 5 次，经查阅《云南省区域地壳稳定性分

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

121

区图》，拟建场地地壳属次稳定区域。

3、水文地质条件

按地下水埋藏条件、地下水类型、地层富水性等特征，场区内地下水类型主

要是第四系松散层孔隙水、裂隙水和岩溶水，其富水性和地下水的活动受褶皱构

造和断层、第四系松散层孔隙、岩溶裂隙发育程度及地形控制。

1 第四系松散层孔隙水

第四系松散层孔隙水主要位于场地沟谷区及缓坡低洼地带微地貌单元，含水

层为冲洪积、坡洪积、残积及湖积层，地下水赋存于粘性土、粉砂及砂砾石为骨

架的孔隙之中。属上层滞水和潜水，其中十里铺村和丰华村附近区域第四系下部

覆盖第三系隔水层，因此形成上层滞水，地下水水位埋深很浅，部分形成自流井。

而松林社区大部分民井属于潜水。

2 风化裂隙水

风化裂隙水主要位于山体斜坡区微地貌单元，含水层主要为泥盆系海口组砂

岩及二叠系峨眉山组玄武岩，含于岩层风化节理裂隙中，泥盆系海口组砂岩主要

分布于天生桥水文地质单元向斜构造轴部，而峨眉山玄武岩主要分布于松林水文

地质单元，其余单元未见出露。富水性弱－中等。接受大气降水及第四系松散层

孔隙水补给，向低洼处排泄。

4、区域地下水补径排条件

项目区地下水整体自东向西径流，区内碳酸盐岩岩溶含水层富水层位埋深自

西向东逐渐增加，地下水水位埋深也是自西向东逐渐增大，与调查区水文地质条

件相似，地下水整体自东向西径流，最终排泄于西侧南盘江，项目区水文地质单

元地下水整体自动向西径流，最终侧向补给西侧区域富水块段，最终排泄于西侧

南盘江。

5、地下水水位和动态

本次开展了 3 个水文地质钻孔（GW2、GW6、GW7）了解项目区地下水水

位和动态，水位情况和动态见下图：

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

122

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

123

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

124

图 5.2-1 钻孔柱状图

拟建项目场地所属的二叠系下统栖霞茅口组（P1q+m）岩溶含水层富水层位

埋深较深，而稳定水位埋深相对较浅，3 个钻孔所监测的含水层主要为下伏栖霞

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

125

茅口组岩溶含水层。上覆粘土层或第四系松散孔隙水含水层厚度分布不均，地下

水主要赋存与下伏碳酸盐岩岩溶含水层，岩溶含水层富水层位埋深自西向东逐渐

加深，地下水整体自东向西径流，最终排泄于西侧南盘江。

6、包气带防污性能分析

污染物从地表进入浅层地下水，必然要经过包气带，包气带的防污性能好坏

直接影响着地下水污染程度和状况。通过现场试验获得的包气带渗透系数是评价

园区包气带防污性能所需要的重要参数。

本次项目区调查期间，利用德国进口设备 Profound 水文地质参数仪对拟建

项目区域包气带及岩土体开展了水文地质现场试验，通过现场测试获取场地出露

不同包气带粘土层的渗透系数值，为后续开展地下水渗流和污染物迁移模拟提供

基础参数。本次现场试验对园区开展了包气带现场注水试验，从而获取不同部位

包气带土壤的渗透系数，本次调查携带了 Profound 仪器进入项目区对不同位置

包气带土壤进行渗透系数测试，测试结果见表 5.2-15，从表中可以看出拟建园区

场地表层黏土层及泥岩回填层渗透系数较小。

表 5.2-15 本次项目区包气带渗透系数测试结果表

测点编号 渗透系数(cm/s) 纬度 经度 高程(m)

K2 7.404×10

-6 25°41′3.80″ 103°52′6.45″ 1967.738

K3 6.020×10

-6 25°41′11.12″ 103°52′7.14″ 1968.699

从上述对项目区2个包气带黏土层的渗透系数测试结果表明，项目区不同地

层包气带的渗透系数较小，整体上场地黏土渗透系数相对较小，大部分达到10

-6。

这些粘土层为后续项目建设提供了天然防渗材料，后续建设过程中应充分利用好

场地的粘土层作为防渗层。

7、地下水环境影响评价

（1）正常工况地下水污染影响

正常情况下，污水处理厂重点污染防渗区正常防渗条件下，严格按照相关规

定管理及防渗，不会对地下水环境造成影响，正常工况下也不会对地下水造成影

响，因此，正常情况下，项目建设对地下水环境不会造成污染影响。

（2）非正常状况对地下水环境的影响分析

调节池及事故池、水解酸化池、AAO 膜池、均质池、MBR 池、水解酸化池、

消毒池、巴氏计量槽、加药间、储药间、脱泥机房、事故应急池（药剂储罐处）、

事故储存池破损污水下渗对地下水水质的影响。

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

126

①预测情景设置

本次模拟拟拟建污水处理厂氨氮为 45mg/L 作为源强浓度进行预测。

非正常持续排放条件下的污水处理站氨氮持续泄露扩散情况及浓度分布情

况：

1-NH3-N、在枯水期渗流场分布条件下，污水处理厂各污水处理池底部经粘

土覆盖区下渗到下伏栖霞茅口组岩溶含水层。

泄漏点：拟建拟建污水处理厂底部开裂发生意外泄漏，泄漏持续进行。

泄漏源强：泄漏物质为氨氮，其浓度为 45mg/L。

②预测时段

本次模拟自项目建成开始运营起，总共模拟 7200 天（20 年），时间步长为

50 天，总共 144 步。

③污染源概化

根据预处理单元(调节池及事故池、水解酸化池)污染源的具体情况，将排放

形式概化为点源，排放规律简化为持续连续排放。

④预测模式选择与相关参数选择

采用目前国际上最受欢迎的地下水模拟软件(GMS)对工程区地下水渗流和

污染物迁移问题进行模拟预测。

1）渗流数学模型

数学模型就是把水文地质概念模型数学化，描述地下水流的数学模型一般由

一组偏微分方程及其定解条件构成。根据概化的水文地质概念模型为：

①含水层为非均质各向异性；

②水流为稳定流；

③源项主要是大气降水入渗补给量 R；

④边界条件有第一类边界（Г1）和第二类边界（Г2）。

其数学模型为：

? ?? ℎ

? +

?

??

ℎ

?

+

? ℎ

+ = ℎ

?

. . . . . . . . . (?, ?, ) ∈

ℎ(?, ?, , 0) = (?, ?, ). . . . . . . . . . . . . . (?, ?, ) ∈ （初始水头）

ℎ(?, ?, ) = ℎ1

......(?, ?, ) ∈ (西侧定水头边界）

(?, ?, ) = 0. . . . . (?, ?, ) ∈ (北东侧和南东侧隔水边界)

(4-1)

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

127

式中: Kxx , Kyy和Kzz分别为渗透系数在x, y和z方向的分量,单位为(LT-1) , 其中 L 代表长度，T 代表时间。这里假定渗透系数主轴与坐标轴方向一致。h 为

水头(L)；R 为降雨入渗体积流量(T-1)；Ss 为连续裂隙介质的贮水率(L-1)或给水

率(L-1)；t 为时间(T)。

2）污染物迁移数学模型

对于饱和多孔介质来说，假设固体骨架是均质且不可压缩的条件下，即 n

为常数时，根据质量守恒可以推导出多孔介质污染物迁移的对流-弥散方程为：

 

 

, , , , ; , ,

ij i x y z

i j i

C nC

nD uC i j x y z x x x y x z

x x x t

     

      

   

 

3）模型参数确定及时间离散

根据上述区域水文地质调查以及已有研究，从区域水文地质图可以看出模拟

区范围内主要为二叠系下统栖霞茅口组（P1q+m）、石炭系（C）和泥盆系（D3zg）

岩溶含水层及第四系孔隙含水层以及第四系（Q4）孔隙含水层，根据区域水文地

质条件，结合对评价区调查分析，考虑到调查区及数值模拟评价区覆盖不同地层

岩性差异，本次根据区域水文地质资料及本次实测渗透系数值。

李国敏等（1995）综合了前人文献中记录的弥散度数值按介质类型（孔隙与

非孔隙的裂隙等介质）、模型类别（解析模型与数值模型）等分别作出弥散度与

基准尺度的双对数分布，并分别给出了不同介质中使用不同模型所求出参数的分

维数。成建梅（2002 年）收集了大量国内外在不同试验尺度下和实验条件下分

别运用解析方法和数值方法所得的纵向弥散度资料，Zech 等（2015）系统研究

分析了最近 50 年全世界各地不同试验含水层和场地试验中弥散度和尺度、相关

长度及非均质特征之间的关系并重新评估了弥散度与尺度关系，弥散度取值应为

10m 则较为合理。

本次模拟污染物扩散时，由于区内出露的主要为第四系松散孔隙含水层和二

叠系下统栖霞茅口组（P1q+m）、石炭系（C）和泥盆系（D3zg）岩溶含水层及第

四系孔隙含水层，污染物迁移模拟重点考虑了对流、弥散作用，不考虑吸附作用、

化学反应等因素。本次模拟根据泄漏情景不同选取不同的污染物作为模拟因子。

4）拟建污水处理厂底部持续泄漏预测结果

将泄漏点设为补给浓度边界。根据污染情形分析，氨氮初始浓度设为 45mg/L，

模拟期为 20 年，以 50 天为时间步长，共模拟了 144 个应力期。利用 MODFLOW

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

128

和 MT3D 软件，联合运行水流和水质模型，得到氨氮扩散预测结果（见图

4-7~4-13，图中 1-NH3-N：100， NH3-N—代表氨氮浓度（mg/L），100--代表时

间），各图分别给出了在拟建污水处理站底部泄漏发生 100 天、500 天、1000 天、

2000 天、5000 天、7200 天后的预测结果。为了更好观察超标特征污染物扩散迁

移特征，本次将模型放大，详细坐标位置参见上述图 4-5，其中绿色横坐标网格

间距为 2km，绿色纵坐标网格间距为 2km。

（3）预测结果

根据污染情形分析，氨氮初始浓度设为 45mg/L，模拟期为 20 年，以 50 天

为时间步长，共模拟了 144 个应力期。利用 MODFLOW 和 MT3D 软件，联合

运行水流和水质模型，得到氨氮扩散预测结果（见下图，图中 1-NH3-N：100，

NH3-N—代表氨氮浓度（mg/L），100--代表时间），各图分别给出了在拟建污水

处理站底部泄漏发生 100 天、500 天、1000 天、2000 天、5000 天、7200 天后的

预测结果。

图 5.2-2 100 天拟建污水处理厂周围氨氮包络线范围

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

129

图 5.2-3 500 天拟建污水处理厂周围氨氮包络线范围

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

130

图 5.2-4 1000 天后拟建污水处理厂周围氨氮包络线范围

图 5.2-5 2000 天后拟建污水处理厂周围氨氮包络线范围

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

131

图 5.2-6 7200 天后拟建污水处理站周围氨氮包络线范围

从上述预测图可以看出，而拟建污水处理厂项目场地的污水处理站氨氮污染

羽状物迁移整体沿着南西侧的南盘江方向迁移扩散，7200 天后羽状物最远迁移

距离约为 800m。而从污水处理站氨氮特征污染羽状物迁移扩散距离可以看出，

拟建污水处理厂发生意外泄漏，特征污染物沿着地下水径流方向向南西方向的南

盘江迁移扩散，模拟期内未能到达南盘江，但迁移扩散约为 800m，这主要与项

目场地所属栖霞茅口组岩溶含水层渗透系数较大密切相关，因此，后续建设过程

中应加强重度污染工程区的分区防渗工作。

而由于拟建污水处理厂西侧无集中式及分散式地下水饮用水源，因此，拟建

污水处理厂项目主要潜在污染的是下伏岩溶含水层。

8、对敏感点的影响分析

根据上述数值模拟分析结果表明，拟建污水处理厂重点污染工程发生意外泄

漏条件下，特征污染物会对园区下伏二叠系栖霞茅口组岩溶含水层造成一定范围

的污染。为了说明拟建园区重点潜在污染工程对其下游地下水含水层的影响，取

1 个拟设钻孔监测井（GW6）作为污水处理站的地下水污染扩散监测井，获取上

述氨氮模拟情景下 1 个监测孔处的穿透曲线（BTC）如图 5.2-7 所示。

图 5.2-7 1-NH3-N条件下XZJC1 处氨氮穿透曲线

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

132

从以上穿透曲线图中可以看出，当拟建污水处理厂重度污染工程区发生意外

渗漏，当特征污染物下渗至含水层随地下水迁移时，本次设定的 2 个地下水污染

钻孔监测井，GW6 约在 20 天能及时监测到园区污水处理厂重点污染工程区特征

污染物的迁移扩散信息。通过本次布设的地下水监测点可以及时监测到污水处理

厂重点污染工程发生意外泄漏条件下地下水的污染信息。

通过上述数值模拟预测及计算分析结果表明，拟建污水处理厂重度污染工程

区发生意外渗漏事故均会对项目区西侧下伏岩溶含水层及周边一定范围内的地

下水造成一定的污染影响。

9、地下水环境污染防治措施与对策

项目区所覆盖碳酸盐岩岩溶含水层浅层多数覆盖一定厚度红粘土，项目建设

应充分利用这些红粘土的防污性能，尽量在场地平整后覆盖一定厚度的红粘土作

为防渗层，从而减少防渗工程成本，尤其是开挖岩溶含水层裸露基岩区，尽量对

裸露基岩进行一定厚度的红粘土回填，从而为地下水污染防治奠定一定基础。后

续场地平整过程中，应注意充分利用浅层粘土层进行一定厚度回填，在此基础上

进行分区防渗，从而确保项目不会对所在区域岩溶含水层地下水造成潜在污染影

响。

针对项目可能发生的地下水污染情况，地下水防控措施按照“源头控制、分

区防控、污染监控、应急响应”相结合的原则，从污染物的产生、入渗、扩散、

应急响应全阶段进行控制。本工程以主动防渗措施为主，被动防渗措施为辅；人

工防渗措施和自然防渗条件保护相结合，防止地下水受到污染。

（1）源头控制措施

为防止和降低污染物跑、冒、滴、漏，将污染物泄漏的环境风险事故降到最

低程度，建议从以下几方面着手：

①优化布局：项目布局应符合法律法规相关要求。

②污水处理厂内管道敷设尽量采用“可视化”原则。污水处理厂内管道尽可能

地上铺设，做到污染物“早发现、早处理”，以减少由于埋地管道泄漏而可能造成

的地下水污染。项目配套的污水收集管网采用地埋式，管网严格按设施选用具备

防渗、防腐、抗压功能的聚乙烯塑钢缠绕管，且管网埋深须大于 0.5m 以上，并

采取检漏措施。在设计和施工过程中对污水收集管网的建设和施工应严格把好质

量关，尽量减少管线弯头，管线的法兰连接必须安装防水密封垫，螺丝按要求拧

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

133

紧，接头处进行无损探伤检查。管线施工结束后应按照《给水排水管道工程施工

及验收规范》（GB50268）要求验收并进行水压试验检查可能的渗漏点。污水处

理池严格按照设计施工，施工完成后应按照《给水排水构筑物工程施工及验收规

范》（GB50141）、进行验收，验收通过后再投入使用，从源头上降低污水泄漏的

可能性。

（2）分区防控措施

重点防渗区：调节池及事故池、水解酸化池、AAO 膜池、均质池、MBR 池、

水解酸化池、消毒池、巴氏计量槽、加药间、储药间、脱泥机房、事故应急池（药

剂储罐处）、事故储存池等区域，应严格根据污水处理防渗设计相关要求，在碾

压一定厚度粘土层及泥岩层的基础上应用相应厚度的 HDPE 等防渗材料防渗，

防渗效果须等效粘土防渗层 Mb≥6m、渗透系数 K≤1×10

-7cm/s。

一般防渗区：其余区域应在现有红黏土层（碾压厚度不低于 2m，渗透系数

K≤1×10

-7cm/s）的基础上进行水泥硬化。

简单防渗区：行政办公、生活服务设施区以及道路等区域，在平整基础上进

行水泥硬化。

项目分区防渗见图 5.2-8。

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

134

图 5.2-8 污水处理厂防渗分区图

项目厂区污染防渗分区、防渗标准及要求见表 5.2-16。

表 5.2-16 厂区防渗分区一览表

防渗区 防渗分区 具体防渗措施及防渗技术要求

粗格栅 重点防渗区

池底使用 40cm 厚混凝土浇筑，并铺设 2mm 厚的

PVC 软板，四周使用 30cm 混凝土和 2mm PVC

软板修筑，等效黏土防渗层 Mb≥6.0m，渗透系数

K≤1×10

-7cm/s。

调节池 重点防渗区

提升泵房 重点防渗区

细格栅 重点防渗区

沉砂池 重点防渗区

水解酸化池 重点防渗区

A2

/O 反应池 重点防渗区

MBR 池 重点防渗区

消毒池 重点防渗区

巴氏计量槽 重点防渗区

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

135

贮泥池 重点防渗区

加药间 重点防渗区

储药间 重点防渗区

脱泥机房 重点防渗区

均质池 重点防渗区

鼓风机房 简单防渗区

地面混凝土硬化

配电间 简单防渗区

机修间 简单防渗区

综合楼 简单防渗区

门卫 简单防渗区

进水监测间 一般防渗区 应在现有红黏土层（碾压厚度不低于 2m，渗透

系数 K≤1×10

-7 出水监测间 一般防渗区 cm/s）的基础上进行水泥硬化

事故应急池（药剂储罐

处）

重点防渗区

池底使用 40cm 厚混凝土浇筑，并铺设 2mm 厚的

PVC 软板，四周使用 30cm 混凝土和 2mm PVC

软板修筑，等效黏土防渗层 Mb≥6.0m，渗透系数

K≤1×10

-7 事故储存池 重点防渗区 cm/s。

危废暂存间 重点防渗区

基础使用 40cm 厚混凝土浇筑，并铺设 2mm 厚的

PVC 软板，裙脚黏贴 2mm PVC 软板，等效黏土

防渗层 Mb≥6.0m，渗透系数 K≤1×10

-7cm/s。 （3）地下水环境监测与管理

①监测目的

为了及时准确的掌握厂区以及附近地下水环境质量状况和地下水体中各指

标的动态变化，本工程应完善的地下水长期监控系统，设计科学的地下水污染控

制井，建立合理的监测制度，并配备先进的检测仪器和设备，以便及时发现并有

效的控制可能产生的地下水环境风险。

②跟踪监测计划

1）监测点参数

本次开展项目区水文地质调查及勘察，数值模拟分析基础上，布置了项目区

地下水污染长期监测点，从图中可以看出，整体上，结合项目区地下水补径排条

件特征及数值模拟分析结果，本次布设的 4 个监测点，基本监控了项目区所属岩

溶含水层和孔隙含水层地下水发生意外污染后对周边含水层造成的潜在污染影

响。GW2、GW6 和新增监测井 1 作为项目区地下水污染扩散监测井，而 GW7

作为项目区地下水背景值监测井；监测点布设情况见表 5.2-17。

表 5.2-17 跟踪监测点参数一览表

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

136

编号 点位

坐标

类型

井结

构

监测层

位

功能

N E

1 GW2 103°51′59.06″ 25°41′16.55″ 监测

井

水文

地质

孔

第四系

松散岩

类孔隙

含水层

污染物扩散监

测点

2 GW6 103°52′0.46″ 25°41′13.51″ 监测

井

3 GW7 103°52′3.75″ 25°41′17.75″ 监测

井

背景监测井

2）监测因子

a、水位监测项目

监测水井井深、水位，同时还应测定气温并简要描述当时的天气情况。

b、水质监测项目

pH、耗氧量、氨氮共 3 项。

3）监测频率

水质监测频率为枯、丰两期各监测 2 次。

4）监测方式

应委托有资质的监测单位，对水质进行长期跟踪监测。

5）监测数据管理

监测结果应及时建立档案，并定期向厂方环保部门汇报，对于常规监测数据

应该进行公开，如发现异常或者发生事故时应加密监测频次，并分析污染原因，

及时采取应对措施。

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

137

图 5.2-9 地下水监测井监测点位图

6）监测报告内容

根据《环境影响评价导则 地下水环境》（HJ610-2016）要求，结合项目特点，

落实拟建项目跟踪监测报告的责任主体，跟踪监测报告应包括以下内容：

①本工程地下水环境跟踪监测数据，包含原始数据及分析整理数据；

②本工程主要污染物耗氧量、氨氮的浓度。

③本工程污水处理个单元、管线、污水处理药剂贮存与运输装置、污染物暂

存装置、事故应急装置等设施的运行状况、跑冒滴漏记录、维护记录等。

（4）监测管理

为保证地下水跟踪监测有效、有序管理，须制定相关规定明确职责，采取以

下管理措施和技术措施。

1）管理措施

①防止地下水污染管理的职责属于环境保护管理部门的职责之一。厂环境保

护管理部门指派专人负责防治地下水污染管理工作。

②厂环境保护管理部门负责地下水监测工作，按要求及时分析整理原始资料、

监测报告的编写工作。

③建立地下水监测数据信息管理系统，与厂环境管理系统相联系。

④根据实际情况，按事故的性质、类型、影响范围、严重后果分等级地制订

相应的预案。在制定预案时要根据本厂环境污染事故潜在威胁的情况，认真细致

地考虑各项影响因素，适当的时候组织有关部门、人员进行演练，不断补充完善。

2）技术措施

①按照《环境影响评价导则 地下水环境》（HJ610-2016）要求，及时上报地

下水环境检测报告。

②在日常例行监测中，一旦发现地下水水质监测数据异常，应尽快核查数据，

确保数据的正确性。并将核查过的监测数据通告厂安全环保部门，由专人负责对

数据进行分析、核实，并密切关注生产设施的运行情况，为防止地下水污染采取

措施提供正确的依据。应采取的措施如下：

了解厂区是否出现异常情况，加大监测密度，如监测频率由每月一次临时加

密为每天一次或更多，连续多天，分析变化动向。

a.周期性地编写地下水动态监测报告。

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

138

b.定期对产污装置进行检查。

（5）信息公开计划

为维护公民、法人和其他组织依法享有获取环境信息的权利，推动公众参与

环境保护工作，促进和谐社会建设。根据《企业事业单位环境信息公开办法》和

环保部关于环境信息公开的一系列文件通知精神，制定了本工程地下水环境监测

信息的公开计划。项目运营过程中，应依据下列内容，遵照环保主管部门的相关

要求，结合企业实际情况，细化完善计划内容，并认真落实。

1）公开主体

本着“谁获取谁公开、谁制作谁公开”的原则，本工程信息公开主体为“曲靖

高新技术产业开发区建设投资有限责任公司”。

2）公开内容

①基础信息：企业名称、法人代表、所属行业、地理位置、生产周期、联系

方式、监测机构名称等；

②跟踪监测方案；

③跟踪监测结果：监测点位、监测时间、污染物种类及浓度、标准限制、达

标情况、超标倍数、污染物排放方式及排放去向；

④未开展自行监测的原因；

⑤跟踪监测年度报告。

3）公开时限

①基础信息应随监测结果一并公布，基础信息、监测方案等如有调整变化时，

应于变更后的五日内公布最新内容；

②每期跟踪监测结果应在三十天内予以公开；

③每年一月底前公布上年度跟踪监测年度报告。

4）公开方式

企业可通过对外网站、报纸、广播、电视等便于公众知晓的方式公开监测信

息。同时，应当在省级或地市级环境保护主管部门统一组织建立的公布平台上公

开监测信息，并至少保持一年。

常用信息公开方式如下：

①公告或公开发行的信息专刊；

②广播、电视等新闻媒体；

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

139

③信息公开服务、监督热线电话；

④本单位的资料索取点、信息公开栏、电子屏幕等场所或设施。

企业拟采用的方式为：设立信息公开资料索取点，网站公布资料索取点所在

位置，上班时间，负责人联系方式等内容，由资料索取点负责发放相关资料。

10、地下水影响结论

本项目为污水处理项目，在生产过程中，各类贮水构筑物以及管道的防渗层

老化，壁板间的湿接缝或施工缝单位混凝土开裂，出现污水外渗，从而污染地下

水，主要污染对象为浅水含水层。评价建议企业在建设过程中按相关规定采取分

区防渗等地下水污染预防护措施，构筑物建设符合相关规范的施工及验收规范，

做好“三防”措施，避免污水下渗污染地下水。

评价认为在确保各项防渗措施得以落实，并加强厂区的环境管理，认真落实地

下水监控措施，保证各个环节的正常运行的前提下，可有效控制厂区内的废水污染物下

渗现象，避免污染地下水。工程建设不会对地下水产生明显影响，地下水质量仍

将维持现有水平。

5.2.4 声环境影响分析

1、噪声源强

项目噪声主要来源于各类搅拌机、泵、送排风机，源强为 75~90dB（A）。

由于同一污水处理单元内多个噪声设备之间的距离约为 5~15m，故环评将同一工

污水处理单元的产噪设备简化为 1 个点声源来进行噪声影响分析。项目主要噪声

源、降噪措施及噪声源简化情况见表 5.2-18。

表 5.2-18 项目主要噪声及源强表

序号

噪声源

数量

声压级

(dB(A))

釆取措施

治理后噪

声级

dB(A)

声源叠加

dB(A) 主要噪声源 主要噪声设备

1

沉砂池及提

升泵房

提升泵 12 台 75

潜水式，提升池设

置有盖板

60

82.17

除污机 4 台 85 减振、潜水式 70

砂水分离机 2 台 80 减振、墙体隔声 65

罗茨风机 2 台 85 减振、墙体隔声 70

2 调节池

潜污泵 3 台 80 减振、潜水式 65 71.02

搅拌器 1 台 80 减振、墙体隔声 65

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

140

3 水解酸化池 潜污泵 2 台 75 减振、潜水式 60 63.01

4

AAO+MBR

池

搅拌机 6 台 80 减振、潜水式 65 86.34

泵类 20 台 85 减振、墙体隔声 70

搅拌机 2 台 80 减振、墙体隔声 65

鼓风机 2 台 85 减振、墙体隔声 70

风机 9 台 85 减振、墙体隔声 70

罗茨鼓风机 3 台 90 减振、墙体隔声 75

5 污泥池

剩余污泥泵 2 台 80 减振、潜水式 65 79.36

回流污泥泵 4 台 85 减振、潜水式 70

螺旋桨泵 4 台 85 减振、潜水式 70

6 加药间

PAM 加药泵 2 个 80

减振、墙体隔声

65 76.76

PAC 加药泵 2 个 80 65

泵类 11 台 80 减振、潜水式 65

7 污泥脱水间

叠螺式污泥脱

水机

2 台 80 减振、墙体隔声 65

71.02

污泥螺杆泵 2 台 80 减振、墙体隔声 65

8 空压机 空压机 2 台 85 减振、墙体隔声 70 73.01

2、预测结果与评价

依据《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ-2009）中噪声传播声级衰减计

算方法，本评价噪声环境影响预测选择以下模式：

（1）噪声户外传播声级衰减计算模式

L  L0  20lg(r/r0 )  L

式中：L——预测点噪声值，dB（A）；

L0——距声源距离 r0 处的噪声值，dB（A）；

r——预测点与声源之间的距离，m；

r0——噪声值为 L0 处与声源之间的距离，m；

△L——墙体隔音表减因素，生产车间为钢架结构，各产噪设备设置于室内，

生产及辅助设备经建筑物隔声处理，△L 取 15dB（A）。

厂界及各生产设施外延 200m 内无声环境敏感点，故本次预测仅对厂界噪声

进行预测，背景值选现状监测时各厂界最大值。各受声点声源叠加按下列公式计

算：

10lg[ 10 ]

n

1

0.1 i  

i

L

TP

P L

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

141

式中：LTP——叠加后的噪声级，dB(A)；

n ——点源个数；

Lpi——第 i 个声源的噪声级，dB(A)。

各噪声源距预测点距离见表 5.2-19。

表 5.2-19 厂界噪声贡献值 单位 dB（A）

预测点

噪声源强

厂界东 厂界南 厂界西 厂界北

沉砂池及提升泵

房

距离（m） 55 190 15 31

贡献值 47.36 36.59 58.65 52.34

调节池

距离（m） 75 170 25 65

贡献值 33.52 26.41 43.06 34.76

水解酸化池

距离（m） 74 140 25 97

贡献值 25.63 20.09 35.05 23.27

AAO+MBR 池

距离（m） 72 90 28 134

贡献值 49.19 47.26 57.40 43.98

污泥池

距离（m） 26 40 69 163

贡献值 51.06 47.32 42.58 35.12

加药间

距离（m） 55 48 39 173

贡献值 41.95 43.14 44.94 32.00

污泥脱水间

距离（m） 25 198 15 11

贡献值 43.06 25.09 47.50 50.19

空压机

距离（m） 20 195 20 15

贡献值 46.99 27.21 46.99 49.49

累计贡献值 55.73 55.49 61.70 55.99

表 5.2-20 厂界噪声预测结果 单位 dB（A）

点位 贡献值 降噪

降噪后贡

献值

现状值 预测值 评价标准

达标情

况

南厂界 55.73

设置绿化

带、除臭

植物；绿

化、围墙

隔声降噪

7 dB（A）

45.73 56.9 57.21 昼间 65 达标

西厂界 61.70 54.70 57.9 59.59 昼间 70 达标

北厂界 55.99 48.99 58.8 59.23

昼间 65

达标

东厂界 55.49 48.49 55.4 56.21 达标

点位 贡献值 / 现状值 / 评价标准 达标

南厂界 55.73 45.73 43.8 46.25 夜间 55 达标

沾益工业园区花山南片区污水处理一期工程环境影响报告书

142

西厂界 61.70 54.70 44.3 54.77 达标

北厂界 55.99 48.99 46.8 50.48 达标

东厂界 55.49 48.49 44.5 48.82 达标

由表 5.2-20 可知，环评要求在各处理设施周边设置绿化带、除臭植物，经绿

化、围墙隔声降噪后，项目运营期昼间东、南、北厂界噪声贡献值均能达到《工

业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008) 3 类标准、西厂界能达到 4 类标

准要求，夜间南厂界、西厂界、北厂界能达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》

（GB12348-2008) 3 类标准要求；且各产噪设备不同时运行，厂界噪声贡献值比

预测时更低，对区域声环境影响不大。

由表 5.2-20 可以看出，项目投产后厂界噪声均有所增加，采取在各处理设施

周边设置绿化带、除臭植物，经绿化、围墙隔声降噪，昼间厂界噪声预测值在

56.21dB（A）～59.59dB（A）之间，夜间厂界噪声预测值在 46.25dB（A）～54.77dB

（A）之间，均能满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中

的 3 类标准的要求。故项目建成后，产生的噪声在采取合理的布局和治理措施后

对周围环境影响较小。

5.2.5 运营期固体废物环境影响分析

本项目固体废物产生及处置情况见下表所示。

表 5.2-21 项目固体废物产生及处置情况一览表

名称 废物属性 产生量（t/a） 收集处置情况

栅渣

一般工业固体废物

63.072t/a 对污泥进行危险特性鉴别，若不属

于危废则定期清运至沾益区污泥处

置厂进行处置；为危废按危废处置

沉砂 98.55t/a

剩余污泥 438t/a

生活垃圾 生活垃圾 7.3t/a 委托环卫部门定期清运处置

废包装材料 一般工业固体废物 1.0t/a 交资源回收公司回收利用

化验室废化学

试剂及包装瓶

危险废物 HW49

900-047-49

0.2t/a 使用危险废物收集容器收集，暂存

于危险废物暂存间，定期委托有资

废润滑油 质的单位清运处置

危险废物 HW08

900-214-08

0.2t/a

1、污泥环境影响分析

项目运行期沉淀池、A/A/O 生化池、MBR 膜池产生的污泥经污泥脱水间脱

水处理后会产生污泥，厂区长期大量堆存污泥会产生一系列不良后果，主要表现

为产生恶臭气体和遇雨污泥流失、下渗等，夏季还会孳生蚊蝇。污泥堆存产生的