150

PART

2

华工改革后实战高分作品及学员作品

华工 2020 年——南方某城市老城区更新设计

第 3 页（共 3 页）

151

城市规划快题设计作品实例

Examples of Urban Planning Design Sketch

作者：王锐石 2020 年华工初试快题 130 分获得者

华南理工大学 20 级规划研究生；

用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔 + 白纸

第 1 页（共 2 页）

152

PART

2

华工改革后实战高分作品及学员作品

华工 2020 年——南方某城市老城区更新设计

第 2 页（共 2 页）

153

城市规划快题设计作品实例

Examples of Urban Planning Design Sketch

作者：周臬帆 2020 年华工初试快题 129 分获得者

华南理工大学 20 级规划研究生；

用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔 + 硫酸纸

第 1 页（共 4 页）

154

PART

2

华工改革后实战高分作品及学员作品

华工 2020 年——南方某城市老城区更新设计

作者：周臬帆 第 2/3/4 页（共 4 页）

2020 年华工初试快题 129 分获得者

华南理工大学 20 级规划研究生；

用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔 + 硫酸纸

155

城市规划快题设计作品实例

Examples of Urban Planning Design Sketch

作者：肖丽祺 2020 年华工初试快题 129 分获得者

华南理工大学 20 级规划研究生；

用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔 + 硫酸纸

156

PART

2

华工改革后实战高分作品及学员作品

华工 2021 年——南方某城市更新地块城市设计 ( 观内外独家回忆版 )

（一）、基地概况

1. 基地位于某市待更新地块，是 80 年代建成的

老旧小区，总用地面积 23.4 公顷，有居住、小学、

商业等功能。场地内部为多层住宅，建筑面积 35.4

万平方米，其中住宅建筑约 23.4 万平方米，公共建

筑约 12 万平方米。

大部分底层已被改造为商业和餐饮，改造后成为

该城市典型的开放式街区，形成了有活力的网红街和

打卡点。

2. 城市中轴线贯穿场地南北，中轴线经过的外围

区域功能以文化中心、高层商务办公、交通枢纽、商

业综合体为主。

3. 基地南面是城市中央商务中心，西北面和北侧

有 4 个地铁站出入口，北面是城市大型商业综合体。

4. 地块东西边道路宽度 40 米，南边道路 45 米，

北边 15 米。

（二）、设计成果要求

1. 整体规划布局设计∶基于城市更新视角，对整

体地块进行布局规划 ;

2. 选择地块详细设计∶ 从场地规划布局设计中

选择 6-12 公顷的地块进行详细设计。

（三）、成果要求

1. 整体规划布局设计∶

①用地功能布局图，至少划分至中类，若有用地

功能混合，则需说明相关配置功能 ;

②发展规划∶ 500 字左右，包括用地功能策划和

开发强度论证。

2. 选择地块详细设计∶

①平面图（1 ∶ 1000，A2 图幅）;

②设计说明∶ 500 字左右，包括街区形态分析、

公共空间分析、道路交通分析 ;

③鸟瞰图或轴测图 ;

④经济技术指标（用地面积、总建筑面积、容积

率、建筑密度、绿地率、停车泊位数）。

真题题目

157

城市规划快题设计作品实例

Examples of Urban Planning Design Sketch

高才选拔，无需题必有解——21 华工快题真题还原及近年命题范式解析 ——2020.12.28 陈铠楠

经过 18 年改革至今的连续 4 年，我们终于能确定华工快题命题的范式与动机。

我们这些年，首先是归纳了一些表面题目形式的转变：从给定项目包转变为开放性，从不重视分析转

变为强调策划，从只考修规到加入土地利用，持续选取广州本地知名基地为原型，持续考察城市更新，消

除或减少题目对专门性的生僻知识的涉及 [1]，以及在纸张、比例尺和成果内容等方面出现了更多变化。

而更为上位的一些理解，大家想必也都记得我曾多次在课堂和文章中提出，甚至在昨天下午，也就是

快题考试的前一天，我还在直播中讲过：

公认不可行的方案会存在，但可行的方案并不是唯一的，未必存在所谓的最优解。

旧改并非一定取保守态度，要基于多维度分析而立论，不能有定式思维。并且即使事后探讨下来有一个

倾向可能更为合理，就考试打分而言，大相径庭的开发和延续的取向还是有先例在同一年斩获相近的顶尖

高分。

关键就在于你开展了怎样的论证，对你的结论提出了怎样的支持辩护，是否令你的策划与修详浑然一体。

因为考研选拔的是人，不是作品，作品是展示一个人底蕴与品质的途径，目标院校透过你的作品洞察到

了背后的你的优秀，就会愿意将你接纳。

从表面形式来看，今年的命题确实有新形式的介入。

基地总面积约 23.4 公顷，现实原型由体育西路——天河南一路——体育东路——黄埔大道围合，包

含通称为六运小区的四个开放式小区，北临天河商圈三大超级综合体，南临珠江新城核心区，具有无与伦

比的优越区位，并且广州新中轴线正是中断在这个区域内。

考生既要对这个大范围进行谋划并完成土地利用图，又要在基地中自选 6-12 公顷的局部完成修详规

方案，并且对两个范围都完成 500 字的论述。

其实这种“大小结合”的形式，你确实可以说它在华工是一次革新，是扩充了命题先例的边界；但其

它学校或者一些竞赛早就考过，机构今年也反复布置过这种类型的训练，包括机构最终那场模拟考我们也

是出了这样一份大范围做土地图、小范围做修详规的试题。所以若单说这一变革，很多同学都是有备无患的，

题型本身并不带来什么打击。

观内外本年度模拟考学员作品（张淦燊）

但是这题出的是六运小区，是广州城市建设议题里头数一数二的大魔王。莫说是考生，实际上不管是华工

的列位恩师，还是广州业内的诸天泰斗，恐怕就没有谁敢拍板给这个题目定一个标准答案。这份题目也是广州

今年的行业热点，今年我市按照“打造世界级中轴线”的理念对这个基地的发展进行了反复的方案编制与论证，

其实至今都未必有多稳定的结论。

最开始，是倾向于进行全面重建的，一方面是通过将老旧小区更新为高强度商业办公空间，与其卓越的区

位条件相匹配；另一方面，这一地段是广州新中轴线建成段唯一的中断区域，唯一的破缺与遗憾，也借着这一

机会将轴线贯通。但是这一取向在科学性与可行性上有多重缺陷，官方理解我们尚不掌握，但可以作出一些不

成熟的个人推断：

一是，这一地段的现状建设尽管未必与区位禀赋充分配称，但依然具有高度的商业活力，食肆不计其数，

在开放式小区概念出现后，更是成为声名在外的典型案例与网红打卡点[2]，客似云来。对于经济寿命并未结束[3]

的对象，本就广受抨击的外科手术式大拆大建在这里尤其地谈不上名正言顺。

二是，这一地段是广州城市记忆的高度体现，人们造访天河商圈的频率可能百十倍于名胜文物，六运小区

又是 1987 年六运会的重要衍生，颠覆式的建设行为必然承受巨大的社会舆论压力。

三是，在城市核心地段居住区开展颠覆式工程的补偿成本可预计极高，与众多居住区业主 [4] 的协商难度

可预计极大。

四是，周边区域当前已存在严重交通拥堵现象，若该基地参考猎德模式将补偿成本转嫁到容积率，人口的

激增将给中观区域交通带来崩溃性的打击。

最后，从城市形象角度，广州新中轴线的破缺既是遗憾又是荣誉，可读解为广州务实精神的彰显，将轴线

的补全作为拆建的支持理由并不那么义正辞严；而从经济效益角度，正所谓先富带后富，天河商圈已是无双独

秀的横空皓月，与之相映的则是多方旧星的凋零 [5]，如此还要不要投入资源继续加强也会略有争议。

基地原型卫星图

158

PART

2

基地实景图

于是，再后来，华工王世福教授受委托提出了更为节制、投资量更小、可行性更强的方案，据

闻采取了有限抽疏、轴线线位空间营造与景观提升、屋顶空间盘活串联等做法。最后一项，一举三得，

既应对了高密度小区开放并经营底商造成的雪上加霜的公共空间短缺，又营造了居高御景观赏轴线

的场所，还能与海绵城市建设相结合。

以我个人作为学生晚辈的体会，王老师的方案具有更准确的判断和更强的可行性，但这一方案

对广州市来说开展工作的动力就更小。

并且，援引王老师对“老旧小区加装电梯”的一个观点，微改提升其实相当于是一次“呼吸机续命”，

经过改善的对象日后再想拆除就比原本更加困难。也就是说，有限改善的对策，是以改善对象的长

期存续为前置判断的。对于六运小区这样的既有地位又有复杂性的对象，不止拆除重建的判断难做，

长期保留的判断也难做，在具体手法之前的那个前置判断，要辩出共识就已经足够难。

城市规划其实就是这样充满复杂性与现实性的工作。不管不顾地解决个别问题容易，难的是忠

孝两全。否则，与其拆六运小区，不如直接拆体育中心拉倒：占地巨大，权属完美，妨碍片区路网密度，

功能并非市中心必需，每逢办球赛就人山人海。只要大家能有默契都不“讲古”[6]，这事不知能翻

多少倍地实现改建六运小区的意图，令多少人踏入财富自由。

最终六运小区基地将维持现状从长计议，或将采取怎样的方案开展更新，实施中又会带来哪些

变化，我们也只能拭目以待；而对于这场考试来说，考生就结论而言采取开发或微调的态度都是可

取的，并不会受到“华工官方解法”的先入为主，但也要充分而严谨地给予支持理由，对轴线、区位、

地铁、周边功能、现状“网红打卡地”特征等题目条件均作出解读回应，并且在修规范围的选取上

不能企图避重就轻。

我想，没有最优解的题目，才是华工想出的题目。

结合改革元年起的先前几份真题，也许它们的基地原型比不过六运小区大魔王，但是红专厂也好，恩宁路

也好，谁不是在行业内万众瞩目，众说纷纭。

真实的规划就是这样子的，并不是一套人为设置了简单条件、能用公式模板解出、引导性强、预设有最优

解的“学生题目”，而往往是丝缕交织、莫衷一是、常辩常新的。

早年间，考生水平还不是太高，各院校也有着控制题目难度以实现有效考察、加强引导性以便于评定对错

的观念，这种旧范式的题目可以说让快题这个科目饱受攻讦讽刺。而现在，华工可能发现，一是水涨船高，旧范

式的题目反而无法实现明辨高下的意图；二是一份题目只需要下限合适、考生均能着手即可，英才选拔并不需要

让考生有可能摸到题目的上限。

至于说如果有人又攻击题目难度太高，那我想首先华工配得上出高难度的题目，其次我们不用时时都考虑

有些逢考必反、凡事不提内卷不罢休的人。

华工不可能指望年轻考生在六小时里完美解答一些连诸天泰斗都无法了断的问题，也不会希望自己的考生

沉迷于“最优解”的追问，或者对一劳永逸的“模板”抱有幻想。现如今的华工只想透过题目，看到大家为设计

任务作出的积极勇敢的努力，看到大家端正的思想、活跃的思维、健康的方法和厚重的积累。只要老师们看到了

这些，就已经足以认定你具备与华工相称的资格。

当然，我在最后不得不说，以上都是我个人的推断，至多代表广州观内外的观点。而同时，这份健全与强大，

既是我作为华工本硕毕业生对于母校未来弟妹的期待，也是我作为观内外规划快题班创始人与负责人对于学员们

的期待。

2013 年我考研成功，在“穗石村车库”创立了这个规划快题班。来到大半个月后的 21 年寒假班，若我本

人记为第一代，那期班的同学们就是第十代了。

这些年里，我个人在培训教育生涯里收获了能力提升与价值实现，同时我也斗胆认为，我通过从事教育拔

升了母校生源的普遍水平，以此作出了一点微不足道的回报。

转眼十代，感恩时光，愿母校华工日益美好，愿广州观内外再创辉煌。

此致。

参考 :

[1]. 生僻知识考察的题目以深大城规车辆段上盖真题为最典型的代表，华工真题中的最典型是 07 年居住区

[2]. 此处其实涉及开放式小区的定义澄清，不作赘述

[3]. 土地本身的经济价值明显高于现状附属建设的经济价值，即宣告现状建设的经济寿命结束

[4]. 据公开资料，涉及户数 5899 户

[5]. 上下九、中华广场、地王广场等

[6]. 天河体育中心是 87 年六运会中心会场，至今举办国际、全国赛事无数，11 年起作为恒大足球主场，

18 年入选“第三批中国 20 世纪建筑遗产项目”

华工改革后实战高分作品及学员作品

华工 2021 年——南方某城市更新地块城市设计

159

城市规划快题设计作品实例

Examples of Urban Planning Design Sketch

实战高分快题还原

作者：张建楠 2021 年华工初试快题最高分 138 分获得者，初试总分第二

华南理工大学 21 级规划研究生；观内外考研板块规划快题班助教 第 1 页（共 1 页） 用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔

160

PART

2

华工改革后实战高分作品及学员作品

华工 2021 年——南方某城市更新地块城市设计

作者：张明翀 2021 年华工初试快题 134 分获得者，初试总分第四

华南理工大学 21 级规划研究生

用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔

161

城市规划快题设计作品实例

Examples of Urban Planning Design Sketch

作者：段梦男 2021 年华工初试快题 133 分获得者

华南理工大学 21 级规划研究生；观内外考研板块规划快题班助教 第 1 页（共 3 页） 用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔

162

PART

2

第 2 页（共 3 页）

华工改革后实战高分作品及学员作品

华工 2021 年——南方某城市更新地块城市设计

作者：段梦男 2021 年华工初试快题 133 分获得者

华南理工大学 21 级规划研究生；观内外考研板块规划快题班助教

用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔

163

城市规划快题设计作品实例

Examples of Urban Planning Design Sketch

作者：段梦男 2021 年华工初试快题 133 分获得者

华南理工大学 21 级规划研究生；观内外考研板块规划快题班助教

第 3 页（共 3 页） 用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔

164

PART

2

华工改革后实战高分作品及学员作品

华工 2021 年——南方某城市更新地块城市设计

第 1 页（共 2 页） 作者：曾欢 2021 年华工初试快题 132 分获得者，初试总分第五

华南理工大学 21 级规划研究生

用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔

165

城市规划快题设计作品实例

Examples of Urban Planning Design Sketch

作者：曾欢 2021 年华工初试快题 132 分获得者，初试总分第五

华南理工大学 21 级规划研究生 第 2 页（共 2 页） 用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔

166

PART

2

华工改革后实战高分作品及学员作品

华工 2022 年——南方某城市更新地块城市设计 ( 观内外独家回忆版 )

一．基地概况

基地位于粤港澳大湾区前沿地带，基地的面积

是 43.5ha。基地定位为依托邮轮母港的区域级游

憩商务办公服务区，区域整体定位以生态、智慧为

目标。

基地西侧可眺望跨海大桥、游艇俱乐部、山体

森林公园，西南为保留居住区，南部为高层办公区，

北部为邮轮母港，现已改造为商业综合体加超高层

商务办公楼，基地东北为客运港，东南角十字交叉

口为地铁站。

基地内部，北部为邮轮母港，现已改造为商业

综合体加超高层商务办公楼；中部为科技研发产业

园区，为低层建筑（2-3F）；西侧为空地；基地中

有两条南北向的河涌。

二．规划要求：

请基于区域跃升发展的角度对地块进行整体开

发策划，并进行业态策划、留改拆分区和策略以及

建议新建和改建开发容量

三．成果要求：

整体开发策划：

（1）整体设计土地利用规划图 1:8000，确

定发展定位和整体开发思路。

（2）用地平衡表，要求按现行分类标准划分

到小类。

（3）基地发展策划，分析图包括但不限于区

位分析、功能结构分析、、交通分析图，公共空间

分析图，天际线分析图，地下空间开发利用等。

（4）开发策略 200-500 字

详细设计：

（1）选择 10 公顷左右地块进行开发详细设计：

（2）详细规划图 1:1000

（3）其他要求：经济技术指标表，鸟瞰图，

重要节点透视图等

（4）设计说明书 500 字

真题题目

167

城市规划快题设计作品实例

Examples of Urban Planning Design Sketch

四、华工自 18 级命题改革以来，所有题目均以广州知名基地为原型，按照广州地铁建设的现状与规划，

有活力、受关注、待更新的广州知名基地绝大可能是在当前或不久后拥有站点资源的。华工此前的连续 4 份真

题也都确实出现了地铁站要素。TOD 理念历来是考生需要高度重视、掌握应用的内容，在广州华工尤其如此。

从两年前的华工 20 永庆坊真题起我就说，华工不会再打算以生僻内容的考察作为考生的关键胜负点，以

规避如先前某个年份出现的“考察失真”现象。即使局部上新增了什么陌生考察内容，在首次出现的年份，要

求也不会高，都是在“年年加码”辛苦以后的考生。于是题目当然只能是逐年变难的，例如当初说永庆坊真题

难度空前，现在看起来就不过如此了，但是题目会难得明明白白，让人没有任何借口。

这次题目的难度，首先当然来自条件的复杂性与项目的高端性，这次需要组织的基地内外信息比较庞杂，

包括景观借景、客运站点、现状建设、生态水系等，不过按我的看法，更令考生受考验的，是普遍考生遇到这

种具有区域影响力的高端项目，往往没有塑造出湾区地标、千年国门之气派的能力与意识：学生快题其实普遍

有“档次不高”的现象，可能是因为长久以来在一代代考生间流传继承的快题单体素材多数有一种“经济适用型”

的感觉，尺度小，细节碎，风格俗，这种问题在许多题目里是不会暴露的，但一旦考察到诸如同济上海船厂真

题这样的基于高价值基地的题目，就会出现基调上的偏差。希望后者目前还能“罪不责众”地让大家平安过关吧。

南沙客运港城市设计方案

直奔主题，2022 华工规划快题的原型是南沙客运港，土地利用范围 43.5 公顷，自选修规范围 10 公顷。

观内外已将题目回忆版第一时间还原完成。

从考察内容来看，总体上不算有什么离奇之处，延续了 20 年以来“高难度的同时不设过多全新挑战”

的命题范式：题目大小结合，新旧结合，临海带水（现实原型为临珠江），近地铁站，都是华工考生充分熟悉、

有所储备的考察点。“客运港”虽然是首次在命题中出现，但并不直接在基地内，且谈不上有什么应对难度。

唯独总体策划中要求的“地下空间开发利用分析”是明显的新鲜事物，不过作为首次考察，“罪不责众”，

也不会向考生提出多高的要求，何况也只是众多的总体策划要求内容的小小一个次要部分罢了。

一周多前的观内外规划快题模拟考题目，从考察内容的角度讲，可谓对本年度命题的预判非常准确了：

模拟题同样是临珠江、带河涌、近地铁站的广州市基地，同样是包含有限存量的新旧结合基地，同样是整

体土地利用 + 自选修规范围，甚至基地面积（土地利用范围 45 公顷、自选修规范围 10 公顷）也是与本

年度命题高度吻合的。

观内外本年度模拟考学员作品（张淦燊）

观内外 2022 年度模拟考任务书

观内外通过这份模拟题作出的命题预判，其实依据都是比较充分的：

一、今年反对大拆大建的国家精神已经非常明确，考试命题自然不会再选择华工 19、华工 21 这样的

存量建设高度覆盖、拆建空间极小的基地，但是基地现状简单空白也同样不可能，所以命题只可能是一个

较为折衷的“有限存量”的状态，并且存量建设也未必都要保留、需要提出决策；

二、规划快题真题历来常考滨水基地，今年华工规划系更是出版了《城水耦合》这一著作，使得当今

考生应加倍重视滨水基地规划的学习，不再局限于景观形式视角，而要在生态功能、公众权利、滨水界面

等角度也有所表达，把“水文章”做细做全；

三、去年华工首次考察大小结合的题目，不太可能仅是昙花一现，今年延续的概率自然绝高，实际上

今年机构练习过的大小结合的题目也已经有了充足数量，重视整体、大小衔接、把握核轴结构与变化趋势、

修规选地结合题目核心对策等要领大部分同学想必也已到位掌握；

新高难度，一贯宗旨——22 华工规划快题真题还原及解析 ——2022.01.05 陈铠楠

168

PART

2

被判断为一个合格的学生，加上“罪不责众”的理论，并不

需要对于“陌生考点”过于恐慌；最后，在打牢基础的前提

下，还是要有延伸拓展，令自己广博机敏、勇于应变挑战，

这方面的积累不一定来源于快题实战，更像是跟原理科的备

考相结合的，就比如今年新增考察的地下开发分析，它其实

在总图层面上体现得不会多么直观，仅在局部上会出现下沉

广场，于是更类似于在快题考试里外挂了一道原理科简答题。

快题片面比绘图比形态的时代已经过去好多年了，在当今原

理科和快题科已经没有那么相互孤立，知识储备充分、规划

思维健全的同学在两个科目都将同时展现出优势。

最后，我想对于去年这时候的文章作一些充实与延伸：

高才选拔，无需题必有解，快题科最不同于原理科与其它公

共科目的地方，就在于唯有它是排名给分的竞赛型科目，院

校考察的是人而不是答卷，并非强求大家完全解出高难度的

题目，而是要设法判断考生的底蕴素质的差异。高难度题目

并不妨碍判断考生的强弱高下，反而更加使得遴选有效，避

免水平难以拉开、单凭套路亦可蒙混交差的糊涂局面。许多

同学初来快题班时，容易抱着想要获得百搭模板套路、能绕

过具体题目完图交差的心态，可能也是其先前学习生涯当中

陋习的延续，缺乏解决问题的勇气与担当。这里必须意识到，

在高层次的赛场上，只有悍勇直面具体设计任务、积极提出

有力的解析与对策，并凭借扎实全面的基本功将众多对策统

筹到单一方案，观点鲜明，手段明确，表达直观可读，才有

望云开月明。

另一方面，本次题目的规划范围较大，使得工作量远超过往，单是自选修规范围就已经略大于历年真题，

更别说还有一个 1：8000 的 40 余公顷的土地利用，此外要求做出的附加的分析阐述内容也非常多，在这

种工作量的基础上竟然还没有允许大家选做透视。虽然考试通知只要求大家带 2 张 A2 纸，但据考生反映

实际上需要开第三张图才能排完。工作量的剧增可以说是本年度考生遭遇的一个非常主要的挑战，考生答

卷普遍完成度应该不会太高。

关于这一点，我想分享一个今年我多次给出过的建议：实战中拿到一份题目，在看细节之前，要先看

这份题目难度是否高，工作量又是否大。对此心中有底，才能妥善安排本次应试的流程，制定应试的策略，

本着“此消彼长、壮士断腕、顾全大局”的应试要领，谋划需要作出哪些时间分配的变通、如何控制流程节点、

如何控制某些单项的深度，进而让自己的状态尽量平稳从容。根本目的应该是最后一句。

其实从我的角度来说，题目难度不大时，不代表考试难度就小，因为这时你为了拉开差距，就要千方

百计制造额外亮点以寻求优势；但从普遍考生的经验、状态来看，高难度、大工作量的题目很可能一上来

就起了一个“下马威”的作用，大幅削减掉考生的信心和状态，雪上加霜。过去我常说“狭路相逢勇者胜”

就是这样子，按理来说题目的“下马威”是给到全部考生的，“万箭齐发”，让你难受的题目也会让所有

对手都难受，你如果坚定这个想法，题目的难度就有望逆转为优势。

当然这种心理素质不是凭空就能有的，它通常是经由长期积攒扎实基础与实战经验来获得的，底蕴越

足的人心态也越健全，很有一种“赢者通吃”的意思。不难想象，如果是小蔡、小樊、锐石这样的基本功

凌驾常人的往届顶尖选手，遇到这种高难度高强度的快题任务，恐怕反而会认为时运在我，一鼓作气，将

对手们惨无人道地远远甩开。总结来讲，对于后续年份的华工考生，建议尽早开启快题备考，有重点地沉

淀出深厚的专业底蕴，并有意识地加强对实战体验的记录与总结，反思每次练习中出现进度慢、精细度低、

偏离重点等状况的具体原因，不局限于纠缠追问具体题目的最优解，而是立足于积极面对陌生题目的最终

考试情景，在知识技术与应试经验两方面双管齐下，既建立出快题所需知识技能的优势，也能在考试中克

服困难将优势充分发挥。

读到这里，可能许多读者还想问，那关于上面反复提到的“罪不责众”，比方说地下空间规划、“做高端”

以及成果完成度，又要怎么看待呢？首先我们要知道，“罪不责众”是动态的，院校第一次考到高差地形、

海绵城市、旧区消防、地下空间的话，当然是没有那么强求，但此后年份的考生就全都会变成有备而来的

状态，到时就由不得你不会了，要是明年考你智慧城市，才轮到你来“罪不责众”；其次我们这些“罪不

责众”的事项，实际上也不是真的全体考生都拿不下的，比方说今年普遍考生都完成度不高，那只能说完

成度不高的未必会被大部队拉开、未必情形那么悲观，但个别能从容画完的同学，那当然是在方案水平接

近的情况下分数会遥遥领先。

所以，总结来讲，首先学快题当然要以吃透目标院校的真题库为前提，这个既有考察范围也当然是在

年年加码，只能接受；其次，吃透常规内容，奠定扎实基础，令成果有力反映出考生的“根正苗红、训练有素”，

是足以保障一个凑出总分所需的快题分数的，有功底的考生只要发挥稳定，好歹都能获得一个好的的印象、

华工改革后实战高分作品及学员作品

华工 2022 年——南方某城市更新地块城市设计

王锐石 20 华工考研真图（130 分）还原稿

地下空间开发议题：下沉广场、地下步道系统、

地铁站点衔接、分层功能定位等

169

城市规划快题设计作品实例

Examples of Urban Planning Design Sketch

实战高分快题还原

作者：曾昕霖 2022 年华工规划快题状元 新纪录 146 分获得者

用时：6 小时 第 1 页（共 1 页） 表现方法：钢笔 + 马克笔

170

PART

2

华工改革后实战高分作品及学员作品

华工 2022 年——南方某城市更新地块城市设计

第 1 页（共 2 页） 作者：梁芃 2022 年华工规划快题第二 140 分获得者；初试总分第四

华南理工大学 22 级规划研究生；观内外考研板块规划快题班助教

用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔

171

城市规划快题设计作品实例

Examples of Urban Planning Design Sketch

第 2 页（共 2 页） 作者：梁芃 2022 年华工规划快题第二 140 分获得者；初试总分第四

华南理工大学 22 级规划研究生；观内外考研板块规划快题班助教

用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔

172

PART

2

华工改革后实战高分作品及学员作品

华工 2022 年——南方某城市更新地块城市设计

第 1 页（共 1 页） 作者：谢蕊敏 2022 年华工规划快题第三 138 分获得者；初试总分第二

华南理工大学 22 级规划研究生；观内外考研板块规划快题班助教

用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔

173

城市规划快题设计作品实例

Examples of Urban Planning Design Sketch

第 1 页（共 2 页） 作者：邝漪祺 2022 年华工规划快题第四 137 分获得者；初试总分第一

华南理工大学 22 级规划研究生；观内外考研板块规划快题班助教

用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔

174

PART

2

华工改革后实战高分作品及学员作品

华工 2022 年——南方某城市更新地块城市设计

第 2 页（共 2 页） 作者：邝漪祺 2022 年华工规划快题第四 137 分获得者；初试总分第一

华南理工大学 22 级规划研究生；观内外考研板块规划快题班助教

用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔

175

城市规划快题设计作品实例

Examples of Urban Planning Design Sketch

第 1 页（共 2 页） 作者：郭荣鑫 2022 年华工规划快题第五 136 分获得者

用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔

176

PART

2

华工改革后实战高分作品及学员作品

华工 2022 年——南方某城市更新地块城市设计

作者：郭荣鑫 2022 年华工规划快题第五 136 分获得者

用时：6 小时 / 表现方法：钢笔 + 马克笔 第 2 页（共 1 页）

177

城市规划快题设计作品实例

Examples of Urban Planning Design Sketch

178

PART

1

为编好《城市规划快题设计作品实例》，本书作者

与收入本书作品的图片版权所有者进行了广泛的联系，

得到了各位图片版权所有者的大力支持。在此，我们表

示衷心的感谢！然而，由于一些图片版权的所有者的姓

名及联系方式不详，我们无法与之取得联系。敬请上述

图片版权的所有者与我们联系，以致谢忱！

敬告图片版权的所有者