义务是给创科公司的产品进⾏技术改造，这属于技术服务的

内容，且该服务有明确的履⾏计划、期限和进度，合同中也

没有约定附属⼯⼚开发失败的风险条款，综上来看，该协议

属于技术服务合同，宏业⼯⼚未按合同约定交付改进后的技

术，应该承担相应的违约责任。

《中华⼈民共和国民法典》第878条第2款：技术服务合

同是当事⼈⼀⽅以技术知识为对⽅解决特定技术问题所订⽴

的合同，不包括承揽合同和建设⼯程合同。

《最⾼⼈民法院关于审理技术合同纠纷案件适⽤法律若

⼲问题的解释》第42条：当事⼈将技术合同和其他合同内容

或者将不同类型的技术合同内容订⽴在⼀个合同中的，应当

根据当事⼈争议的权利义务内容，确定案件的性质和案由。

技术合同名称与约定的权利义务关系不⼀致的，应当按照约

定的权利义务内容，确定合同的类型和案由。

1.技术开发、技术转让、技术合作、技术服务等技术类

合同往往需要双⽅配合完成，对涉及双⽅协作配合的事项，

如相关计划进度、交付⽅式、交付地点、技术成果的归属和

分享、验收的标准和⽅法等需在合同中加以明确，以避免不

必要的争议。

2.由于技术服务合同的特殊性，为了保障当事⼈双⽅的

第五篇·合同篇

-145 -

利益，避免对⽅利⽤所提供技术申请专利或有所泄露，技术

服务合同应当约定保密条款，包括保密对象、保密范围、保

密责任以及保密期限等。

3.鉴于技术内容的复杂性和成果转化的不确定性，技术

类合同应当特别明确约定所涉技术失败的判断标准、技术风

险认定的标准、技术风险责任承担等条款，合理确定当事⼈

双⽅的权利义务，将损失风险降到最低。

第五篇·合同篇

-146 -

第五篇·合同篇

2021年8⽉⾄9⽉，被告⼈陈某因⽋债较多⽆⼒偿还，遂产

⽣⾮法占有的⽬的，并通过虚构单位需要⽤酒的⽅式骗得被害

⼈董某某等⼈的⼤量⽩酒，合计价值⼈民币1961760元。案发

前，被告⼈陈某已归还61万元。具体如下：

2021年8⽉15⽇，被告⼈陈某谎称森淼⽔泥构件有限公司

（化名）需要采购招待⽤酒，采⽤⾼买低卖的⽅式从被害⼈孙

某处以1080元/瓶的单价、总价45.36万元的价格骗得青花郎⽩

酒70箱（每箱6瓶），并以低于1080元/瓶的价格出售给程某。

经鉴定，上述⽩酒合计价值42万元。案发前，因被害⼈孙某多

次催款、报警，被告⼈陈某先后⽀付被害⼈孙某货款合计31万

元。

2021年9⽉1⽇，被告⼈陈某冒⽤江苏同晟预涂膜有限公司

（化名，以下简称同晟公司）采购⼈员的⾝份，使⽤假名，谎

称需购买⼀批⽩酒⽤于中秋节送礼，采⽤⾼买低卖的⽅式从被

害⼈董某经营的梦之蓝专卖店以1 3 8 0元/瓶的单价、总价

93.84万元的价格骗得洋河梦之蓝⼿⼯班⽩酒170箱（每箱4

瓶），并以低于1380元/瓶的价格出售给程某。上述⽩酒合计

价值81.6万元。案发前，被告⼈陈某先后⽀付被害⼈董某货款

合计15万元。

2021年9⽉7⽇，被告⼈陈某谎称同晟公司需要⼀批酒，采

-147 -

第五篇·合同篇

⽤⾼买低卖的⽅式从被害⼈徐某处以850元/瓶的单价、总价

91.8万元的价格骗得⽔井坊典藏⼤师⽩酒180箱（每箱6瓶），

并以低于850元/瓶的价格出售给程某。经⽔井坊牌⽩酒江苏某

代理证实，上述⽩酒合计⾄少价值725760元。案发前，被告⼈

陈某先后⽀付被害⼈徐某货款合计15万元。案发后，被告⼈陈

某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。

⼀、被告⼈陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处

罚⾦⼈民币20万元。

⼆、责令被告⼈陈某退赔⼈民币1351760元返还给相关被

害⼈。

本案中，被告⼈陈某以⾮法占有为⽬的，通过虚构单位需

要采购⼤量⽩酒的事实，假冒他⼈名义与销售商达成⼜头合

同，骗取销售商财物，数额巨⼤，其⾏为已构成合同诈骗罪。

《中华⼈民共和国刑法》第224条：有下列情形之⼀，以

⾮法占有为⽬的，在签订、履⾏合同过程中，骗取对⽅当事⼈

财物，数额较⼤的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者

单处罚⾦;数额巨⼤或者有其他严重情节的，处三年以上⼗年

以下有期徒刑，并处罚⾦；数额特别巨⼤或者有其他特别严重

情节的，处⼗年以上有期徒刑或者⽆期徒刑，并处罚⾦或者没

-148 -

第五篇·合同篇

收财产：

（⼀）以虚构的单位或者冒⽤他⼈名义签订合同的；

（⼆）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证

明作担保的；

（三）没有实际履⾏能⼒，以先履⾏⼩额合同或者部分履

⾏合同的⽅法，诱骗对⽅当事⼈继续签订和履⾏合同的；

（四）收受对⽅当事⼈给付的货物、货款、预付款或者担

保财产后逃匿的；

（五）以其他⽅法骗取对⽅当事⼈财物的。

1.合同当事⼈要积极了解合同诈骗罪的法律知识，更好维

护⾃⾝权益。企业应当规范合同审核操作流程，在正式签订合

同前对合同进⾏合规审查，从内部管控法律风险。

2.在合同签订过程中，要严谨细致，审慎对待合同。合同

当事⼈没有实际履⾏能⼒的，不得以先履⾏⼩额合同或部分履

⾏合同的⽅式，诱骗他⼈继续签订和履⾏合同。

3.在履⾏合同过程中，⼀旦发现对⽅当事⼈有怠于履⾏合

同的迹象，要严格审查并决定是否继续履⾏合同，尽量减少损

失。若因其他不可预见因素减弱、丧失履约能⼒，应当采取⽌

损措施减⼩给对⽅造成的损失，积极采取弥补措施，最⼤程度

防范合同诈骗的刑事法律风险。

-149 -

第五篇·合同篇

被告⼈陈某为⾦鑫铜业有限公司（国有企业，化名，以

下简称⾦鑫公司）投资部部长，经⾦鑫公司分管投资部副经

理、审贷委员会委员的李某汇报后，陈某安排公司投资部业

务员宫某受理并按照委托贷款业务与宏业有⾊⾦属材料有限

公司（化名，以下简称宏业公司）开展18吨“银锭”质押借款

业务，主要负责⼈为李某。在开展业务过程中，李某未认真

核实业务材料，把控业务流程，未能发现宏业公司⼈员趁机

以事先购买的锌锭冒充银锭，也未严格把控业务过程中“银

锭”重量、纯度，仍然推进业务并完成放款。由于李某在⼯作

中严重不负责，致使宏业公司使⽤虚假“银锭”做质押物欺骗

⾦鑫公司贷款4000万元。⽽后宏业公司仅⽀付利息累计120万

元，⾦鑫公司通过法院查封并拍卖了质押物“银锭”（实为锌

锭），得款28万元，实际经济损失共计⼈民币3850万元。

李某的⾏为构成签订、履⾏合同失职被骗罪，判处有期

徒刑三年，缓刑三年。

本案中，被告⼈李某⾝为国有公司直接负责的主管⼈

员，在签订、履⾏合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致

使国家利益遭受特别重⼤损失，其⾏为已构成签订、履⾏合

-150 -

同失职被骗罪。

《中华⼈民共和国刑法》第167条：国有公司、企业、事

业单位直接负责的主管⼈员，在签订、履⾏合同过程中，因

严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重⼤损失的，处三

年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重⼤损失

的，处三年以上七年以下有期徒刑。

1.建⽴集体决策机制。明确股东⼤会、董事会、监事会

的职能，各司其职，互相制约，避免权⼒过分集中和擅⾃越

权。企业合同的签订，特别是重⼤合同，不管是企业负责⼈

还是⼀般的主管⼈员，均应建⽴集体负责制，对合同项⽬进

⾏充分研究、论证，通过投票等⽅式实⾏集体决策，减少个

⼈拍板的局限性，降低被骗的风险。

2.开展尽职调查加强合同风险管控。可以成⽴由企业⾏

政、技术、业务主管及法律顾问等⼈员组成的合同评估机

构，在合同签订前负责对合同的风险性、对⽅的主体资格、

从业资格、商业信誉、履约能⼒、资信状况及合同的经济效

益等⽅⾯做综合分析，确保决策的科学性、合理性和规范

性。

3.规范合同履⾏的管理机制。建⽴运转有序、管理严格

的财务监管制度，对涉及合同的资⾦运转进⾏稽管、监控。

第五篇·合同篇

-151 -

建⽴管理科学、运作有序的仓储、物流管理体系，对涉及合

同的货物收发进⾏严格的单据审查和实物检查，对与合同不

符的情况及时上报处理，最⼤限度避免合同履⾏风险。

第五篇·合同篇

-152 -

第

6六篇·知识产权篇-153 -

2009年1⽉，百川设计有限公司（化名，以下简称百川公

司）设计了⼀款名称为“唐韵⾐帽间家具”的家具图，同年7⽉

和2011年9⽉、10⽉，百川公司先后在和家⽹、搜房⽹进⾏企

业及产品介绍与宣传，同时展⽰了其⽣产的“唐韵⾐帽间家

具”产品照⽚。2013年12⽉10⽇，百川公司申请对“唐韵⾐帽间

组合柜”⽴体图案进⾏著作权登记。原沐家具销售中⼼（化

名，以下简称原沐销售中⼼）为林海⽊业有限公司（化名，

以下简称林海公司）在某地区的代理经销商。百川公司发现

原沐销售中⼼门店销售品牌为“越界”的“唐韵红⽊⾐帽间”与

“唐韵⾐帽间组合柜”完全⼀致。百川公司认为，“唐韵⾐帽间

组合柜”属于实⽤艺术作品，林海公司侵犯了百川公司对该作

品享有的复制权、发⾏权，原沐销售中⼼侵犯了百川公司对

该作品的发⾏权。2013年11⽉29⽇⾄2014年1⽉13⽇，百川公

司对被诉侵权产品申请保全证据，并提起了本案诉讼。案件

审理过程中，法院将百川公司的“唐韵⾐帽间家具”与被诉侵

权产品“唐韵红⽊⾐帽间”进⾏⽐对发现，⼆者相似之处在

于：整体均呈L形，⾐柜门板布局相似，配件装饰相同，板材

花⾊纹路、整体造型相似等，上述相似部分主要体现在艺术

⽅⾯；不同之处主要在于：L形拐⾓⾓度和柜体内部空间分

隔，体现于实⽤功能⽅⾯，且对整体视觉效果并⽆影响，不

第六篇·知识产权篇

-154 -

会使⼆者产⽣明显差异。

⼀、原沐销售中⼼⽴即停⽌销售侵害百川公司“唐韵⾐帽

间家具”作品著作权的产品的⾏为；

⼆、林海公司⽴即停⽌⽣产、销售侵害百川公司“唐韵⾐

帽间家具”作品著作权的产品的⾏为，且于判决⽣效之⽇起⼗

⽇内赔偿百川公司经济损失（包括合理费⽤）30万元。

本案中，百川公司的“唐韵⾐帽间家具”具备可复制性的

特点，双⽅当事⼈对此并⽆争议。百川公司的“唐韵⾐帽间家

具”作为兼具实⽤功能和审美意义的⽴体造型艺术作品，属于

受著作权法保护的美术作品，林海公司与原沐销售中⼼未经

允许擅⾃⽣产、销售案涉产品，是对百川公司著作权的侵

犯，应当承担法律责任。

《中华⼈民共和国著作权法》第3条：本法所称的作品，

是指⽂学、艺术和科学领域内具有独创性并能以⼀定形式表

现的智⼒成果，包括：

（⼀）⽂字作品；

（⼆）⼜述作品；

（三）⾳乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；

（四）美术、建筑作品；

第六篇·知识产权篇

-155 -

（五）摄影作品；

（六）视听作品；

（七）⼯程设计图、产品设计图、地图、⽰意图等图形

作品和模型作品；

（⼋）计算机软件；

（九）符合作品特征的其他智⼒成果。

《中华⼈民共和国著作权法实施条例》第2条：著作权法

所称作品，是指⽂学、艺术和科学领域内具有独创性并能以

某种有形形式复制的智⼒成果。

1.利⽤他⼈知识产权“搭便车”的⾏为是⾼风险的，不仅会

损害他⼈的合法权益和品牌形象，也会给⾃⼰带来严重的法

律后果。因此，企业应加强知识产权意识，⾃觉遵守法律法

规和商业道德规范，尊重他⼈的知识产权和品牌形象，共同

维护公平竞争的市场秩序和消费者的合法权益。

2.为避免因著作权权属发⽣争议，建议企业加强⾃有著

作权管理，在作品创作过程中注重留存作品的底⽚，艺术作

品、美术作品、⽂字作品、视听作品等其他作品的底稿、草

稿、⼿稿等过程性材料，有条件的可以向⾏政管理部门申请

作品登记，以在争议发⽣时作为证明著作权权属的证据维护

⾃⾝合法权益。

第六篇·知识产权篇

-156 -

⼴州伊丽化妆品有限公司（化名，以下简称伊丽公司）

申请取得第803699X号注册商标专⽤权。后伊丽公司发现汕

头美肌护肤品有限公司（化名，以下简称美肌公司）⽣产某

珍珠护肤产品，其产品包装上突出使⽤的标识与伊丽公司第

326657X号、第803699X号注册商标近似，容易引起消费者的

混淆误认，伊丽公司认为其注册商标专⽤权受到侵害，向法

院提出诉讼请求：1.美肌公司⽴即停⽌⽣产、销售带有与第

326657X号、第803699X号注册商标近似标识的商品，并销毁

所有侵权产品；2.由美肌公司赔偿其经济损失50万元并承担本

案诉讼费⽤。

⼀、美肌公司⽴即停⽌⽣产和销售侵害第326657X号、第

803699X号 注册商标的产品；

⼆、美肌公司于本判决⽣效之⽇起⼗⽇内赔偿伊丽公司

⼈民币30万元。

本 案 中 ， 伊 丽 公 司 系 第 3 2 6 6 5 7 X 号 注 册 商 标 、 第

803699X号注册商标的使⽤权⼈，且上述注册商标均在有效

期内，受法律保护。美肌公司未经伊丽公司许可，擅⾃在其

⽣产商品上使⽤与案涉商标相近似的标志并引起消费者的混

第六篇·知识产权篇

-157 -

淆，其⾏为已经侵害伊丽公司的商标权益，伊丽公司作为注

册商标的利害关系⼈可以以⾃⼰名义提起侵害商标权纠纷诉

讼。法院综合考虑该系列产品商标的知名度，美肌公司侵权

的主观故意程度，侵权产品的销售时间及规模、伊丽公司为

制⽌侵权的合理开⽀等因素，酌定美肌公司赔偿数额为30万

元。

《 中 华 ⼈ 民 共 和 国 商 标 法 》 第5 7条 第 （ ⼀ ） 款 、 第

（⼆）款：有下列⾏为之⼀的，均属侵犯注册商标专⽤权：

（⼀）未经商标注册⼈的许可，在同⼀种商品上使⽤与

其注册商标相同的商标的；

（⼆）未经商标注册⼈的许可，在同⼀种商品上使⽤与

其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使⽤与其注册商

标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。

《中华⼈民共和国商标法》第63条第1款：侵犯商标专⽤

权的赔偿数额，按照权利⼈因被侵权所受到的实际损失确

定；实际损失难以确定的，可以按照侵权⼈因侵权所获得的

利益确定；权利⼈的损失或者侵权⼈获得的利益难以确定

的，参照该商标许可使⽤费的倍数合理确定。对恶意侵犯商

标专⽤权，情节严重的，可以在按照上述⽅法确定数额的⼀

倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利⼈为

制⽌侵权⾏为所⽀付的合理开⽀。

第六篇·知识产权篇

-158 -

1.商标是沟通企业与消费者的桥梁，企业通过商标来推

销商品，消费者通过商标来选定商品。因此，商标对企业的

⽣存和发展意义重⼤。企业及其负责⼈应当充分认识到商标

的重⼤价值，注重培育本企业的优质商标，根据企业特点及

市场需求构建完善的内部商标品牌并建⽴商标风险预警机

制，通过法律⼿段为企业商标品牌培育提供坚实的保障。

2.在⽇常经营过程中，企业应当关注商标注册及使⽤情

况，若发现他⼈申请注册的商标与⾃⼰的商标相同或近似，

应及时提出异议，通过监控近似商标进⼀步查看注册⼈使⽤

商标情况。同时做好市场调查，密切注意市场上同类产品企

业的标识包装，发现侵权嫌疑时及时加以制⽌，直接向⼯商

⾏政管理机关设诉或向法院起诉，维护企业合法权益。

第六篇·知识产权篇

-159 -

第六篇·知识产权篇

⽂思⽂具股份有限公司（化名，以下简称⽂思公司）是

ZL200930231150.X号名称为“笔（AGP6710X）”的外观设计

专利的专利权⼈，专利的保护范围为产品的⽴体造型，其设

计特征主要包括笔帽配有笔夹，笔帽主体与笔杆主体形状为

圆⾓柱体状，笔夹上端与笔帽顶端为锥台弧形相连，笔帽长

度为笔杆长度的四分之⼀。后⽂思公司在市场调查中发现奥

维商贸有限公司（化名，以下简称奥维公司）在某平台⽣

产、销售的⼀款A3216X中性笔（即被诉侵权产品）与⽂思公

司相同种类产品的外观设计近似，构成对其专利权的侵犯。

故向法院提起诉讼，请求判令奥维公司⽴即停⽌侵权⾏为，

并赔偿经济损失及合理费⽤200万元。

经本案查明，被诉侵权产品设计与⽂思公司授权外观设

计的相同点有：1.两者均由笔杆和笔帽组成，笔帽上设有笔

夹；2.笔杆、笔帽整体均呈粗细均匀的四周圆⾓柱体；3.笔杆

顶部与笔帽顶部均有正⽅形锥台突起，笔杆顶部锥台中央有

圆孔；4.笔帽长度约为笔杆长度的四分之⼀；5.笔夹上端与笔

帽顶端锥台弧形相连；6.笔夹略长于笔帽，长出部分约占笔

夹总长度的⼗分之⼀；7.主体靠近笔头处内径略⼩，四周表

⾯中⼼位置各有⼀凸状设计，笔头为圆锥状。区别点主要在

于：1.被诉侵权设计的笔杆靠近笔尖约三分之⼀处有⼀环状

-160 -

第六篇·知识产权篇

凹线设计，⽽授权外观设计没有凹线设计；2.被诉侵权设计

的笔夹内侧为光滑平⾯，⽽授权外观设计的笔夹内侧有波浪

状突起。

⼀、奥维公司⽴即停⽌制造、销售侵犯⽂思公司外观设

计专利权产品的⾏为；

⼆、奥维公司赔偿⽂思公司经济损失50000元及制⽌侵权

的合理费⽤50000元，驳回⽂思公司其他诉讼请求。

外观设计专利侵权应坚持整体观察、综合判断的原则。

本案中，就相同设计特征来说，授权外观设计的笔杆主体形

状、笔杆顶端形状、笔帽主体形状、笔帽顶端形状、笔帽相

对于笔杆的长度、笔夹与笔帽的连接⽅式、笔夹长出笔帽的

长度等⽅⾯的设计特征，在整体上确定了授权外观设计的设

计风格，⽽这些设计特征在被诉侵权设计中均具备。虽然除

相同特征外⼆者还存在部分差异性，但上述相同设计特征直

接影响了整体视觉效果，因此可以认定两者在整体设计风格

及主要设计特征上构成近似。奥维公司未经允许授权擅⾃⽣

产、销售被诉侵权产品的⾏为侵害了⽂思公司的专利权，应

当依法追究法律责任。

《中华⼈民共和国专利法》第64条第2款：外观设计专利

-161 -

第六篇·知识产权篇

权的保护范围以表⽰在图⽚或者照⽚中的该产品的外观设计

为准，简要说明可以⽤于解释图⽚或者照⽚所表⽰的该产品

的外观设计。

《最⾼⼈民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应⽤法律

若⼲问题的解释》第8条：在与外观设计专利产品相同或者相

近种类产品上，采⽤与授权外观设计相同或者近似的外观设

计的，⼈民法院应当认定被诉侵权设计落⼊专利法第五⼗九

条第⼆款规定的外观设计专利权的保护范围。

《最⾼⼈民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应⽤法律

若⼲问题的解释》第10条：⼈民法院应当以外观设计专利产

品的⼀般消费者的知识⽔平和认知能⼒，判断外观设计是否

相同或者近似。

《最⾼⼈民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应⽤法律

若⼲问题的解释》第11条第1款、第3款：⼈民法院认定外观

设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵

权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进⾏综合判

断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效

果不产⽣影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考

虑。

被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上⽆差异

的，⼈民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上⽆实质

性差异的，应当认定两者近似。

-162 -

第六篇·知识产权篇

1.企业在做⾃⾝产品时，应充分了解⾏业竞争对⼿的专

利布局、⾏业产品现状等情况，有意识地做产品规避设计，

降低知识产权侵权风险；在销售商品前，应当对商品的外观

设计进⾏专利检索，确认是否存在已经授权的相似外观设计

专利，避免落⼊他⼈专利权利要求的保护范围。

2.企业应当尊重他⼈的创新成果，维护公平竞争。侵权

⾏为不仅使企业⾯临巨额赔偿，还会侵犯企业的知识产权，

损害企业的创新积极性，对企业⾃⾝的品牌形象和未来发展

造成不良影响。企业应当提升专利保护意识，如需使⽤他⼈

专利的，可在协商⼀致的基础上，与专利权⼈签订专利实施

许可合同等⽅式，依法使⽤专利，实现共赢。

-163 -

第六篇·知识产权篇

康泽医药科技有限公司（化名，以下简称康泽公司）是

⼀家从事静脉⽤药⾃动配制相关配套设备的研发、制造、销

售及售后服务的⾼科技公司。2010年2⽉⾄2016年7⽉期间，

康 泽 公 司 申 请 了 多 项 专 利 ， 其 于 2 0 1 2 年 9 ⽉ 申 请 的

102847473A号专利（以下简称473专利）主要⽤于注射科药液

⾃动配置。李某于2012年9⽉⼊职康泽公司，在⼊职前并⽆从

事与医疗器械、设备相关的从业经验或学历证明。李某担任

康泽公司⽣产制造部门总监，签订《劳动合同》《员⼯保密

合同》，约定主要⼯作是负责研发“输液配药机器⼈”相关产

品。任职期间，李某曾以部门经理名义在研发部门采购申请

表上签字，以及在多份加盖“受控⽂件”的技术图纸审核栏处

签名，相关技术图纸内容涉及多个有关⾃动配药装置的系列

设计图。某公司提供的记录显⽰，李某以⼯作邮件接收研发

测试情况汇报，安排测试⼯作，⽽且多次参与研发⽅案的会

议讨论。

李某与康泽公司于2013年4⽉解除劳动关系后，于2013年

7⽉向国家知识产权局申请名称为“静脉⽤药⾃动配制设备和

摆动型转盘式配药装置”的涉案专利，李某为唯⼀发明⼈。

2016年2⽉，李某将涉案专利权转移⾄其控股的远程公司。

2016年12⽉，康泽公司提起诉讼，请求：1.确认涉案专利的发

-164 -

明专利权归康泽公司所有；2.判令李某、远程公司共同承担

康泽公司为维权所⽀付的合理开⽀30000元，并共同承担诉讼

费。

⼀、确认康泽公司为涉案专利的专利权⼈；

⼆、李某、远程公司共同向康泽公司⽀付维权所⽀付的

合理⽀出3万元。

本案中，康泽公司开展与涉案专利有关的技术研发活

动，投⼊了相应的知识、经验、技能、物质技术条件。李某

在康泽公司任职期间担任⽣产制造总监，其直接从事的配药

设备和配药装置的研发管理等与涉案专利密切相关的⼯作，

属于康泽公司分配的本职任务，并且李某在履⾏本职⼯作中

能够直接接触、控制、获取的康泽公司内部与⽤药⾃动配制

设备和配药装置技术研发密切相关的技术信息，并⾮本领域

普通的知识、经验或技能，据此，应当认为涉案专利是李某

利⽤康泽公司的物质技术条件所完成的职务发明创造，其专

利权应当属于康泽公司。

《中华⼈民共和国专利法》第6条：执⾏本单位的任务或

者主要是利⽤本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职

务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申

第六篇·知识产权篇

-165 -

请被批准后，该单位为专利权⼈。该单位可以依法处置其职

务发明创造申请专利的权利和专利权，促进相关发明创造的

实施和运⽤。

⾮职务发明创造，申请专利的权利属于发明⼈或者设计

⼈；申请被批准后，该发明⼈或者设计⼈为专利权⼈。

利⽤本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与

发明⼈或者设计⼈订有合同，对申请专利的权利和专利权的

归属作出约定的，从其约定。

《中华⼈民共和国专利法实施细则》第13条：专利法第

六条所称执⾏本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：

（⼀）在本职⼯作中作出的发明创造；

（⼆）履⾏本单位交付的本职⼯作之外的任务所作出的

发明创造；

（三）退休、调离原单位后或者劳动、⼈事关系终⽌后

1年内作出的，与其在原单位承担的本职⼯作或者原单位分配

的任务有关的发明创造。

专利法第六条所称本单位，包括临时⼯作单位；专利法

第六条所称本单位的物质技术条件，是指本单位的资⾦、设

备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。

1.完善知识产权归属制度。建议企业与技术研发类员⼯

签订有关知识产权协议，合理界定职务成果与⾮职务成果，

第六篇·知识产权篇

-166 -

约定职务作品的归属、知识产权的使⽤、员⼯的保密义务、

竞业限制义务、违约责任及争议解决⽅式等，减少认定职务

发明创造的法律争议。

2.完善知识产权管理制度。企业可以设⽴专门机构或者

指定专门⼈员负责内部知识产权管理⼯作，建⽴健全企业内

部知识产权的申请、审查评估、维护保护、综合评价等，积

极维护知识产权的有效性，防范职务发明带来的法律风险，

保护⾃⾝权益。

第六篇·知识产权篇

-167 -

第六篇·知识产权篇

先锋环保科技有限公司（化名，以下简称先锋公司）与

济南领迅信息科技公司（化名，以下简称领迅公司）签订

《计算机软件开发合同》，约定由领迅公司开发⽹络平台软

件。软件交付后，先锋公司认为，领迅公司交付的涉案软件

与案外⼈所有的“某商城shopnc”软件⾼度相似，侵害他⼈著

作权，存在权利瑕疵，先锋公司⽆法依照其与领迅公司签订

的涉案合同约定取得涉案软件的著作权，不能实现合同⽬

的，领迅公司构成根本违约，故向法院提起诉讼，请求判令

解除涉案合同，领迅公司返还先锋公司报酬及费⽤并赔偿利

息损失等。

⼀、判令解除先锋公司与领迅公司签订的涉案合同；

⼆、领迅公司返还先锋公司已⽀付的合同款项并赔偿某

环保科技公司利息等损失。

本案中，双⽅签订的《计算机软件开发合同》约定领迅

公司向先锋公司交付源代码，先锋公司取得源代码的著作

权，则领迅公司负有开发符合约定软件的义务，⽽且应交付

源代码并就其交付的源代码负有保证第三⼈不享有任何权利

的义务。但领迅公司开发的涉案软件与案外⼈所有的“某商城

-168 -

shopnc”软件具有较⾼相似度，且领迅公司亦不能保障先锋公

司在约定期限内能稳定使⽤涉案已开发软件，这已经影响了

先锋公司取得开发软件著作权的合同⽬的的实现，因此先锋

公司有权解除合同，并由领迅公司赔偿其损失。

《计算机软件保护条例》第3条第（三）项：软件开发

者，是指实际组织开发、直接进⾏开发，并对开发完成的软

件承担责任的法⼈或者其他组织；或者依靠⾃⼰具有的条件

独⽴完成软件开发，并对软件承担责任的⾃然⼈。

《中华⼈民共和国民法典》第5 6 6条第1款：合同解除

后，尚未履⾏的，终⽌履⾏；已经履⾏的，根据履⾏情况和

合同性质，当事⼈可以请求恢复原状或者采取其他补救措

施，并有权请求赔偿损失。

软件质量和版权是软件开发中的重要问题，为妥善应对

使⽤对外委托开发软件的版权侵权风险，委托⽅可以对对外

委托开发软件的全流程进⾏梳理，对开发软件的事前、事

中、事后三个⽅⾯采取措施防控版权侵权风险。

在对外委托开发软件前，重点评估供应商的履约能⼒和

信⽤信息，要求供应商提供同类项⽬过往案例，或通过“中国

裁判⽂书⽹”等渠道查询供应商涉诉情况，充分了解其开发能

⼒、经营状况和管理⽔平。

第六篇·知识产权篇

-169 -

第六篇·知识产权篇

在签订软件委托开发合同时，应当重点关注软件开发的

版权问题、合规性问题和数据保护问题，合理设计软件开发

合同条款，明确软件开发的⽬标环境、需求、功能变更、软

件交付、验收、权属、后续服务以及违约责任等条款，确保

争议发⽣时有“规”可循。

在对外委托开发软件完成后，委托⽅可以与开发⽅约定

⼀定时期的试⽤期，在试⽤期内由委托⽅对软件各项功能进

⾏充分的检验和测试，并要求受托⼈修改完善，避免软件出

现运⾏错误、⽆法使⽤的情况，导致影响⽣产经营。同时，

企业应当加强软件著作权内部使⽤管理制度，明确软件合法

使⽤范围，有效防范使⽤开发软件的版权侵权风险。

-170 -

珠海佳信设备耗材有限公司（化名，以下简称佳信公

司）系打印耗材⽣产企业。余某原系佳信公司常务副总经

理，在职期间负责该公司的经营管理；罗某原系佳信公司的

销售总监，负责公司的销售⼯作；李某原系佳信公司的产品

部经理，负责对公司产品进⾏分析，同时根据竞争对⼿的价

格情况，结合公司的产品成本，制定产品的价格建议，提交

公司⾼层⼈员审定；肖某原系佳信公司的产品销售经理，⼯

作内容包括与客户商谈、制订合同、安排订单、发货及货款

的跟踪。余某、罗某、李某、肖某在⽇常⼯作中，能够接触

并已掌握了佳信公司的部分客户名单、价格体系、产品成本

等信息。2 0 1 0年1 2⽉下旬，上述四⼈均与佳信公司签订了

《劳动合同》和《保守秘密及限制竞业协议》，履约期限⾃

2010年12⽉下旬⾄2014年12⽉31⽇⽌。2011年1⽉12⽇余某与

江西商⼈黄某成⽴被告单位江西捷达机械耗材有限公司（化

名，以下简称捷达公司），⽣产打印机硒⿎等耗材产品。余

某、罗某、李某、肖某窃取佳信公司经营信息，以此制定捷

达公司部分产品的销售价格体系，以明显低于佳信公司的产

品价格向原属于佳信公司的部分客户销售相同型号的产品，

给佳信公司造成了巨⼤经济损失。

第六篇·知识产权篇

-171 -

⼀、捷达公司犯侵犯商业秘密罪，判处罚⾦⼈民币三千

万元。

⼆、余某、罗某、肖某、李某均构成犯侵犯商业秘密

罪，分别判处罚⾦⼈民币⼆⼗万元⾄⼀百万元不等。

本案中，佳信公司的客户名单、价格体系不仅包含了⼀

般公知性信息，还有客户交易习惯、交易⽅式等内容，不具

有⼀般的规律性，是佳信公司在多年⽣产经营活动中开发积

累获得的独创性智⼒劳动成果，不为其所属领域的相关⼈员

普遍知悉和容易获得。且为佳信公司积累了稳定的客户，能

够使该公司产品占领⼀定的市场份额并为其带来经济利益，

具有经济性、实⽤性。除此之外，佳信公司与余某、罗某、

李某、肖某均签订了保密协议，可见佳信公司已经采取了合

理的保密措施。因此，佳信公司的客户名单、价格体系属于

经营信息类商业秘密。

侵犯商业秘密⾏为侵犯的是权利⼈的⽆形财产权，其损

失并不⼀定表现为财产的直接减少，⽽是体现为⽆形财产价

值的贬损和产品销售市场被侵占，继⽽造成权利⼈在正常情

况下获利的减少。在本案审理期间，因捷达公司未向⼈民法

院提交其原始的财务会计账册等相关证据，致使⽆法计算捷

第六篇·知识产权篇

-172 -

达公司因侵权所获的⾮法利润⾦额，为此，可以佳信公司丧

失的预期利润计算其经济损失。

《中华⼈民共和国刑法》第31条：单位犯罪的，对单位

判处罚⾦，并对其直接负责的主管⼈员和其他直接责任⼈员

判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。

《中华⼈民共和国刑法》第219条：有下列侵犯商业秘密

⾏为之⼀，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单

处罚⾦；情节特别严重的，处三年以上⼗年以下有期徒刑，

并处罚⾦：

（⼀）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电⼦侵⼊或者其他

不正当⼿段获取权利⼈的商业秘密的；

（⼆）披露、使⽤或者允许他⼈使⽤以前项⼿段获取的

权利⼈的商业秘密的；

（三）违反保密义务或者违反权利⼈有关保守商业秘密

的要求，披露、使⽤或者允许他⼈使⽤其所掌握的商业秘密

的。

明知前款所列⾏为，获取、披露、使⽤或者允许他⼈使

⽤该商业秘密的，以侵犯商业秘密论。

本条所称权利⼈，是指商业秘密的所有⼈和经商业秘密

所有⼈许可的商业秘密使⽤⼈。

第六篇·知识产权篇

-173 -

1.企业在经营过程中，要严守法律底线，切忌以不正当

⼿段获取他⼈商业秘密，也不得使⽤他⼈通过不正当⼿段获

取的商业秘密。企业还应加强⾃我保护，建⽴健全商业秘密

管理制度，确保商业秘密的秘密属性。

2.企业应建⽴完备的商业秘密保护制度，在涉密⼈员⼊

职、离职以及涉密专区、涉密设备、涉密载体、信息系统等

⽅⾯加强管理，对于⼯作中知悉商业秘密的员⼯，要签订保

密协议，必要时可签订竞业禁⽌协议。企业也要完善保密管

理制度，对涉密员⼯加强保密及法治教育，全⾯维护⾃⾝商

业秘密。

第六篇·知识产权篇

-174 -

第六篇·知识产权篇

2018年4⽉，万某与⼈合伙注册成⽴玻璃制品有限公司，⽣

产汽车挡风玻璃。由于该品牌销量不好，导致公司资⾦短缺，

同时，万某发现其他注册商标汽车挡风玻璃不仅售价⾼还销量

好，遂于2019年初开始，在未经注册商标权利⼈授权许可的情

况下，⽣产假冒“奔驰”“宝马”“奥迪”“⼤众”“丰⽥”等多个注册商

标汽车挡风玻璃，并以均价130元的价格销往省外多地，共计⾮

法获利⼈民币60万元。2019年11⽉，公安机关将该玻璃制品公司

查获。2020年6⽉，被告⼈万某⾃动向公安机关投案，如实供述

了犯罪事实。审查起诉期间万某认罪认罚，签署了《认罪认罚

具结书》。

万某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，

并处罚⾦⼈民币⼆⼗万元，追缴其违法所得，上缴国库。

本案中，万某伙同他⼈违反国家商标管理法律法规，未经

注册商标所有⼈授权许可，⽣产、销售汽车挡风玻璃上使⽤与

注册商标所有权⼈注册商标相同的商标，假冒注册商标⼗余

种，其⾏为已构成假冒注册商标罪。

《中华⼈民共和国刑法》第213条：未经注册商标所有⼈许

-175 -

可，在同⼀种商品、服务上使⽤与其注册商标相同的商标，情

节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚⾦；情节特

别严重的，处三年以上⼗年以下有期徒刑，并处罚⾦。

1.注册商标是企业本⾝重要的⽆形资产，具有较⾼的价值。

企业应增强注册商标保护意识，及时进⾏商标注册，依法⾏使

权利，保护⾃⾝的知识产权，避免在后期维权中遭遇其他企业

恶意抢注等带来的不必要的损失。

2.企业在经营过程中应当注意依法诚信经营，杜绝恶意侵犯

他⼈注册商标⾏为的发⽣，避免在经营中使⽤虽经改变但视觉

上与他⼈注册商标⽆差别的商标标识等。同时应当⾃律审慎经

营，防⽌成为他⼈侵权⾏为的帮助者。对于交易相对⽅经营活

动的合法性有合理的注意义务，不能抱有事不关⼰的侥幸⼼

理。

第六篇·知识产权篇

-176 -

第七篇

7

·信息保护及反不正当竞争篇-177 -

江门市云深装饰设计中⼼（化名，以下简称云深设计中

⼼）经营者聂某，江门市鸿途⼯程有限公司（以下简称鸿途

公司）股东张某及谢某等⼈为招揽拓展⽣意，违法购买、出

售或交换、提供众多公民个⼈信息，从中获利，并在⾮法获

取前述信息后，通过打电话、加微信等⽅式向消费者宣传、

推⼴业务，严重影响他⼈⽣活安宁。⼴东省消费者委员会认

为，云深设计中⼼、鸿途公司、 张某等⾮法获取、使⽤公民

（消费者）个⼈信息的⾏为，已经侵害了众多不特定消费者

的合法权益，故依法向法院提起消费者权益保护民事公益诉

讼，请求判令云深设计中⼼、鸿途公司、聂某、张某、谢某

等赔偿消费者损失，采取有效措施删除所有⾮法持有的消费

者个⼈信息资料以及在省级以上媒体公开向消费者赔礼道

歉。江门市⼈民检察院依法⽀持起诉。

⼀、云深设计中⼼、鸿途公司、聂某、张某、谢某分别

向⼴东省消费者委员会赔偿消费者损失5000元、10000元、

1500元、17690元、3950元，由⼴东省消费者委员会上缴国

库；

⼆、云深设计中⼼、鸿途公司、聂某、张某、谢某删除

所有⾮法持有的消费者个⼈信息资料，并在《南⽅⽇报》

第七篇·信息保护及反不正当竞争篇

-178 -

A叠普通版发表经法院认可的赔礼道歉声明。

公民（消费者）的个⼈信息和隐私权应受法律保护，云

深设计中⼼、鸿途公司、聂某、张某、谢某等主体在经营活

动中通过购买、出售等⽅式⾮法使⽤公民（消费者）个⼈信

息，又通过电话、微信等⽅式侵扰消费者的私⼈⽣活安宁，

侵害了消费者的个⼈信息保护权和隐私权。且其⾮法使⽤的

公民（消费者）个⼈信息涉及⼈数众多，侵扰指向对象具有

不特定性，损害了社会公共利益，应当依法追究法律责任。

《最⾼⼈民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适⽤法

律若⼲问题的解释》第1条：中国消费者协会以及在省、⾃治

区、直辖市设⽴的消费者协会，对经营者侵害众多不特定消

费者合法权益或者具有危及消费者⼈⾝、财产安全危险等损

害社会公共利益的⾏为提起消费民事公益诉讼的，适⽤本解

释。

《中华⼈民共和国个⼈信息保护法》第1 0条：任何组

织、个⼈不得⾮法收集、使⽤、加⼯、传输他⼈个⼈信息，

不得⾮法买卖、提供或者公开他⼈个⼈信息；不得从事危害

国家安全、公共利益的个⼈信息处理活动。

《中华⼈民共和国消费者权益保护法》第50条：经营者

侵害消费者的⼈格尊严、侵犯消费者⼈⾝⾃由或者侵害消费

第七篇·信息保护及反不正当竞争篇

-179 -

者个⼈信息依法得到保护的权利的，应当停⽌侵害、恢复名

誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。

1.经营者超范围或过度收集消费者个⼈信息、未经消费

者同意收集其个⼈信息、将收集的个⼈信息⽤于不正当⽬的

等损害消费者个⼈信息权益的⾏为，不仅违反了我国法律规

定，也不利于企业的长久发展。企业因⽣产经营需要收集个

⼈信息的，应当限于实现处理⽬的的最⼩范围，不得过度收

集个⼈信息。

2.经营者在收集、使⽤消费者的个⼈信息时，应当遵循

合法、正当、必要的原则，明⽰收集、使⽤个⼈信息的⽬

的、⽅式和范围，公开收集、使⽤的规则，并经消费者同

意。同时采取必要保密措施防⽌信息泄露、丢失，确保消费

者个⼈信息安全，不得⾮法出售或向他⼈提供。在发⽣或者

可能发⽣信息泄露、丢失的情况下，应当⽴即采取补救措

施。

第七篇·信息保护及反不正当竞争篇

-180 -

第七篇·信息保护及反不正当竞争篇

⼭东起重机⼚成⽴于1 9 6 8年，以起重机械制造加⼯为

主，1976年组建中联起重机⼚（化名），1991年10⽉31⽇又变

更名称为⼭东起重机⼚，2002年1⽉8⽇再次变更名称为⼭东

起重机⼚有限公司（即现名）。⼭东起重机⼚在企业宣传

⽚、⼚房、职⼯服装、对外合同等对外宣传活动和经营活动

中，长期主动地使⽤“⼭起”简称，其客户也常以“⼭起”作为

其代称。

⼭起重⼯有限公司成⽴于2004年2⽉13⽇，在公司成⽴过

程中，⼭东省⼯商⾏政管理局于2004年1⽉13⽇同意其预先核

准企业名称为“⼭起重⼯有限公司”。后⼭东起重机⼚向法院

起诉，请求判令⼭起重⼯有限公司⽴即停⽌对“⼭起”字号的

使⽤并赔偿损失。

⼀、⼭起重⼯有限公司到⼯商管理部门办理变更企业名

称的相关⼿续，停⽌使⽤“⼭起”⼆字作为字号；

⼆、⼭起重⼯有限公司赔偿⼭东起重机⼚经济损失⼈民

币 20万元。

本案中，经过使⽤和公众认同，⼭东起重机⼚的“⼭起”

简称已为特定地域内的相关公众所认可，具有相应的市场知

-181 -

第七篇·信息保护及反不正当竞争篇

名度，与该起重机⼚建⽴起了稳定联系，从⽽产⽣识别经营

主体的商业标识意义。⽽⼭起重⼯有限公司擅⾃使⽤该简

称，⾜以使特定地域内的相关公众对“⼭起重⼯有限公司”和

“⼭东起重机⼚”之间发⽣市场主体上的混淆，可能造成⼭起

重⼯有限公司不恰当地利⽤⼭东起重机⼚的商誉，侵害⼭东

起重机⼚的合法权益，因此该⾏为应当受到反不正当竞争法

的规制。

《中华⼈民共和国反不正当竞争法》第6条：经营者不得

实施下列混淆⾏为，引⼈误认为是他⼈商品或者与他⼈存在

特定联系：

（⼀）擅⾃使⽤与他⼈有⼀定影响的商品名称、包装、

装潢等相同或者近似的标识；

（⼆）擅⾃使⽤他⼈有⼀定影响的企业名称（包括简

称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括

笔名、艺名、译名等）；

（三）擅⾃使⽤他⼈有⼀定影响的域名主体部分、⽹站

名称、⽹页等；

（四）其他⾜以引⼈误认为是他⼈商品或者与他⼈存在

特定联系的混淆⾏为。

1.企业名称是企业依法拥有的在经营活动中彰显⾃⾝特

-182 -

第七篇·信息保护及反不正当竞争篇

⾊的特定标志性名称。企业名称具有识别功能，通过其独特

的称谓将⾃⼰提供的商品或服务与其他企业区别开来，防⽌

对消费者和社会公众造成混淆。我国民法典、反不正当竞争

法、《中华⼈民共和国市场主体登记管理条例》《企业名称

登记管理规定》等，它们从不同的⾓度对企业名称权进⾏保

护，构成了⼀个完整⽽全⾯的⽤于保护企业名称权的法律体

系。

2.企业的名称⼀经登记即受到法律的保护，并具有了独

占使⽤的效⼒。如果企业名称被⾮法使⽤，可以采取以下⽅

式进⾏维权：（1）请求⾏政机关保护。对于侵犯企业名称权

的⾏为，被侵权⼈可以请求为侵权企业办理登记的企业登记

机关处理。（2）提起民事诉讼。对侵犯企业名称权的，名称

权⼈可以直接向⼈民法院起诉，要求对⽅更名并赔偿损失。

-183 -

第七篇·信息保护及反不正当竞争篇

上海万洁环卫设备有限公司（化名，以下简称万洁公司）主

要从事环卫设备销售活动。2016年4⽉⾄2019年底，该公司法定

代表⼈杨某某向上海市某区某市容环境事务所原所长蔡某某赠送

现⾦14万元。2017年4⽉⾄2021年4⽉，先后有五家公司通过向杨

某某的贿赂⼿段，获取了与该市容所的交易机会。其中，万洁公

司2018年11⽉⾄2021年4⽉共完成了6笔环卫设备销售合同的交

易，涉案产品涉及垃圾桶和环保公厕等环卫设备，合同⾦额合计

133万余元，该公司获利20余万元。

2022年10⽉，某区市场监管局依据《中华⼈民共和国反不正

当竞争法》第19条的规定，责令当事⼈改正，罚没款40余万元。

涉案⼈蔡某某由某区纪委监委另⾏处理。

本案中，万洁公司法定代表⼈杨某某对⾦⼭市某市容环境事

务所原所长蔡某某⾏贿，谋取到了与市容所的交易机会，并从中

获利，该⾏为置国家利益于不顾，损害了其他经营者的合法权

益，扰乱了社会经济秩序，属于典型的商业贿赂⾏为。

《中华⼈民共和国反不正当竞争法》第7条第1款：经营者不

得采⽤财物或者其他⼿段贿赂下列单位或者个⼈，以谋取交易机

会或者竞争优势：

-184 -

第七篇·信息保护及反不正当竞争篇

（⼀）交易相对⽅的⼯作⼈员；

（⼆）受交易相对⽅委托办理相关事务的单位或者个⼈；

（三）利⽤职权或者影响⼒影响交易的单位或者个⼈。

《中华⼈民共和国反不正当竞争法》第19条：经营者违反本

法第七条规定贿赂他⼈的，由监督检查部门没收违法所得，处⼗

万元以上三百万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。

1.企业⼀旦发⽣商业贿赂⾏为，轻则遭受⾏政处罚，重则触

犯刑法，对企业声誉和市场商业道德的构建也会造成严重的不良

影响。企业有必要采取严密措施，严防商业交易中出现商业贿赂

的不良⾏为。

2.企业应严格执⾏国家法律法规和廉洁建设的规定，加强内

部合规制度体系建设。制定合理的礼品制度，明确适⽤范围、价

值和对象，并进⾏严格的事前审批；制定明确的反贿赂制度，设

⽴专门的合规部门，规范及监督企业经营管理⼈员及员⼯的商业

⾏为；健全财务监督管理制度，强化内部审计和监控，确保所有

交易都有明确记录和透明度，避免账外暗中⽀付。

3.建议在合作签约时设置合理的廉洁条款，如“对于违反廉洁

条款的相对⽅，本⽅有权取消或限制供应商资格、解除或终⽌交

易合同、要求返还不当得利、⽀付违约⾦、赔偿损失等。”在有

条件的情况下还可以根据交易⾦额，合理约定违约⾦数额。

-185 -

第七篇·信息保护及反不正当竞争篇

德森电⽓机械有限公司（化名，以下简称德森公司）与

美勒光电机械有限公司（化名，以下简称美勒公司）为同⾏

业经营者。德森公司成⽴时间较早，且在变电站恒温恒湿汇

控柜等领域拥有多项专利权。在⽣产经营中，美勒公司将德

森公司的8个⼯程图⽚中的商标替换成⾃⼰的商标，并将⼯程

图⽚当作⾃⼰的⼯程成功案例印制在产品宣传册上进⾏宣

传，使消费者误认为此8个⼯程案例系由美勒公司所承建，并

以此为宣传点开展产品推销获取利益。德森公司认为，美勒

公司上述⾏为存在虚假宣传，欺骗、误导消费者，构成不正

当竞争⾏为，遂诉⾄法院，请求判令：1.美勒公司停⽌虚假

宣传、停⽌引⼈误认为与德森公司存在特定联系的不正当竞

争⾏为，并发布向德森公司赔礼道歉的更正声明，以消除影

响；2.美勒公司赔偿德森公司损失70万元及为制⽌侵权⾏为所

⽀出的合理费⽤32590元，总计732590元。

⼀、美勒公司⽴即停⽌虚假宣传的不正当竞争⾏为；

⼆、美勒公司于判决⽣效后⼗⽇内赔偿德森公司经济损

失及合理开⽀共计520590元⼈民币，驳回德森公司的其他诉

讼请求。

本案中，消费者正是由于美勒公司的商标替换⾏为，以

-186 -

及将德森公司的⼯程案例作为美勒公司的成功案例的宣传⾏

为发⽣了误认误购，欺骗、误导了消费者，获取了本不属于

美勒公司的市场竞争优势和市场交易机会，损害了与其作为

同业竞争关系的德森公司的利益，扰乱了市场竞争秩序，其

⾏为已经构成虚假宣传的不正当竞争。

《中华⼈民共和国反不正当竞争法》第8条第1款：经营

者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、⽤户评

价、曾获荣誉等作虚假或者引⼈误解的商业宣传，欺骗、误

导消费者。

1.企业应当学习了解与产品宣传相关的各项法律法规，

在进⾏产品宣传时从严审查，遵循真实、合法、公序良俗的

基本要求，避免发布虚假或可能引起消费者错误联想的宣传

内容。

2 .企业应增强⾃律意识，建⽴健全内部管理机制。⽐

如：制定完善的营销规范和操作流程，明确禁⽌虚假宣传和

价格欺诈等不当⾏为；加强对管理⼈员和员⼯的职业道德教

育和业务培训；对营销活动进⾏全过程的监控和审查，确保

营销活动的真实性和合法性，为企业的长远发展奠定坚实的

基础。

第七篇·信息保护及反不正当竞争篇

-187 -

第七篇·信息保护及反不正当竞争篇

鑫隆商贸有限公司（化名，以下简称鑫隆公司）在某⽹

络平台开设店铺开展家具加⼯、销售⽹络经营活动。活动当

天，鑫隆公司在⽹络店铺开展“22点有奖销售活动”中宣称：

在某⽹络平台店铺前5名付款免单，6-10名付款半价，11-20名

获得价值999元加油卡，21-30名送四件套。之后，鑫隆公司

在其⽹络平台店铺页⾯上公布了中奖名单。经查，该公司公

布的中奖名单与实际付款顺序的名单不符，为虚构的中奖名

单。

市场监管部门依据规定，对鑫隆公司作出罚款5万元的⾏

政处罚。

有奖销售是经营者的⼀种促销⼿段，正当的有奖销售，

法律是允许的，⽽不正当的有奖销售在竞争法律规范中被称

为不当奖售⾏为，是⼀种不正当竞争⾏为，是为法律所禁⽌

的。本案中，鑫隆公司虚构中奖名单，构成欺诈，从⽽影响

兑奖，是⼀种典型的不正当有奖销售⾏为。

《中华⼈民共和国反不正当竞争法》第10条：经营者进

⾏有奖销售不得存在下列情形：

-188 -

（⼀）所设奖的种类、兑奖条件、奖⾦⾦额或者奖品等

有奖销售信息不明确，影响兑奖；

（⼆）采⽤谎称有奖或者故意让内定⼈员中奖的欺骗⽅

式进⾏有奖销售；

（三）抽奖式的有奖销售，最⾼奖的⾦额超过五万元。

《中华⼈民共和国反不正当竞争法》第22条：经营者违

反本法第⼗条规定进⾏有奖销售的，由监督检查部门责令停

⽌违法⾏为，处五万元以上五⼗万元以下的罚款。

1.企业在进⾏有奖销售时，应当履⾏“充分告知”义务，尽

可能详细公布奖项种类、参与条件、参与⽅式、开奖时间及

⽅式、奖⾦⾦额或奖品价格、奖品品名、奖品种类、奖品数

量或中奖概率、兑奖时间、兑奖条件、兑奖⽅式、奖品交付

⽅式、弃奖条件、主办⽅及其联系⽅式等信息，且不得变

更，不得附加条件，不得影响兑奖（但有利于消费者的除

外）；在现场即时开奖的有奖销售活动中，对超过五百元奖

项的兑奖情况，应当随时公⽰，保证有奖销售活动的真实

性、合法性。

2.企业要加强对促销⾏为的规范，开展有奖销售活动不

得违反法律法规的相关规定，不得采⽤谎称有奖或者故意让

内定⼈员中奖的欺骗⽅式进⾏有奖销售。同时禁⽌“巨额奖

项”，抽奖式的有奖销售，其最⾼奖的⾦额不能超过五万元。

第七篇·信息保护及反不正当竞争篇

-189 -

第七篇·信息保护及反不正当竞争篇

华裳服饰有限公司（化名，以下简称华裳公司）在某平台

开设店铺进⾏直播带货，⼀度获得某平台“2023年度服饰营销⼤

奖”。⼀段时间以来，华裳公司发现伊莎服装制作有限公司（化

名，以下简称伊莎公司）及其法定代表⼈⽢某某另⾏经营的个

体⼯商户也在该平台开设店铺，并委托⽹红通过该平台账户进

⾏直播带货。在直播中称：“这款服装与华裳公司某款产品的成

本差距不过⼗元，价格却相去甚远。”通过凸显价格上的优势来

吸引观众的眼球，扩⼤销量。华裳公司认为伊莎公司上述直播

⽐价⾏为攀附了该公司品牌影响⼒，构成不正当竞争，⽢某某

作为直播带货的委托⼈亦应承担相应责任，故诉⾄法院。

⼀、伊莎公司⽴即停⽌不正当竞争⾏为并在该平台公开赔

礼道歉；

⼆、伊莎公司赔偿华裳公司经济损失及合理维权费⽤2万

元，⽢某某对上述债务承担连带责任。

本案中，伊莎公司进⾏⽐价销售时有选择的⽚⾯披露⽐价

信息，采取恶意⽐价的⽅式不当争夺交易机会，使消费者被其

低廉的价格所误导，从⽽对华裳公司品牌商誉产⽣负⾯评价，

损害了华裳公司的竞争优势，构成商业诋毁。⽢某某作为直播

-190 -

带货的委托⼈，知晓直播中进⾏不全⾯的⽐价销售⾏为⽽未提

出反对，应当承担连带责任。

《中华⼈民共和国反不正当竞争法》第11条：经营者不得

编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对⼿的商业信

誉、商品声誉。

1.企业在进⾏商业活动时应当遵循诚实信⽤原则，不得编

造、传播虚假信息或误导性信息损害竞争对⼿的商业信誉和商

品声誉，不得发表凭空捏造、或基于事实但通过断章取义、夸

⼤扭曲的⽅式作出的不公正陈述，维护公平公正的市场竞争秩

序。

2.建议企业完善内部的危机管理机制，在发现潜在的商业诋

毁⾏为时，可以通过媒体发布官⽅声明，澄清事实，减少不实

⾔论的影响；同时注意系统地收集和记录诋毁⾏为的证据，采

取发律师函或提起诉讼等法律⼿段化解商业诋毁风险，尽⼒保

护⾃⾝的商业声誉和市场竞争⼒。

3.互联⽹交易场景中，主播带货应注意直播⾔⾏，基于真实

的事实客观、公允地评价竞争对⼿，不得在直播中发布包含虚

假或误导性信息的⾔论。宣传委托⼈在发现主播带货存在不当

⾔⾏时，应当及时反对或制⽌，避免承担连带责任的法律风

险。

第七篇·信息保护及反不正当竞争篇

-191 -

第七篇·信息保护及反不正当竞争篇

上海光科信息咨询有限公司（化名，以下简称光科公

司）运营的“⼤众点评⽹”是⼀个为⽤户提供商户信息、消费

点评及消费优惠等信息服务的本地⽣活信息及交易平台，平

台点评规则要求⽤户发布信息时，应确保信息的真实性、客

观性、合法性。伍某经营的双勤餐饮管理有限公司（化名，

以下简称双勤公司）系⼀家代运营公司，其通过刷虚假交

易、虚假好评等⽅式帮助⼤众点评平台内经营者快速提⾼评

分、星级，以获取平台流量。光科公司以双勤公司的前述⾏

为构成商标侵权及不正当竞争为由提起本案诉讼。诉讼过程

中，双勤公司注销。

判 决 伍 某 赔 偿 光 科 公 司 经 济 损 失 及 合 理 费 ⽤ 共 计

227880元。

本案中，⽤户点评是⼤众点评平台的真正优势，点评数

据是信息咨询公司获得⽤户流量和⽤户粘性的重要基础，光

科公司对基于真实发⽣的消费评价产⽣的平台数据及其衍⽣

出来的商业价值享有正当合法权益。⽽双勤公司采⽤虚假交

易、“刷好评炒信”等⽅式帮助⼤众点评平台内经营者进⾏虚

假商业宣传，快速提⾼经营者在⼤众点评平台的排名及星

-192 -

级，违反平台评价规则，影响平台信⽤体系，对平台商业模

式的正常发展产⽣不利影响，该⾏为构成虚假宣传的不正当

竞争⾏为。

《中华⼈民共和国反不正当竞争法》第2条：经营者在⽣

产经营活动中，应当遵循⾃愿、平等、公平、诚信的原则，

遵守法律和商业道德。

本法所称的不正当竞争⾏为，是指经营者在⽣产经营活

动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者

或者消费者的合法权益的⾏为。

本法所称的经营者，是指从事商品⽣产、经营或者提供

服务（以下所称商品包括服务）的⾃然⼈、法⼈和⾮法⼈组

织。

《最⾼⼈民法院关于适⽤〈中华⼈民共和国民事诉讼

法〉的解释》第6 4条：企业法⼈解散的，依法清算并注销

前，以该企业法⼈为当事⼈；未依法清算即被注销的，以该

企业法⼈的股东、发起⼈或者出资⼈为当事⼈。

近年来，电⼦商务领域通过“刷单炒信”⽅式虚构成交

量、交易额、⽤户好评，不当谋取竞争机会或者竞争优势的

现象屡禁不⽌，该⾏为违背了诚实信⽤原则，扰乱了市场竞

争秩序。

第七篇·信息保护及反不正当竞争篇

-193 -

作为电商平台经营者⼀⽅，应当落实主体责任，建⽴相

应的内容审核机制，对即将发布的内容进⾏全⾯审核，按照

内容类别、⽤户规模等实施分级分类管理，对图⽂、视频、

⾳频等内容加注或播报平台标识信息。此外，应尽到主体⾝

份登记、核验及公⽰义务，建⽴信⽤评价机制及⿊名单制

度，严格查处虚假宣传的不正当竞争⾏为。

作为平台内经营者⼀⽅，应当全⾯、真实、准确、及时

地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。

同时积极学习了解⼴告法、消费者权益保护法、电⼦商务

法、反不正当竞争法的相关知识，严格约束⾃⾝⾏为，发布

真实使⽤感受，确保诚信经营。

第七篇·信息保护及反不正当竞争篇

-194 -