5-26---热带作物学报5期备份数据

发布时间:2022-5-30 | 杂志分类:其他
免费制作
更多内容

5-26---热带作物学报5期备份数据

第 5 期 王茂媛等:基于 UPLC-Q-TOF-MS 技术的益智种子和果皮成分分析 1065 by the gradient elution method with waters ACQUITY UPLC HSS T3 (100 mm×2.1 mm, 1.8 μm), the mobile phase consisted of 0.1% formic acid and 0.01% formic acid acetonitrile, with the flow rate of 0.3 mL/min. Mass spectrometry was applied for the qualitative analysis with ESI ion source. Through molecular feature extraction (MFE), Masslynx software was then used to process the original MS data. Furthermore, the structures of the compounds were speculat... [收起]
[展开]
5-26---热带作物学报5期备份数据
粉丝: {{bookData.followerCount}}
文本内容
第201页

第 5 期 王茂媛等:基于 UPLC-Q-TOF-MS 技术的益智种子和果皮成分分析 1065

by the gradient elution method with waters ACQUITY UPLC HSS T3 (100 mm×2.1 mm, 1.8 μm), the mobile phase

consisted of 0.1% formic acid and 0.01% formic acid acetonitrile, with the flow rate of 0.3 mL/min. Mass spectrometry

was applied for the qualitative analysis with ESI ion source. Through molecular feature extraction (MFE), Masslynx

software was then used to process the original MS data. Furthermore, the structures of the compounds were speculated

according to the MS fragmentation patterns and confirmed by comparison with reference standards. Thirty-two and fifty

compounds were identified from the seeds and peels respectively, including flavonoids, phenolic acids, saccharides,

fatty acids and terpenes. 58 compounds were isolated from the plant for the first time. The main constituents of the seeds

were phenolic acids (11 compounds), which were representative constituents of the seeds, accounting for one third of

the total identified structural compounds of the seeds. On the contrary, there were few phenolic acids in the peels. The

main constituents of the peels were flavonoids (19 compounds) of various kinds, accounting for one third of the total

identified structural compounds of the peels. On the contrary, there was only one flavonoid identified in the seeds. A

total of 4 components were found both in the nonvolatile component of the ethanol extract in the seeds and peels, including monosaccharides of D-gluconic acid and D-glucopyranuronic acid, disaccharide of sucrose, flavonoid of

chysin. The results showed that the nonvolatile components of the seeds were lesser than that of the peels. The chemical

constituents of the seeds and peels were found to be quite different. The main constituents of the seeds were phenolic

acids, and the main constituents of the fruit were flavonoids and terpenoids. It should be treated differently in comprehensive utilization and quality control of the seeds and peels of A. oxyphylla.

Keywords: UPLC-Q-TOF-MS; seeds and peels of Alpinia oxyphylla; chemical constituents

DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2022.05.021

益智(Alpinia oxyphylla Miq.)为姜科山姜属

植物,是我国著名的四大南药之一,也是海南省

道地药材,在广西、广东、福建、云南等省(区)

也有分布[1]。益智以干燥成熟果实入药,商品名

为益智仁、益智子,为我国历版药典收载,具有

暖肾固精缩尿,温脾止泻摄唾等功效,用于肾虚

遗尿,小便频数,遗精白浊,脾寒泄泻,腹中冷

痛,口多唾涎等症[2]。益智是民间常用药材,也是

卫计委公布的药食同源原料,被广泛应用在我国许

多著名方剂、中成药或保健品中,如缩泉丸[3-4]、

遗溺汤、补原丸、益智酒[5]、益智调味酱[6-7]、益

智茶[8]等。已有研究表明益智含有挥发油类、二

苯庚烷类、黄酮类、萜类、甾醇及其苷类等化学

成分[9-12],具有保护神经、抗氧化应激、抗糖尿

病肾病、改善肠胃功能、镇静催眠、抗肿瘤、抗

菌等功效[10, 13-18]。益智在现代临床上有去壳(果

皮)和带壳两种使用方法,然而历版中国药典记

载益智(果实)作为饮片炮制时,需除去外壳(果

皮),以捣碎的种子或种子团残瓣入药或进一步炮

制使用,约占干燥果实 29%~31%的果皮作为废

弃物被丢弃,存在益智药材资源浪费的问题[19]。

近年来,关于益智种子和果皮化学成分的比较研

究多集中在挥发油[20-21]、总黄酮[22]、总多糖[23]

和低聚糖[24]等主要成分的含量对比分析,而采用

HPLC 技术对益智种子和果皮化学成分的对比分

析较少[25],尚未弄清二者的化学物质组成和区

别,尤其是非挥发性成分组成及对比更鲜见报道。

因此,为科学发掘益智资源的利用价值,有必要

明晰益智种子和果皮的非挥发性化学物质组成和

区别。基于此,在前期研究基础上[26],笔者首次

采用 UPLC-Q-TOF-MS 技术建立与现有中药质量

控制发展水平相符合的检测方法,完成对益智种

子和果皮乙醇提取物非挥发性化学成分的定性分

析,通过对比分析传统药用部位益智种子和废弃

物益智果皮非挥发性化学成分类别和组成,以阐

明益智资源的内涵,为明确其非传统药用部位的

开发利用价值提供科学依据,同时也为益智炮制

和临床使用及其相关产品的开发,完善质量标准

提供参考。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 植物材料 益智果实于 2018年 5月采摘于

中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所农

业农村部热带药用植物种质圃,经王祝年研究员

鉴定为姜科山姜属植物益智(Alpinia oxyphylla

Miq.)的干燥成熟果实。人工剥离,分别获得益

智种子和益智果皮。

1.1.2 仪器与试剂 Xevo G2-XS QTof 液质联用

仪,美国 Waters 公司;Secura513-1CN 精密天平,

德国 Sartorius 公司;KQ3200DE 超声波清洗器,

昆山市超声仪器有限公司;5810R 高速冷冻离心

第202页

1066 热带作物学报 第 43 卷

机,德国 Eppendorf Centrifuge 公司;索氏提取器,

四川蜀玻玻璃仪器有限公司;Masslynx V4.1 工作

站,美国 Waters 公司;Waters UNIFI®科学信息系

统,美国 Waters 公司。

乙腈(质谱纯),美国 Fisher 公司;甲酸(质

谱纯),德国 Merck Millipore 公司;蒸馏水,广

州屈臣氏食品饮料有限公司;KG2211W 离心管

(1.5 mL),美国 KiRGEN 公司;一次性无菌注射

器,丰临医疗器械有限公司;Pall GHPAcrodisc®

Syringe 滤膜(0.2 μm、13 mm),美国 Pall 公司;

Labmed 移液枪头,美国 Labmed Biotech 公司;

2 mL 样品瓶,美国 Waters 公司;Oasis HLB 3cc

(60 mg) Extraction Cartridges,美国 Waters 公司。

1.2 方法

1.2.1 供试品溶液制备 益智种子和益智果皮经

粉碎后,分别精密称取粉末 1 g,加石油醚 200 mL,

于 60℃水浴锅提取 3 次,每次 30 min。提取残渣

用冰水冷却、抽滤、除去石油醚。再将残渣分别

用 70%乙醇 50 mL 于 80℃回流提取 3 次,每次

30 min,合并 3 次的提取液。分别取益智种子和

益智果皮 70% 乙醇提取液 1 mL ,冷冻离心

(12 000 r/min,10 min,4℃),静置 1~2 min,

取上清 500 μL 过 HLB 固相萃取柱,先用 1 mL 5%

MeOH 洗脱,再用 1 mL95% MeOH 洗脱,收集

95% MeOH 洗脱液,过 0.2 μm 微孔滤膜,转至

2 mL 透明样品瓶,标记为益智种子(Z)和益智

果皮(K),4℃冰箱保存备用。

1.2.2 UPLC-Q-TOF-MS 分析 取 1.3.1 制备的益

智样品进行分析。

UPLC 色谱条件:色谱柱为 Waters ACQUITY

UPLC HSS T3(100 mm×2.1 mm,1.8 μm);流

动相:0.1%甲酸水溶液(A)–0.01%甲酸乙腈溶

液(B),梯度洗脱(0~1 min,1%~25% B;1~7 min,

25%~55% B;7~15 min,55%~99% B;15~17 min,

99%~99% B;17~20 min,99%~1% B;);流量:

0.3 mL/min;柱温 40℃;进样量 1 μL。

质谱条件:电喷雾离子源(ESI),离子源温

度 100℃;正、负离子模式的毛细管电压 3.0、

2.0 kV;锥孔电压 40 V;低能量碰撞电压(CE)

6 V,高能量碰撞电压 20~60 V;去溶剂化温度

450℃;去溶剂化气体流量 600 L/h;锥孔气体流

量 50 L/h;扫描范围 m/z 50~1200,扫描时间 0.2 s,

检测时间 20 min。

1.2.3 定性分析 应用 LC-MS 液质联用仪采集

数据,进行益智种子和益智果皮化学成分的定性

分析。利用 UNIFI 科学信息系统,提取化学成分

的一级质谱及二级碎片数据。基于强大精确质谱

分析平台和 ChemSpider 在线检索数据库,结合文

献报道信息,综合化合物相应结构特征、精确相

对分子质量和质谱裂解规律,对化学组分进行识

别鉴定,降低假阳性。

2 结果与分析

2.1 益智种子、果皮提取物的化学成分鉴定

基于 UPLC-Q-TOF-MS 技术分别在正、负离

子模式下,对益智种子和益智果皮的化学成分进

行定性分析。通过 Masslynx 软件进行初步分析及

图谱信息对比,其中负离子(–)ESI-MS 出峰响

应较高,分离效果较好。因此,以益智种子和益

智果皮的(–)ESI-MS 数据导入 UNIFI 进行详细

的化学成分鉴定,根据鉴定结果(表 1、表 2),

标记化合物的出峰位置,如图 1 所示。

根据检测到的化合物精确相对分子质量(保

留 4 位小数)、特征碎片、保留时间和峰型参考,

综合文献报道信息及在线数据库检索结果,分析

得到益智种子中 32 个化合物,益智果皮中 50 个

化合物。

2.2 化合物分析

2.2.1 单糖和二糖类化合物 糖类是植物光合作

用形成的初级产物,也是绝大多数天然产物生物

合成的初始原料。从益智的果皮和种子中共鉴定

得到 7 个单糖和二糖类化合物,结果见图 2。其

中单糖 D-gluconic acid(K2,Z1)和 D-glucopyranuronic acid(K3,Z2),二糖 sucrose(K4,

Z3 )是益智果皮和种子所共有成分,单糖

D-galactitol(K1)和二糖 4-O-[(5xi)-4-deoxy-βL-threo-hexopyranuronosyl]-α-D-galactopyranuroni

c acid(K5)仅在益智果皮中鉴定得到。从益智种

子中鉴定得到 2 个二糖类化合物 α-cellobiose(Z4)

和 4-O-hexopyranosylhex-2-ulofuranose(Z5)。其

中 K1 和 K2/Z1 是单糖的糖醇结构,是天然界分

布很广的一类成分,具有甜味。K2、Z1 为直链

D-葡萄糖酸,K3、Z2 为 D-葡萄糖酸的六元环结

构,K4 和 Z3 是二糖蔗糖。

2.2.2 脂肪类化合物 脂肪类化合物又称开链化

合物,是有机分子中的碳原子连接成链状,如长

链烯烃、酮类、脂肪醇类和脂肪酸类等。脂肪类

第203页

第 5 期 王茂媛等:基于 UPLC-Q-TOF-MS 技术的益智种子和果皮成分分析 1067

表 1 益智种子化学成分的 UPLC-Q-TOF-MS 鉴定结果(负离子模式)

Tab. 1 Identification of chemical constituents from seeds of A. oxyphylla by UPLC-Q-TOF-MS

相对分子质量

Molecular weight/(m·z–1 峰号 )

No.

保留时间

tR/min

特征碎片

Fragmentation

ions

分子式

Formula 实测值

Observed

理论值

Theoretical

误差

Mass error

(×10–6)

化合物

Compounds

1 0.84 – C6H12O7 196.0582 196.0583 –0.4 D-gluconic acid

2 0.84 – C6H10O7 194.0425 194.0427 –0.9 D-glucopyranuronic acid

3 0.87 179.0557 C12H22O11 342.1167 342.1162 1.3 sucrose

4 0.88 179.0557 C12H22O11 342.1169 342.1162 1.9 α-cellobiose

5 0.93 179.0553 C12H22O11 342.1164 342.1162 0.6 4-O-hexopyranosylhex-2-ulofuranose

6 1.97 109.0295 C7H10O5 174.0523 174.0528 –2.2 3,4,5-trihydroxy-1-cyclohexenecarboxylic acid

7 2.21 109.0295 C7H6O3 138.0311 138.0317 –4.5 salicylic acid

8 2.31 109.0295 C16H26O6 314.1719 314.1729 –3.5 (1R,5S,6R)-2,7,7-trimethylbicyclo[3.1.1]hept-2-en-6

-yl L-galactopyranoside

9 2.66 119.0502 C9H8O3 164.0464 164.0473 –5.5 (E)-p-coumaric acid

10 2.94 – C9H8O4 180.0413 180.0423 –5.4 trans-caffeic acid

11 3.46 – C15H28O4 272.1975 272.1988 –3.9 pentadecanedioic acid

12 3.55 191.1431 C13H20O2 208.1458 208.1463 –2.1 (7E,9E,11E)-7,9,11-tridecatrienoic acid

13 3.62 108.0210 C9H10O4 182.0574 182.0579 –2.8 homovanillic acid

14 3.82 108.0210 C10H10O5 210.0522 210.0528 –2.8 (2E)-5-hydroxyferulic acid

15 4.13 239.1645 C15H24O6 300.1569 300.1573 –1.2 (2Z,4E)-3-methyl-5-[(1S,2R,4S)-1,2,4-trihydroxy-2-

(hydroxymethyl)-6,6-dimethylcyclohexyl]-2,4-pentadienoic acid

16 4.23 189.0906 C13H16O2 204.1143 204.1150 –2.9 4'-hydroxy-3'-prenylacetophenone

17 5.35 – C15H10O4 254.0576 254.0579 –1.2 chysin

18 5.73 – C16H12O5 284.0652 284.0658 –2.1 isalpinin

19 6.67 151.0754 C15H20O5 280.1306 280.1311 –1.6 (+)-varitriol

20 6.84 191.1433 C14H20O3 236.1408 236.1412 –1.7 1-(3,4-dimethoxyphenyl)-1-hexanone

21 7.11 151.0756 C15H20O5 280.1309 280.1311 –0.7 2-[2-(2-hydroxymethyl-3-methoxy-phenyl)-vinyl]-5

-methyl-tetrahydro-furan-3,4-diol

22 7.13 191.1434

235.1332

C15H24O3 252.1722 252.1725 –1.3 2-(8-hydroxy-4a,8-dimethyldecahydro-2-naphthalen

yl)acrylic acid

23 7.33 217.1228 C15H24O3 252.1721 252.1725 –1.7 kandenol A

24 8.52 233.1537 C14H22O 206.1667 206.1671 –1.3 octylphenol

25 9.49 297.2432 C18H36O4 316.2613 316.2614 –0.2 9,10-dihydroxystearic acid

26 9.93 233.1537 C27H44O10 528.2926 528.2934 –1.6 3-(β-D-galactopyranosyloxy)-2-hydroxypropyl

8-{(1S,5S)-4-oxo-5-[(2Z)-2-penten-1-yl]-2-cyclopent

en-1-yl}octanoate

27 10.41 277.2166 C18H32O3 296.2345 296.2351 –2.2 13-hydroxyoctadecadienoic acid

28 10.47 277.2166 C27H46O10 530.3084 530.3091 –1.3 (2E,6E)-3,7,11-trimethyl-2,6,10-dodecatrien-1-yl

(5xi)-6-O-[(4xi)-6-deoxy-L-lyxo-hexopyranosyl]-βD-ribo-hexopyranoside

29 11.11 255.2325 C24H44O8 460.3048 460.3036 2.4 tetracosahydrodibenzo[b,n][1,4,7,10,13,16,19,22]

octaoxacyclotetracosine

30 11.58 281.2479 C26H46O8 486.3212 486.3193 3.6 (2R,4aR,5S,6R)-6-hydroxy-5-[(3E)-5-hydroxy-3-

methyl-3-penten-1-yl]-1,1,4a,6-tetramethyldecahydr

o-2-naphthalenyl β-D-allopyranoside

31 13.93 163.1121 C22H30 294.2344 294.2348 –1.0 4-decylbiphenyl

32 15.08 146.9646 C18H34O2 282.2546 282.2559 –4.5 oleic acid

第204页

1068 热带作物学报 第 43 卷

表 2 益智果皮化学成分的 UPLC/Q-TOF-MS 鉴定结果(负离子模式)

Tab. 2 Identification of chemical constituents from peels of A. oxyphylla by UPLC-Q-TOF-MS

相对分子质量

Molecular weight/(m·z–1 峰号 )

No.

保留时间

tR/min

特征碎片

Fragmentation

ion

分子式

Formula 实测值

Observed

理论值

Theoretical

误差

Mass error

(×10–6)

化合物

Compound

1 0.82 – C6H14O6 182.0779 182.0790 –6.5 D-galactitol

2 0.83 103.0030 C6H12O7 196.0575 196.0583 –4.3 D-gluconic acid

3 0.84 103.0030 C6H10O7 194.0418 194.0427 –4.3 D-glucopyranuronic acid

4 0.88 161.0444

179.0551

C12H22O11 342.1154 342.1162 –2.2 sucrose

5 0.93 191.0186 C12H18O12 354.0791 354.0798 –2.2 4-O-[(5xi)-4-deoxy-β-L-threo-hexopyranuronosyl

]-α-D-galactopyranuronic acid

6 2.00 289.0715

425.0867

C30H26O12 578.1434 578.1424 1.6 procyanidin B1

7 2.07 300.0277 C33H40O20 756.2124 756.2113 1.5 quercetin-3-O-α-L-rhamnopyranosyl(1-2)-β-D-gl

ucopyranoside-7-O-α-L-rhamnopyranoside

8 2.16 289.0711

301.0344

C27H28O17 624.1323 624.1326 –0.5 luteolin-7-O-β-D-glucuronopyranosyl-(1-6)-βD-glucopyranoside

9 2.19 300.0264 C27H30O16 610.1521 610.1534 –2.1 quercetin-3-O-α-L-rhamnopyranosyl(1-6)-β-D-gl

ucopyranoside

10 2.27 243.0293

300.0277

C27H30O16 610.1544 610.1534 1.7 quercetin-5-O-α-L-rhamnopyranosyl(1-6)-β-D-gl

ucopyranoside

11 2.30 285.0399 C27H28O16 608.1380 608.1377 0.5 apigenin-7-O-β-D-glucopyranoside

12 2.42 151.0030

285.0387

300.0268

301.0349

C21H18O13 478.0743 478.0747 –0.9 miquelianin

13 2.44 284.0316

300.0268

C21H20O12 464.0950 464.0955 –1.1 quercetin-3-O-β-D-glucopyranoside

14 2.49 284.0320

285.0396

C27H30O15 594.1582 594.1585 –0.5 kaempferol-3-O-rutinoside

15 2.56 284.0320

285.0395

545.1298

C29H30O17 650.1482 650.1483 –0.2 malonylapiin

16 2.70 285.0401

284.0322

C21H18O12 462.0798 462.0798 –0.1 kaempferol-3-glucuronide

17 2.70 285.0401 C21H20O11 448.1003 448.1006 –0.6 luteolin-7-O-glucoside

18 3.31 151.0391 C21H28O7 392.1822 392.1835 –3.3 1-(3,4-Dimethoxyphenyl)-1-methoxy-3-(2,4,6-tri

methoxyphenyl)-2-propanol

19 3.35 268.0366 C21H20O10 432.1042 432.1056 –3.4 3,5,7-trihydroxy-flavone-3-O-β-D-glucoside

20 3.71 165.0549

195.0655

C21H26O7 390.1673 390.1679 –1.5 2,5-dimethoxybenzyl

3-(3,4,5-trimethoxyphenyl)propanoate

21 3.90 253.0498 C21H20O9 416.1094 416.1107 –2.9 7,4'-dihydroxy-flavone-7-O-β-D-glucoside

22 3.99 151.0387

290.1668

C22H30O7 406.1980 406.1992 –2.8 1,1'-[oxybis(2,1-ethanediyloxy-2,1-ethanediyloxy)]bis(2-methoxybenzene)

23 4.06 151.0028 C15H10O7 302.0422 302.0427 –1.4 quercetin

24 4.38 253.0498 C15H10O5 270.0518 270.0528 –3.4 apigenin

25 4.66 179.0704 C21H26O6 374.1723 374.1729 –1.6 hexahydrocurcumin

26 4.99 – C15H10O6 286.0474 286.0477 –1.3 luteolin

27 5.35 – C15H10O4 254.0566 254.0579 –4.2 chysin

28 5.55 99.0444

235.0972

C21H24O6 372.1567 372.1573 –1.7 tetrahydrocurcumin

29 5.77 277.2158

321.2065

C19H32O5 340.2242 340.2250 –2.4 3α-hydroxy-3,5-dihydromonacolin L acid

30 5.88 206.0934

323.2216

C20H32O6 368.2186 368.2199 –3.6 (5E)-7-{4-Hydroxy-2-[(1E)-3-hydroxy-1-octen-1-

yl]-6-oxotetrahydro-2H-pyran-3-yl}-5-heptenoic

acid

31 6.61 295.1906

307.1914

C18H30O5 326.2086 326.2093 –2.2 penisporolide A

第205页

第 5 期 王茂媛等:基于 UPLC-Q-TOF-MS 技术的益智种子和果皮成分分析 1069

续表 2 益智果皮化学成分的 UPLC/Q-TOF-MS 鉴定结果(负离子模式)

Tab. 2 Identification of chemical constituents from peels of A. oxyphylla by UPLC-Q-TOF-MS (continued)

相对分子质量

Molecular weight/(m·z–1 峰号 )

No.

保留时间

tR/min

特征碎片

Fragmentation

ion

分子式

Formula 实测值

Observed

理论值

Theoretical

误差

Mass error

(×10–6)

化合物

Compound

32 6.70 289.2163

307.2269

C20H32O5 352.2240 352.2250 –2.6 (-)-prostaglandin E2

33 6.77 337.2015 C20H30O7 382.1985 382.1992 –1.8 cytosporin E

34 6.94 291.1964

335.1860

C19H30O6 354.2045 354.2042 0.8 3,4-bis[(6-hydroxyhexyl)oxy]benzoic acid

35 7.06 291.1964 C20H30O7 382.1990 382.1992 –0.3 3-(hexanoyloxy)-2-butanyl 3,4,5-trimethoxybenzoate

36 7.13 – C15H12O4 256.0729 256.0736 –2.6 liquiritigenin

37 7.49 99.0443 C16H26O4 282.1822 282.1831 –3.2 1,10-decanediyl bisacrylate

38 7.80 277.2165

307.2268

C20H32O5 352.2241 352.2250 –2.5 (5E)-7-{3-[(1E)-3-hydroxy-1-octen-1-yl]-2,6-diox

abicyclo[3.1.1]hept-4-yl}-5-heptenoic acid

39 8.42 261.1853 C20H28O4 332.1982 332.1988 –1.6 carnosic acid

40 8.52 259.2058 C19H30O4 322.2138 322.2144 –2.0 6-decylubiquinone

41 8.58 287.2008 C20H30O5 350.2086 350.2093 –2.0 (-)-andrographolide

42 8.69 279.1591

305.2114

C20H30O5 350.2087 350.2093 –1.9 florlide A

43 8.76 261.1852 C18H28O4 308.1982 308.1988 –1.7 5-O-methyl embelin

44 9.51 265.1465

289.2154

C20H30O4 334.2132 334.2144 –3.7 leukotriene B5

45 9.88 271.2050

289.2154

C20H30O4 334.2143 334.2144 –0.3 (3R,3aS,4S,8aS)-3-hydroxy-3-isopropyl-6,8a-dime

thyl-8-oxo-1,2,3,3a,4,5,8,8a-octahydro-4-azulenyl

(2E)-2-methyl-2-butenoate

46 9.98 255.2328

397.1349

653.3759

C32H60O16 700.3889 700.3881 1.1 tetradecylα-D-galactopyranosyl-(1-4)-α-D-galactopyranosyl-(1-4)-α-D-galactopyranoside

47 10.14 319.1970 C20H28O6 364.1883 364.1886 –0.9 rabdoternin A

48 12.33 151.0391 C29H40O6 484.2779 484.2825 –9.5 stigmatellin Y

49 14.09 – C18H32O2 280.2388 280.2402 –5.2 linolic acid

50 14.26 151.0391

376.1511

C36H62O9 638.4382 638.4394 –1.9 ginsenoside F1

图 1 益智种子(Z)和果皮(K)负离子模式的 BPI 色谱图

Fig. 1 Base peak chromatograms (BPI) with negative ion mode of seeds (Z) and peels (K) of A. oxyphylla

第206页

1070 热带作物学报 第 43 卷

化合物广泛存在于植物体内,是合成复杂有机分

子的前体成分。从图 2 可知,益智果皮中鉴定得

到 4 个脂肪类化合物包括 1,10-decanediyl bisacrylate ( K37 ) 、 leukotriene B5 ( K44 ) 、

tetradecylα-D-galactopyranosyl-(1-4)-α-D-galactopyranosyl-(1-4)-α-D-galactopyranoside ( K46 ) 、

linolic acid(K49)。其中 K37、K44 和 K49 是脂

肪烯酸结构,K46 是脂肪酸的糖苷结构。从益智

种子中鉴定得到 5 个脂肪酸类化合物,其中化合

物 pentadecanedioic acid(Z11)和 9,10- dihydroxystearic acid(Z25)是长链脂肪酸,化合物

(7E,9E,11E)-7,9,11-tridecatrienoic acid(Z12)、

13-hydroxyoctadecadienoic acid(Z27)和 oleic acid

(Z32)是多烯脂肪酸结构。

2.2.3 酚酸类化合物 酚酸类成分在植物中广泛

分布,其基本结构是酚羟基取代的芳香羧酸。从

益智果皮中仅鉴定得到 6 个酚酸类化合物(图 3),

化合物 1-(3,4-dimethoxyphenyl)-1-methoxy-3-(2,4,

6-trimethoxyphenyl)-2-propanol(K18)、2,5-dimethoxybenzyl 3-(3,4,5-trimethoxyphenyl) propanoate

(K20)、1,1'-[oxybis(2,1-ethanediyloxy-2,1-ethanediyloxy)] bis(2-methoxybenzene)(K22)和

3-(hexanoyloxy)-2-butanyl 3,4,5-trimethoxybenzoate

(K35)均为多羟基取代苯酚的甲氧基衍生物,

另外鉴定得到益智的特征性化合物,二苯基庚烷

类成分 hexahydrocurcumin(K25)和 tetrahydrocurcumin(K28)。酚酸类化合物是益智种子

的代表性成分,共鉴定得到 11 个化合物,其中化

合物 3,4,5-trihydroxy-1-cyclohexenecarboxylic acid

(Z6)、salicylic acid(Z7)、4'-hydroxy-3'-prenylacetophenone(Z16)、(+)-varitriol(Z19)、

1-(3,4-dimethoxyphenyl)-1-hexanone(Z20)、

图 2 单糖、二糖和脂肪类化合物结构图

Fig. 2 Structure of monosaccharide, disaccharide and fats from seeds (Z) and peels (K) of A. oxyphylla

图 3 酚酸类化合物结构图

Fig. 3 Structure of phenolic acids from seeds (Z) and peels (K) of A. oxyphylla

第207页

第 5 期 王茂媛等:基于 UPLC-Q-TOF-MS 技术的益智种子和果皮成分分析 1071

2-[2-(2-hydroxymethyl-3-methoxy-phenyl)-vinyl]-5

-methyl-tetrahydro-furan-3,4-diol ( Z21 ) 和

octylphenol(Z24)是苯酚类化合物的甲氧基衍生

物。化合物 trans-caffeic acid(Z10)、homovanillic

acid(Z13)和(2E)-5-hydroxyferulic acid(Z14)

是多羟基取代苯丙酸类成分。

2.2.4 萜类化合物 萜类化合物是一类以五个碳

为基本单元,组成的骨架庞杂,种类繁多的化合

物。根据碳原子数的多少分为单萜(10 个碳)、

倍半萜(15 个碳)、二萜(20 个碳)和三萜(30

个碳)。从益智果皮和种子中共鉴定得到 12 个萜

类化合物(图 4),其中从益智果皮中鉴定的萜类

化合物包括 7 个二萜类化合物:cytosporin E

(K33)、carnosic acid(K39)、(-)-andrographolide

(K41)、florlide A(K42)、(3R,3aS,4S,8aS)-3-hydroxy-3-isopropyl-6,8a-dimethyl-8-oxo-1,2,3,3a,4,5,

8,8a-octahydro-4-azulenyl (2E)-2-methyl-2-butenoate

(K45)和 rabdoternin A(K47)均为复杂环状二

萜类成分,并且鉴定得到 1 个三萜类化合物

ginsenoside F1(K50),是达玛烷型三萜的葡萄

糖苷。益智种子中的萜类成分包括单萜:

(1R,5S,6R)-2,7,7-trimethylbicyclo[3.1.1]hept-2-en6-yl L-galactopyranoside ( Z8 )、二萜:

(2Z,4E)-3-methyl-5-[(1S,2R,4S)-1,2,4-trihydroxy-2

-(hydroxymethyl)-6,6-dimethylcyclohexyl]-2,4-pent

adienoic acid ( Z15 ) 、 2-(8-hydroxy-4a,8-dimethyldecahydro-2-naphthalenyl)acrylic acid(Z22)

和 kandenol A(Z23),其中化合物 Z22 和 Z23

是双环倍半萜。从益智种子中仅鉴定得到一个半

日花烷型二萜的葡萄糖苷 (2R,4aR,5S,6R)-

6-hydroxy-5-[(3E)-5-hydroxy-3-methyl-3-penten-1-

yl]-1,1,4a,6-tetramethyldecahydro-2-naphthalenyl

β-D-allopyranoside(Z30)。

图 4 萜类化合物结构图

Fig. 4 Structure of terpenes from seeds (Z) and peels (K) of A. oxyphylla

2.2.5 黄酮类化合物 黄酮类化合物是自然界最

为重要的一类天然有机化合物,其结构以

C6-C3-C6 为基本骨架。从益智的果皮和种子中共

鉴定得到 20 个黄酮类化合物,结果见图 5。从益

智的果皮中分离鉴定得到 19 个黄酮类化合物:其

中 quercetin-3-O-α-L-rhamnopyranosyl(1-2)-β-Dglucopyranoside-7-O-α-L-rhamnopyranoside(K7)、

quercetin-3-O-α-L-rhamnopyranosyl(1-6)-β-D-gluc

opyranoside(K9)、quercetin-5-O-α-L-rhamnopyranosyl(1-6)-α-D-glucopyranoside(K10),miquelianin(K12)、quercetin-3-O-β-D-glucopyranoside

(K13)和 quercetin(K23)均为槲皮素的葡萄糖、

鼠李糖和葡萄糖酸的糖苷衍生物及苷元;

luteolin-7-O-β-D-glucuronopyranosyl-(1-6)-β-D-glucopyranoside(K8)、luteolin-7-O-glucoside(K17)

和 luteolin(K26)是木犀草素的葡萄糖、葡萄糖

酸的糖苷和苷元; apigenin-7-O-β-D-glucopyranoside(K11)、malonylapiin(K15)和 apigenin

( K24 )是芹菜素的糖苷衍生物和苷元;

kaempferol-3-O-rutinoside(K14)和 kaempferol-3-

glucuronide(K16)是山奈酚的糖苷类化合物;

liquiritigenin(K36)为二氢黄酮;procyanidin B1

(K6)为花青素;另有 3,5,7-trihydroxy-flavone3-O-β-D-glucoside(K19)、7,4'-dihydroxy-flavone7-O-β-D-glucoside(K21)和 chysin(K27)。从

益智种子中鉴定得到 2 个黄酮类化合物:chysin

(Z17,K27)和 isalpinin(Z18),其中 chysin

(Z17,K27)是种子和果皮的共有成分。

2.2.6 其他类化合物 如图 6 所示,从益智果皮

中鉴定得到其他成分有蒽酮类 6-decylubiquinone

(K40)和 5-O-methyl embelin(K43),以及脂

第208页

1072 热带作物学报 第 43 卷

图 5 黄酮类化合物结构图

Fig. 5 Structure of flavonoids from seeds (Z) and peels (K) of A. oxyphylla

图 6 其他类化合物结构图

Fig. 6 Structure of other compounds from seeds (Z) and peels (K) of A. oxyphylla

肪链与环氧环酮以及苯环结合形成的化合物

(5E)-7-{4-hydroxy-2-[(1E)-3-hydroxy-1-octen-1-yl]

-6-oxotetrahydro-2H-pyran-3-yl}-5-heptenoic acid

(K30)、(-)-prostaglandin E2(K32)、3,4-Bis[(6-

hydroxyhexyl)oxy]benzoic acid(K34)、(5E)-7-{3-

[(1E)-3-hydroxy-1-octen-1-yl]-2,6-dioxabicyclo[3.1

.1]hept-4-yl}-5-heptenoic acid(K38)、3α-hydroxy3,5-dihydromonacolin L acid (K29)、stigmatellin

Y(K48)和 penisporolide A(K31)。如图 6 所示,

从益智种子中鉴定得到的其他类成分为:联苯类化

合物 4-decylbiphenyl(Z31),大环醚类化合物

tetracosahydrodibenzo[b,n][1,4,7,10,13,16,19,22]octaoxacyclotetracosine(Z29),以及环状脂肪烯的

糖苷衍生物 3-(β-D-Galactopyranosyloxy)-2-hydroxypropyl 8-{(1S,5S)-4-oxo-5-[(2Z)-2-penten-1-yl]-

2-cyclopenten-1-yl}octanoate(Z26)、(2E,6E)-3,7,

11-trimethyl-2,6,10-dodecatrien-1-yl (5xi)-6-O-[(4xi)-

6-deoxy-L-lyxo-hexopyranosyl]-β-D-ribo-hexopyra

第209页

第 5 期 王茂媛等:基于 UPLC-Q-TOF-MS 技术的益智种子和果皮成分分析 1073

noside(Z28)。

3 讨论

通过文献分析发现,大多研究以益智挥发油

为主要活性物质和研究对象[27-29],其含量较高的

成分有圆柚酮、p-聚伞花烃、香橙烯、姜酮等。

随着柱层析等分离手段的多样化,益智中的多种

成分如倍半萜类、二苯庚烷类、黄酮类、挥发油类、

甾体及其苷类等化学成分也被分离鉴定出来[10],

但未见关于益智种子和果皮非挥发性物质全面系

统分析的报道,本研究基于 UPLC-Q-TOF-MS 技

术对益智种子和果皮乙醇提取物非挥发性成分进

行了分析和鉴定,从益智种子和果皮中分别鉴定

了 32 个和 50 个化合物,其中有 58 个化合物为首

次从益智中鉴定得出。

通过对比益智种子和果皮乙醇提取物非挥发

性成分发现,二者的组成成分类型基本相似,都

含有黄酮类、酚酸类、糖类、脂肪酸类和萜类化

合物等 5 类成分,但主要成分差异较大:其中益

智种子的主要成分为酚酸类(11 个)化合物,也

是益智种子的代表性成分,占总鉴定结构化合物

总数的三分之一,而益智果皮中的酚酸类成分较

少,仅鉴定得到 6 个酚酸类化合物;益智果皮主

要成分为黄酮类(19 个)化合物,占总鉴定结构

的化合物总数近三分之一,且种类丰富,而种子

中仅鉴定得到 1 个黄酮类化合物,吴德玲等[20]也

曾报道益智果皮总黄酮和总多糖的含量明显高于

益智种子;在益智果皮中发现了益智特征性化合

物二苯基庚烷类( 2 个)成分,分别是

hexahydrocurcumin(K25)和 tetrahydrocurcumin

(K28),其中 K28 首次从益智中分离到,而在

种子中并未发现,推测有可能二苯基庚烷类化合

物更多的富集在果皮中,梁木恒等[18]曾报道益智

果皮中的二苯基庚烷类化合物相较于益智种子更

为丰富;在果皮中还首次发现了 1 个三萜化合物

Ginsenoside F1(K50),为达玛烷型的葡萄糖苷,

从种子中也首次鉴定得到一个半日花烷型二萜的

葡萄糖苷(Z30)。此外,虽然种子和果皮的组成

成分类型相似,但二者具体类型的化合物组成存

在较大的差异:二者样品中仅有 4 个共有成分,

分别是 2 个单糖类化合物 D-gluconic acid、

D-glucopyranuronic acid , 1 个二糖类化合物

sucrose 和 1 个黄酮类化合物 chysin。本研究结果

与此前的研究有较大差异,这可能跟提取方法和

检测方法有关。

研究发现益智种子非挥发性化学物质较少,

而益智果皮中含有的化学物质种类较多,尤以黄

酮类成分为主,在后期对益智资源综合开发利用

时,应特别予以关注。研究益智总黄酮的提取工

艺和方法,探究其开发利用的可行性;此外,益

智不同部位均有一定的利用价值[16, 19, 30],在充分

利用益智仁的同时,深入挖掘益智非传统药用部

位潜在开发利用价值,如可以考虑从果皮中提取

糖类成分,形成果胶产品等,深入研究其他可利

用部位的价值,变废为宝,以实现对其可利用部

位的综合利用。

参考文献

[1] 广东省植物研究所. 海南植物志(第四卷)[M]. 北京: 科学

出版社, 1977: 98-99.

Guangdong Institute of Botany. Flora of Hainan (Volume Four)[M]. Beijing: Science Press, 1977: 98-99. (in Chinese)

[2] 国家药典委员会. 中华人民共和国药典(一部)[M]. 北

京: 中国医药科技出版社, 2020: 303-304.

Chinese Phamacopoeia Commission. Pharmacopoeia of the

Peoples Republic of China (first chapter)[M]. Beijing: China

Medical Science Press, 2020: 303-304. (in Chinese)

[3] 吴珊珊. 基于益智仁盐炙前后组成缩泉丸研究“盐炙入肾

-肾主水”的作用机制[D]. 成都: 成都中医药大学, 2017.

WU S S. Based on Alpiniae oxyphyllae fructus

salt-processed and raw in Suoquan Wan to study the mechanism of “salt processing into kidney-kidney governs water”[D]. Chengdu: Chengdu University of Traditional Chinese Medicine, 2017. (in Chinese)

[4] 李梦琪, 龚晓猛, 吴珊珊, 胡 麟, 胡昌江. 益智仁盐炙

后缩泉丸入血成分的分析 [J]. 中成药, 2017, 39(8):

1675-1678.

LI M Q, GONG X M, WU S S, HU L, HU C J. Analysis of

constituents migrating to blood in Suoquan Pills after

stir-frying with salt-water of Alpinia oxyphylla[J]. Chinese

Traditional Patent Medicine, 2017, 39(8): 1675-1678. (in

Chinese)

[5] 王祝年, 王茂媛, 晏小霞, 羊 青, 王清隆, 王建荣, 徐宝

山, 韦花芳, 凌 梅, 陈永锋. 一种益智仁酒及其制备方

法: ZL201710084757.7[P]. 2018-06-07.

WANG Z N, WANG M Y, YAN X X, YANG Q, WANG Q

L, WANG J R, XU B S, WEI H F, LING M, CHEN Y F. A

wine of Alpinia oxyphylla and the preparation method:

第210页

1074 热带作物学报 第 43 卷

ZL201710084757.7[P]. 2018-06-07. (in Chinese)

[6] 王茂媛, 羊 青, 王祝年, 晏小霞, 王清隆, 王建荣, 韦花

芳, 徐宝山, 凌 梅, 陈永锋. 一种益智鲜果酱料及其制

备方法: ZL 201710084758.1[P]. 2018-01-02.

WANG M Y, YANG Q, WANG Z N, YAN X X, WANG Q

L, WANG J R, WEI H F, XU B S, LING M, CHEN Y F. A

fresh jam of Alpinia oxyphylla and the preparation method:

ZL 201710084758.1[P]. 2018-01-02. (in Chinese)

[7] 王祝年, 王茂媛, 羊 青, 晏小霞, 王清隆, 王建荣, 何际

婵, 高 非, 韦花芳, 凌 梅, 徐宝山, 叶才华, 邱燕连.

一种益智油辣酱及其制作方法: ZL 201510350737.0[P].

2018-01-22.

WANG Z N, WANG M Y, YANG Q, YAN X X, WANG Q

L, WANG J R, HE J C, GAO FEI, WEI H F, LING M, XU

B S, YE C H, QIU Y L. A chutney of Alpinia oxyphylla and

the preparation method: ZL 201510350737.0[P]. 2018-01-22.

(in Chinese)

[8] 侯 蕾, 王亚玲, 王文锦, 李小霞, 李田田, 孙志勇, 潘成

学. 益智仁化学成分研究[J]. 中草药, 2020, 51(2): 315-320.

HOU L, WANG Y L, WANG W J, LI X X, LI T T, SUN Z

Y, PAN C X. Chemical constituents from Alpinia oxyphylla[J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2020, 51(2):

315-320. (in Chinese)

[9] 随家宁, 李芳婵, 郭勇秀, 魏博伟, 蒋 林. 益智仁化学

成分、药理作用及质量标志物研究进展[J]. 药物评价研究,

2020, 43(10): 2120-2126.

SUI J N, LI F C, GUO Y X, WEI B W, JIANG L. Research

progress on chemical constituents, pharmacological effects

and quality markers of Alpinia oxyphylla[J]. Drug Evaluation

Research, 2020, 51(2): 315-320. (in Chinese)

[10] 彭 璐, 白梦娜, 谭 睿, 王 艳. 益智的研究概况及进

展[J]. 中国药业, 2015, 24(23): 12-15.

PENG L, BAI M N, TAN R, WANG Y. Research development of Alpinia oxyphylla[J]. China Pharmaceuticals , 2015,

24(23): 12-15. (in Chinese)

[11] 姚宇剑, 倪雅丽, 武 素, 肖 曼, 袁 勇, 罗丽玲, 谢毅

强, 李 丽. 基于网络药理学探讨益智仁-乌药治疗糖尿

病肾病的有效成分及作用机制[J]. 中国中医药现代远程

教育, 2020, 18(3): 59-63.

YAO Y J, NI Y L, WU S, XIAO M, YUAN Y, LUO L L,

XIE Y Q, LI L. Exploration on the effective components and

mechanism of Alpinia oxyphylla-radix linderae in the treatment of diabetic nephropathy based on network pharmacology[J]. Chinese Medicine Modern Distance Education of

China, 2020, 18(3): 59-63. (in Chinese)

[12] QI Y, CHENG X, JING H, Yan T, XIAO F, WU B, BI K,

JIA Y. Effect of Alpinia oxyphylla—Schisandra chinensis

herb pair on inflammation and appoptosis in Alzheimer’s

disease mice model[J]. Journal of Ethnopharmacology, 2019,

237: 28-38.

[13] ZHANG Q, ZHENG Y, HU X, HU X, LV D, CHEN J, WU

M, SONG Q, SHENTU J. Ethnopharmacological uses, phytochemistry, biological activities, and therapeutic applications of Alpinia oxyphylla Miquel: A review[J]. Journal of

Ethnopharmacology, 2018, 224: 149-168.

[14] 冯惠敏. 益智仁改善记忆和缩尿功效的活性成分研究[D].

无锡: 江南大学, 2019.

FENG H M. The active ingredients of Alpinae oxyphyllae to

improve memory and urine-reducing function[D]. Wuxi: Jiannan University, 2019. (in Chinese )

[15] 林文新, 黄丽平, 邓敏贞, 王南卜, 林明琴, 马阮昕. 益智

仁和砂仁有效成分对岗田酸诱导阿尔兹海默病细胞模型

的作用研究[J]. 中医学报, 2018, 33(1): 106-110.

LIN W X, HUANG L P, DENG M Z, WANG N B, LIN M

Q, MA R X. Effect of component of fructus Alpiniae oxyphyllae and Amomum villosum on alzheimer’s disease cell

model induced by okadaic acid[J]. Acta Chinese Medicine,

2018, 33(1): 106-110. (in Chinese)

[16] 李海龙, 魏 娜, 罗喻超, 李永辉, 张俊清. 益智根茎的

抗肿瘤活性成分研究[J]. 时珍国医国药, 2014, 25(8):

1833-1835.

LI H L, WEI N, LUO Y C, LI Y H, ZHANG J Q.

Anti-cancer bioactive components from stem of Alpinia

oxyphylla Miq.[J]. Lishizhen Medicine and Materia Medica

Research, 2014, 25(8): 1833-1835. (in Chinese)

[17] 高炳淼, 魏 娜, 王 勇, 李永辉, 田建平, 谭银丰, 钟

霞, 张俊清. 南药益智废弃物综合利用现状与分析[J]. 时

珍国医国药, 2015, 26(6): 1473-1475.

GAO B M, WEI N, WANG Y, LI Y H, TIAN J P, TAN Y F,

ZHONG X, ZHANG J Q. Present situation and analysis

of comprehensive utilization of Alpinia oxyphylla Miq.

waste[J]. Lishizhen Medicine and Materia Medica Research,

2015, 26(6): 1473-1475. (in Chinese)

[18] 梁木恒, 郑纯恩. 益智果实、果壳挥发油成分研究[J]. 天

然产物研究与开发[J], 1992, 4(3): 18-26.

LIANG M H, ZHENG C E. Study on chemical constituents

of volatile oil from the fruits and shells of Alpinia oxyphylla

Miq.[J]. Natural Product Research and Development, 1992,

4(3): 18-26.(in Chinese)

[19] 陈画虹, 朱文姬, 王冰洁, 林 励. 益智不同部分挥发油

成分分析[J]. 中药材, 1999, 22(9): 460-461.

CHEN H H, ZHU W J, WANG B J, LIN L. The chemical

constituents of volatile oil from different parts of Alpinia

oxyphylla Miq.[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials,

1999, 22(9): 460-461. (in Chinese)

[20] 吴德玲, 金传山, 刘金旗, 邵海峰. 益智仁中总黄酮含量

第211页

第 5 期 王茂媛等:基于 UPLC-Q-TOF-MS 技术的益智种子和果皮成分分析 1075

测定[J]. 安徽中医学院学报, 2005, 24(6): 38-39.

WU D L, JIN C S, LIU J Q, SHAO H F. Determination of

total flavonoid content in Alpinia oxyphylla Miq[J]. Journal

of Anhui Tcm College, 2005, 24(6): 38-39. (in Chinese)

[21] 吴德玲, 金传山, 寇婉青, 许凤清, 周 燕. 益智不同药

用部位成分的比较研究[J]. 中国实验方剂学杂志, 2007,

13(4): 1-3.

WU D L, JIN C S, KOU W Q, XU F Q, ZHOU Y. Comparative study on components of different medicinal parts of

Alpinia oxyphylla Miq.[J]. Chinese Journal of Experimental

Traditional Medical Formulae, 2007, 13(4): 1-3. (in Chinese)

[22] 汪金玉, 陈 康, 林 励, 廖慧君. 益智不同部位低聚糖

的含量测定[J]. 现代中药研究与实践, 2009, 23(1): 40-42.

WANG J Y, CHEN K, LIN L, LIAO H J. Content determination of oligosaccharides in the different parts of Alpinia

oxyphylla[J]. Research and Practice of Chinese Medicines,

2009, 23(1): 40-42. (in Chinese)

[23] 刘 琳, 李生茂, 张 帆, 张世鹏, 唐友爱. 益智不同部

位化学成分及清除DPPH自由基活性比较[J]. 中国民族民

间医药, 2018, 27(12): 23-26.

LIU L, LI S M, ZHANG F, ZHANG S P, TANG Y A. The

Comparative research on the chemical constituents and DPPH

free radical scavenging activity of different parts of Alpiniae

oxyphyllae fructus[J]. Chinese Journal of Ethnomedicine and

Ethnopharmacy, 2018, 27(12): 23-26. (in Chinese)

[24] 晏小霞, 邱燕连, 王茂媛, 王清隆, 王祝年. 益智果实干

燥前后挥发油成分 GC-MS 分析[J]. 中国调味品, 2020,

45(12): 138-141.

YAN X X, QIU Y L, WANG M Y, WANG Q L, WANG Z

N. GC-MS analysis of the components in volatile oils from

Alpinia oxyphylla Miq. fruits before and after drying[J].

China Condiment, 2020, 45(12): 138-141. (in Chinese)

[25] 陈伟玉, 罗 静, 姚海荣, 韦茂山, 陈运雷. 海南 4 个地区

益智果实挥发油成分研究[J]. 热带林业, 2019, 47(4): 7-9.

CHEN W Y, LUO J, YAO H R, WEI M S, CHEN Y L.

Volatile oil of Alpinia oxyphylla fruits in four different areas

of Hainan[J]. Tropical Forestry, 2019, 47(4): 7-9. (in Chinese)

[26] 李生茂, 彭 璐, 夏 青, 敖 慧, 谭 睿, 万章平, 陈小

云. 益智盐炙前后挥发油化学成分及抗氧化活性的比较

研究[J].中医药信息, 2015, 32(6): 23-27.

LI S M, PENG L, XIA Q, AO H, TAN R, WAN Z P, CHEN

X Y. Comparison on the chemical constituents and antioxidant activity of volatile oil of Alpiniae oxyphyllae fructus

between the raw and the salt[J]. Information on Traditional

Chinese Medicine, 2015, 32(6): 23-27. (in Chinese)

[27] 马晓静, 许凤清, 金传山. 海南产益智仁盐炙前后挥发性

成分的 GC-MS 分析[J]. 中国实验方剂学杂志, 2015,

21(16): 28-31.

MA X J, XU F Q, JIN C S. GC-MS analysis of volatile

components of Alpiniae oxyphyllae fructus produced in

Hainan province before and after being processed with salt[J].

Chinese Journal of Experimental Traditional Medical Formulae, 2015, 21(16): 28-31. (in Chinese)

[28] 牛 晴, 刘平怀, 曹 猛, 王秀海, 王盛林, 黄家兴. 益智

不同部位营养成分与质量评价[J]. 食品研究与开发, 2018,

39(17): 160-167.

NIU Q, LIU P H, CAO M, WANG X H, WANG S L,

HUANG J X. Analysis and evaluation of nutritional components in different parts of Alpinia oxyphylla Miq.[J]. Food

Research And Development, 2018, 39(17): 160-167. (in

Chinese)

[29] 赵鸿峥, 骆骄阳, 孔维军, 徐大卫, 赵祥升, 杨世海, 杨美

华. 益智叶挥发油的化学成分和促透皮作用研究[J]. 中药

材, 2017, 40(12): 2864-2869.

ZHAO H Z, LUO J Y, KONG W J, XU D W, ZHAO X S,

YANG S H, YANG M H. The chemical constituents and

promoting skin penetration of volatile oil of Alpiniae oxyphyllae leaves [J]. Journal of Chinese Medicinal Materials,

2017, 40(12): 2864-2869. (in Chinese)

[30] 李洪福, 谭银丰, 王 勇, 魏 娜, 李永辉, 张俊清. 益智

茎叶中黄酮类化学成分研究[J]. 天然产物研究与开发,

2014, 26(7): 1038-1042.

LI H F, TAN Y F, WANG Y, WEI N, LI Y H, ZHANG J Q.

Chemical constituents of flavones part from the stems and

leaves of Alpinia oxyphylla Miq.[J]. Natural Product Research and Development, 2014, 26(7): 1038-1042. (in Chinese)

第212页

热带作物学报 2022, 43(5): 10761084

Chinese Journal of Tropical Crops

收稿日期 2021-12-06;修回日期 2022-01-21

基金项目 福建省自然科学基金面上项目(No. 2020J01544);校企合作横向课题“优质美人茶栽培与加工技术研究项目”(No.

KH200145A);福建农林大学茶产业链科技创新与服务体系项目(No. K1520005A03)。

作者简介 庄明珠(1996—),女,硕士研究生,研究方向:茶叶品质化学。*通信作者(Corresponding author):金 珊(JIN

Shan),E-mail:jinshan0313@163.com;陈美霞(CHEN Meixia),E-mail:cmx_101019@163.com。

不同茶树品种制作美人茶的品质评价

庄明珠1

,李代胜2

,涂育东2

,李鹏春3

,闫佳伟1

,何春梅1

,陈美霞4*,金 珊1*

1. 茶学福建省高等学校重点实验室/福建农林大学园艺学院,福建福州 350002;2. 福建省大田县农业农村局,福建三明

366100;3. 福建省江山美人茶业有限公司,福建三明 366100;4. 宁德师范学院生命科学学院,福建宁德 352100

摘 要:茶树品种对美人茶品质形成具有重要的影响。市场上,制作美人茶的常见品种有青心大冇、金萱、毛蟹、铁

观音、金观音、黄观音、金牡丹、梅占等。为凝练福建省美人茶品质特征、调查美人茶的品种适制性,以从福建省主

产区大田采集来的 20 份美人茶样品(8 个品种)为供试材料,进行美人茶感官品质分析、主要生化成分测定和香气成

分检测。结果表明:青心大冇(94.10 分)、金萱(93.96 分)、金观音(93.90 分)、金牡丹(93.63 分)感官审评的分值

较高,其滋味甜醇、醇厚或醇爽,香气呈蜜香或花蜜香。生化成分测定显示,青心大冇可溶性糖(2.48%)、游离氨基

酸(0.33 mg/g)、茶黄素(0.12%)、茶红素(0.72%)、茶褐素(1.24%)含量相对较高,均排在前三位。在感官审评结

果的基础上,从以上样品中筛选出品质较好、不同品种加工的 7 个美人茶样品进行香气成分的测定,共测得 31 种香气

成分,包括醛类化合物 3 种,醇类化合物 7 种,酮类化合物 2 种,酯类化合物 5 种,萜烯类化合物 7 种,烷烃类化合

物 3 种,其他化合物 4 种,这些香气成分共同组成美人茶独特的香气特征。其中,青心大冇美人茶所检测到的香气成

分最多(25 种),且香气成分总含量(430.43 ng/g)最高,与其他品种的美人茶相比,1-甲基-4-(1-甲基乙基)-1,3-环己

二烯(4.21 ng/g)、柠檬醛(7.01 ng/g)、苯甲醛(18.24 ng/g)、3,7-二甲基-1,5,7-辛三烯-3-醇(150.23 ng/g)、β-罗勒烯

(5.47 ng/g)含量最高,芳樟醇(30.60 ng/g)、水杨酸甲酯(15.02 ng/g)、香叶醇(66.69 ng/g)、苯乙醇(8.52 ng/g)

含量均排在前三位。综合感官审评结果、生化成分分析和香气成分分析,青心大冇品种制作的美人茶品质最佳。该结

果对生产实践中美人茶适制品种的选择具有指导意义。

关键词:美人茶;品种;品质评价;生化成分;香气

中图分类号:TS272.5 文献标识码:A

Quality Evaluation of Beauty Tea Produced by Different Tea Varieties

ZHUANG Mingzhu1

, LI Daisheng2

, TU Yudong2

, LI Pengchun3

, YAN Jiawei1

, HE Chunmei1

, CHEN Meixia4*,

JIN Shan1*

1. Key Laboratory of Tea Science in Universities of Fujian Province / College of Horticulture, Fujian Agricultural and Forest University, Fuzhou, Fujian 350002, China; 2. Datian Agricultural and Rural Bureau, Sanming, Fujian 366100, China; 3. Fujian Jiangshan Meiren Tea Co., Ltd., Sanming, Fujian 366100, China; 4. College of Life Sciences, Ningde Normal University, Ningde, Fujian

352100, China

Abstract: Varieties have an important influence on the quality of Beauty Tea. The common varieties of Beauty Tea are

Qingxindamao, Jinxuan, Maoxie, Tieguanyin, Jinguanyin, Huangguanyin, Jinmudan, Meizhan. In order to investigate

the quality characteristics of Beauty Tea in Fujian Province and investigate the variety suitability of Beauty Tea, 20

Beauty Tea samples (8 varieties) were collected from Datian that is the main production area in Fujian Province. The

sensory quality, main biochemical components and aroma components of the tea samples were analyzed. The sensory

evaluation score of Qingxindamao (94.10 points), Jinxuan (93.96 points), Jinguanyin (93.90 points) and jinmudan (93.63

points) ranked the top four. The taste of the tea was sweet and mellow, or mellow and thick, or mellow and refreshing, and

第213页

第 5 期 庄明珠等:不同茶树品种制作美人茶的品质评价 1077

the aroma was honey or nectar. The determination of biochemical components showed that the content of soluble sugar

(2.48%), free amino acid (0.33 mg/g), theaflavins (0.12%), thearubicin (0.72%) and theabrownin (1.24%) of Qingxindamao

Beauty Tea was relatively high, ranked the top three. On the basis of sensory evaluation results, seven Beauty Tea samples

with good quality and different varieties were selected from the above samples for the determination of aroma components.

A total of 31 aroma components were detected, including three aldehydes , seven alcohols , two ketones , five esters, seven

terpenes , three alkanes, and four other compounds, which together constituted the unique aroma characteristics of Beauty

Tea. Among them, Qingxindamao Beauty Tea had the most aroma components (25 kinds), and the total content of aroma

components (430.43 ng/g) was the highest. Compared with the Beauty Tea produced from other varieties, the content of

1,3-cyclohexanediene, 1-methyl-4-(1-methylethyl) (4.21 ng/g), citral (7.01 ng/g), benzaldehyde (18.24 ng/g),

3,7-dimethyl-1,5,7-octatriene-3-ol (150.23 ng/g), β-ocimene (5.47 ng/g) in Qingxindamao was the highest, and the content

of linalool (30.60 ng/g), methyl salicylate (15.02 ng/g), geraniol (66.69 ng/g) and phenylethanol (8.52 ng/g) was in the top

three. The results of sensory evaluation, biochemical analysis and aroma analysis showed that the quality of Beauty Tea

produced by Qingxindamao was the best. The results have certain guiding significance for the selection of suitable varieties

of Beauty Tea in production practice.

Keywords: Beauty Tea; varieties; quality evaluation; biochemical composition; aroma

DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2022.05.022

美人茶属于发酵程度最高的乌龙茶[1-3],其原

料选用茶小绿叶蝉为害后的鲜叶加工制作而成,

成品茶细嫩弯曲,枝叶连理,白、青、黄、褐、

红五色相间,茶汤呈琥珀色,滋味浓厚甘醇,熟

果香、蜂蜜香浓郁持久[4-5]。其独特的品质特征、

鲜叶的特殊性,以及与生态茶园建设理念的高度

契合,使美人茶——这一支乌龙茶中的“小众茶”,

具备巨大的市场前景和发展潜力。然而,近年来,

市场上的美人茶因鲜叶采摘时间、加工工艺等因

素的影响,品质表现极不稳定。因此,探究不同

品种美人茶的品质特征,对筛选美人茶适制品种

具有指导意义。在中国台湾省,一般选用青心大

冇、青心乌龙、白毛猴等茶树品种制作东方美人

茶[6]。在中国福建省,有以毛蟹、铁观音、金萱、

金观音、黄观音、金牡丹等茶树品种制作美人茶,

加工工艺为采摘(一芽一叶至一芽二三叶,叶蝉

刺吸程度为 30%~70%)→萎凋(叶梢较萎软,叶

梗折弯不断,微带青味)→摊凉(叶态由软变硬,

清香初露)→做青(叶质由软变硬,叶面红点显

现,有清淡的花果香)→堆青(60%~80%叶色转

为泛红或鲜红,有果香蜜香)→杀青(手捏青叶

有刺手感,稍有弹性,青气消失)→回潮(叶质

有弹性,手捏柔软)→揉捻(70%以上茶条呈螺

旋条索状)→烘干(茶梗手折即断,含水量在

6.5%)→成品[7]。不同乌龙茶品种制作而成的美

人茶在外形、香气、滋味、汤色等方面有明显差

异。周炎花等[8]以青心乌龙、金萱、铁观音、梅

占、黄金桂为原料加工成美人茶,对其进行感官

品质评价分析。结果表明,青心乌龙、金萱更利

于形成东方美人茶“白毫显露,五色相间鲜艳如

花朵”的外形特征;梅占制成的茶样外形得分最

低。有研究表明[9],与黄旦、金牡丹为原料加工

制作而成的美人茶相比,以青心大冇为原料的美

人茶花蜜香、花果香更加浓郁持久,汤色橙黄明

亮,滋味浓爽、花果香浓,有白毫、具五色,叶

底均匀,品质优异。前人的研究大多从感官审评

方面对不同品种制作的美人茶进行品质评价,本

研究从感官审评、生化成分、香气成分等方面对

不同品种制作的美人茶品质特征进行较为全面的

分析,研究结果将对生产实践中美人茶适制品种

的选择具有指导意义。

1 材料与方法

1.1 材料

感官审评和生化成分测定试验的材料,为大

田采集的 20 个美人茶成品样,均于 2019 年 5 月

采摘制成,20 个供试样品为铁观音美人茶(3 个)、

毛蟹美人茶(3 个),金观音美人茶(2 个)、金萱

美人茶(3 个)、黄观音美人茶(1 个)、金牡丹美

人茶(3 个)、梅占美人茶(1 个)、青心大冇美

人茶(4 个)。以上茶样均由福建省江山美人茶业

有限公司提供。供试样品加工工艺统一为:鲜叶

采摘→萎凋→做青→杀青→回软→揉捻→干燥。

以感官审评结果为依据,选取不同品种中感

官香气品质较好的 7 个美人茶样品,作为香气成

分测定的试验材料。

1.2 方法

1.2.1 美人茶感官审评方法 感官审评方法参照

第214页

1078 热带作物学报 第 43 卷

国家标准 GB/T 23776—2018 中乌龙茶盖碗审评

方法,由 3 名评茶师对茶样进行感官审评,采用

评语与评分结合加权分对茶叶品质进行评价。

1.2.2 美人茶生化成分测定方法 美人茶样品干

物质含量、水浸出物含量、茶多酚总量、咖啡碱

含量、游离氨基酸总量、可溶性糖总量、多糖含

量、茶三素(茶红素、茶黄素、茶褐素)含量的

测定,分别参照 GB/T 8303——2013《茶 磨碎试

样的制备及其干物质含量测定》、GB/T 8305—

2013《茶 水浸出物测定》、GB/T 8313—2018《茶

叶中茶多酚和儿茶素类含量的检测方法》、GB/T

8312—2013《茶 咖啡碱测定》、GB/T 8314-2013

《茶 游离氨基酸总量的测定》、《茶叶生物化学实

验教程》[10]中“茶叶可溶性糖总量测定方法”“茶

多糖含量测定方法”和“茶红素、茶黄素、茶褐

素含量测定系统分析法”。

1.2.3 美人茶香气成分测定方法 采用顶空固相

微萃取技术(head space solid phase microextraction, HS-SPME)和气相色谱/质谱仪(gas chromatography/mass spectrometry, GC/MS)进行美人

茶香气成分的定性定量分析。

香气提取方法如下:(1)将装有 50/30 μmol/L

DVB/CAR 萃取头(SAAB-57328U,上海安谱)

的 SPME 手动进样手柄(SAAB-57330U,上海安

谱)插入到 7980B-5977A 气相色谱质谱联用仪(安

捷伦,美国)进样口,推出纤维头,老化 15 min

(进样口温度 250℃)。(2)在 50 mL 萃取瓶中加

入称取的 4 g 美人茶粉(WJX-200 型多功能粉碎

机磨碎,过 40 目筛),加入 30 mL 沸水,加入内

标后,将进样手柄插入到萃取瓶 1/3 处,纤维头

不推出,在 100℃水浴中平衡 10 min;推出纤维

头,吸附 50 min。(3)吸附完成后取出进样手柄,

并立即插入气相色谱质谱联用仪的进样口中,推

出纤维头解吸附 3 min,同时启动仪器收集数据。

GC/MS 分析条件如下:(1)色谱条件。色谱

柱为安捷伦 HP-5MS(30 m×250 μm×0.25 μm);

载气为高纯氦气,流速 1 mL/min;进样口温度为

280℃,不分流;升温程序见表 1。(2)质谱条件。

采用 EI 电离方式,轰击电压 70 ev,全扫描,扫

描范围为 m/z 35~550 ,检索谱库为 NIST11

(national institute of standards and technology)。

(3)定性方法。样品中各组分的质谱峰与检索谱

库 NIST11 的匹配度(匹配度≥70);参考相关的

茶叶香气化合物文献[11-13]。(4)定量方法。以内

标法(癸酸乙酯∶二氯甲烷)进行定量分析,计

算公式如下:

= 癸酸乙酯浓度 挥发物峰面积  各组分相对含量 癸酸乙酯峰面积

表 1 柱升温程序

Tab. 1 Temperature programming of columns

温度梯度

Temperature

gradients

速率

Rate/

(℃min–1)

温度

Temperature/

保持时间

Retention

time/min

运行时间

Running

time/min

初始值 50 5 5

梯度 1 3 180 2 50.333

梯度 2 10 250 3 60.333

1.3 数据处理

使用 Microsoft 365 软件对美人茶感官审评、

生化品质分析、香气化合物分析结果进行整理与

分析,采用 IBM SPSS Statistics 26 统计软件 LSD

多重比较分析不同品种美人茶生化成分含量、香

气化合物相对含量的显著性差异水平。

2 结果与分析

2.1 美人茶感官审评分析

对市场采集到的由铁观音、毛蟹、金观音、

黄观音、金牡丹、梅占、金萱、青心大冇品种制

作的 20 份美人茶样品进行感官审评分析(表 2),

结果表明,不同品种制作的美人茶的外形、香气、

滋味、汤色、叶底等感官因子均有差异。总体来

看,所有样品干茶的外形评分在 88.0~95.0 之间,

香气评分在 90.0~98.0 之间,滋味评分在 90.0~98.0

之间,汤色评分在 90.0~98.0 之间,叶底评分在

88.0~95.0 之间,感官品质总得分在 90.6~97.1 之

间,表明所采集的美人茶样品的品质均较高。其

中,4 个青心大冇美人茶样品总得分分别为 91.7、

97.1、93.8 和 93.8,平均值为 94.1,所有参试品

种中青心大冇美人茶得分最高。其中,所有参试

样品中青心大冇 2 的感官品质总得分最高,显著

高于其他样品;青心大冇 3、4 的感官品质总得分

相同,显著低于青心大冇 2,其分值也略低于金

萱 1 和 2、金牡丹 2、金观音 1 的总得分,但与这

4 个样品无显著性差异。青心大冇 1 的感官评分

位于倒数第 3 位,与金萱 3、毛蟹 2、铁观音 3 等

5 个样品间无显著差异。3 个金萱美人茶样品总得

分分别为 94.8、94.1 和 93.0,平均值为 94.0,仅

次于青心大冇;2 个金观音美人茶样品总得分分

别为 94 和 93.8,平均值为 93.9,位列第三;3 个

第215页

第 5 期 庄明珠等:不同茶树品种制作美人茶的品质评价 1079

第216页

1080 热带作物学报 第 43 卷

金牡丹美人茶样品总得分分别为 93.4、94.2 和

93.3,平均值为 93.63,位列第四。因此,可以看

出,以青心大冇、金萱、金观音和金牡丹品种制

作美人茶的品质较好。然而,从方差分析结果可

以看出,除青心大冇大部分样品品质均呈现上乘

外,其他样品之间的品质总得分是相互交织、逐

步过渡的,并没有出现某个品种的全部样品品质

均显著高或均显著低的情况。

2.2 美人茶生化品质分析

对 20 个美人茶样品的主要生化成分进行测

定(表 3),结果表明,不同品种美人茶主要生化

成分的含量存在差异。与其他品种的美人茶相比,

4 个青心大冇美人茶的可溶性糖、游离氨基酸、

茶三素含量均相对较高。其中,青心大冇 1 的可

溶性糖含量最高,且差异显著;青心大冇 3 的可

溶性糖含量低于金萱 1 和毛蟹 1,显著高于其他

17 种美人茶。青心大冇 4、青心大冇 1、青心大

冇 3 的游离氨基酸含量分别排在第 3 位、第 5 位

和第 6 位。除铁观音 3 和梅占外,青心大冇 4 的

游离氨基酸含量显著高于其他 17 个样品;青心大

冇 1 和青心大冇 3 的游离氨基酸含量无显著差异,

但显著高于其他 13 个样品。青心大冇 3、4、2 的

茶黄素含量分别排在第 1 位、第 2 位、第 3 位,

显著高于其他 17 个样品。青心大冇 3 的茶红素含

量排在第 2 位,仅次于黄观音;青心大冇 2、4 的

茶红素含量排在第 3 位,这 3 个青心大冇美人茶

样品的茶红素含量显著高于其他 16 个样品。青心

大冇 2、4 的茶褐素含量低于铁观音 3,分别排在

第 2、3 位,显著高于其他 17 个样品。此外,铁

观音美人茶的水浸出物含量相对较高,铁观音 2

和铁观音 3 的水浸出物含量分别排在第 2、3 位,

仅次于金萱 2,但与金萱 2 无显著差异。其他品

种间的主要生化成分总体无显著差异。青心大冇

美人茶的茶三素含量较高,可能与其发酵程度较

高有关。

2.3 美人茶香气成分分析

不同品种加工同一种茶叶可能会具有不同的

香型。从不同品种美人茶感官审评结果中筛选出

具有蜜香特征且香气得分较高的 7 个不同品种的

美人茶样品,通过 GC-MS 联用技术测定其香气

成分。7 个美人茶样品测得主要香气成分共 31 种

(表 4),包括 3 种醛类化合物,7 种醇类化合物,

2 种酮类化合物,5 种酯类化合物,7 种萜烯类化

合物,3 种烷烃类化合物,4 种其他化合物。其中,

铁观音 2 检测到 19 种香气成分,黄观音有 21 种,

金牡丹 2 有 24 种,毛蟹 3 有 21 种,青心大冇 2

有 25 种,金萱 2 有 24 种,金观音 1 有 23 种。从

香气成分总含量来看,青心大冇 2(430.43 ng/g)>

金萱 2(325.82 ng/g)>金观音 1(174.53 ng/g)>

金牡丹 2(167.15 ng/g)>铁观音 2(35.58 ng/g)>

毛蟹 3(19.57 ng/g)>黄观音(4.24 ng/g),与感

官审评结果中香气因子得分青心大冇 2(98)>金

萱 2(97)=金观音 1(97)>金牡丹 2(96)=铁观

音 2(96)>毛蟹 3(94)=黄观音(94)相对一致。

与其他品种的美人茶相比,青心大冇美人茶

的 1-甲基-4-(1-甲基乙基)-1,3-环己二烯、柠檬醛、

苯甲醛、3,7-二甲基-1,5,7-辛三烯-3-醇、β-罗勒烯

含量最高,金萱美人茶的橙花醇、芳樟醇氧化物、

苯乙醇、水杨酸甲酯、十二烷、十三(碳)烷、石

竹烯、十六烷、法尼烯含量最高,金观音美人茶

的香叶醇、己酸叶醇酯、(1S-顺式)-1,2,3,5,6,8a六氢-4,7-二甲基-1-(1-甲基乙基)-萘、雪松醇、β月桂烯、γ-萜品烯含量最高,金牡丹美人茶的

2,6,6-三甲基-1-环己烯-1-甲醛、2-蒈烯、异戊酸顺

-3-己烯酯、4-己烯-1-基丁酸酯、己酸己酯、香叶

基丙酮、β-紫罗兰酮、2,4-双(1,1-二甲基乙基)-苯

酚含量最高。

3 讨论

茶叶感官审评是在生产与销售环节对茶叶品

质进行评价的主要方法,茶叶理化成分检测是茶

叶科研中检测茶叶内含成分的重要工作,茶多酚、

生物碱、游离氨基酸、茶多糖等理化成分影响茶

叶品质,且这些理化成分中的水溶性物质是茶汤

中的主要呈味成分,与人体感官味觉结合构成了

茶叶滋味[14-16]。除此之外,茶叶香气也是影响茶

叶品质的重要因素。

不同品种制作的美人茶的外形、香气、滋味、

汤色、叶底等感官因子均有差异,本研究结果显

示以青心大冇、金萱、金观音、金牡丹品种制作

的美人茶品质较好,青心大冇美人茶品质最佳,

其基本品质特征为外形上红褐黄白相间,芽头壮,

细紧披毫,匀整;香气上具有花蜜香、花香、甜

香;滋味上醇厚甘爽,水中带花香;汤色为明亮

的琥珀色或橙黄明亮或橙红明亮;叶底芽叶连枝,

软红亮匀整。

乌龙茶中咖啡碱含量在生物碱中的含量最

高,是茶汤的主要苦味物质和生理活性成分[17-18];

第217页

第 5 期 庄明珠等:不同茶树品种制作美人茶的品质评价 1081

第218页

1082 热带作物学报 第 43 卷

第219页

第 5 期 庄明珠等:不同茶树品种制作美人茶的品质评价 1083

多酚类物质氧化聚合形成色素,影响茶叶外形色

泽和汤色;氨基酸的总体滋味为鲜甜[15, 19],乌龙

茶中可溶性糖的含量最高[20],糖类参与茶汤的甜

度、粘稠感以及苦涩味的抑制。本研究结果显示,

不同品种制作的美人茶主要生化成分的含量存在

差异,青心大冇美人茶样品可溶性糖、游离氨基

酸、茶三素含量相对较高。青心大冇美人茶感官

审评结果中滋味多呈甜醇、甘醇或甘爽,其主要

原因可能与可溶性糖、游离氨基酸、茶黄素含量

较高有关。另外,铁观音美人茶样品的水浸出物

含量较高,在感官审评结果中滋味多呈浓醇,其

滋味浓度的呈现可能与水浸出物含量较高有关。

香气是由呈香物质(odor-active compound)

引起的生物、物理和心理的刺激[21]。茶叶中的芳

香物质亦称“挥发性香气组分(volatile odor

compounds, VOC)”,是决定茶叶品质的关键因子

之一[15]。东方美人茶香气化合物[22]由醛类化合物

(果青香、可可香、咖啡香及药草香)、醇类化合

物(花香调、木香调、果香调)、酮类化合物(蜜

甜香调、花香调)、酯类化合物(水果香调)、萜

烯类化合物(木香、柑橘果香)、酸类化合物(水

果酸香)组成。本研究中共检测到 31 种香气成分,

包括 3 种醛类化合物,7 种醇类化合物,2 种酮类

化合物,5 种酯类化合物,7 种萜烯类化合物,3

种烷烃类化合物,4 种其他化合物,这些香气成

分共同组成美人茶独特的香气特征。在感官审评

结果中表现为香气因子中均表现为花香、蜜香,

且香气成分总含量与感官审评结果中香气得分相

对一致。研究发现[2, 23-25]东方美人茶中芳樟醇及

其氧化物、3,7-二甲基-1,5,7-辛三烯-3-醇、香叶醇、

苯乙醇、橙花醇含量的占比较高,与红茶中含量

的占比相似。东方美人茶因发酵程度高使芳樟醇

及其氧化物、水杨酸甲酯含量较高,因而具有熟

果香和甜蜜香[26],与本研究结果一致。

不同品种制作的美人茶香气化合物组成及含

量不同,崔继来[27]的研究结果显示,与日本本地

品种相比,青心大冇的挥发性化合物总量高于其

他品种,表现为高含量的芳樟醇及氧化物、水杨

酸甲酯、香叶醇、苯甲醇和 2-苯乙醇,这在一定

程度上证明了由青心大冇制作的东方美人茶香气

比较突出;3,7-二甲基-1,5,7-辛三烯-3-醇是大吉岭

红茶具葡萄似青香的特征化合物[2, 21]。本研究结

果中青心大冇美人茶所检测到的香气成分最多,

与其他品种的美人茶相比,1-甲基-4-(1-甲基乙

基)-1,3-环己二烯、柠檬醛、苯甲醛、3,7-二甲基

-1,5,7-辛三烯-3-醇、β-罗勒烯含量最高,芳樟醇、

水杨酸甲酯、香叶醇、苯乙醇含量均排在前三位,

且香气成分总含量最高。综合来看,青心大冇美

人茶香气品质较好。

综合感官审评结果、生化成分分析和香气成

分分析,青心大冇品种制作的美人茶品质最佳。

本研究结果可为美人茶的生产提供理论和实践指

导,对生产实践中美人茶适制品种的选择具有指

导意义,对促进其优异品质的稳定化发展,为福

建省乌龙茶茶产业的发展壮大发挥积极作用。

参考文献

[1] 周 宁. 黄旦茶树制作“东方美人茶”加工工艺[J]. 农业研

究与应用, 2014(2): 27-28.

ZHOU N. Processing technology of “Oriental Beauty Tea”

made from Huangdan[J]. Agricultural Research and Application, 2014(2): 27-28. (in Chinese)

[2] 廉 明, 吕世懂, 吴远双, 周降生, 贺宜龙, 王 晨, 孟

庆雄. 三种不同发酵程度的台湾乌龙茶香气成分对比研

究[J]. 食品工业科技, 2015, 36(3): 297-302.

LIAN M, LV S D, WU Y S, ZHOU J S, HE Y L, WANG C,

MENG Q X. Comparative analysis of aroma characteristics

of three kinds of Taiwan oolong tea from different fermentation degree[J]. Science and Technology of Food Industry,

2015, 36(3): 297-302. (in Chinese)

[3] 周 琳, 包小村. 关于东方美人茶兴衰的思考[J]. 中国茶

叶, 2017(2): 6-7.

ZHOU L, BAO X C. On the rise and fall of Oriental Beauty

Tea[J]. China Tea, 2017(2): 6-7. (in Chinese)

[4] 官发松. 4 个茶树品种加工东方美人茶的品质分析[J]. 茶

叶学报, 2018, 59(4): 215-217.

GUAN F S. Quality analysis of Oriental Beauty Tea made of

four tea cultivars[J]. Acta Tea Sinica, 2018, 59(4): 215-217.

(in Chinese)

[5] 云无心. 东方美人茶, 小虫咬出的清香[J]. 科学之友,

2015(5): 75.

YUN W X. Oriental Beauty Tea, the fragrance of insects[J].

Friend of Science Amateurs, 2015(5): 75. (in Chinese)

[6] 陈荣冰, 姚信恩. 台湾乌龙茶品种[J]. 中国茶叶, 2002,

24(4): 10-11.

CHEN R B, YAO X E. Varieties of oolong tea in Taiwan[J].

China Tea, 2002, 24(4): 10-11. (in Chinese)

[7] 陈联双, 詹兴堆, 许勇泉. 大田美人茶生产技术[J]. 中国

茶叶, 2020, 42(9): 42-44.

CHEN L S, ZHAN X D, XU Y Q. Production technology of

Datian Beauty Tea[J]. China Tea, 2020, 42(9): 42-44, 47. (in

Chinese)

[8] 周炎花, 蔡烈伟, 杨双旭. 乌龙茶品种加工东方美人茶品

质比较研究[J]. 武夷学院学报, 2016, 35(3): 46-50. (in

Chinese)

第220页

1084 热带作物学报 第 43 卷

ZHOU Y H, CAI L W, YANG S X. Comparative study on

quality of oolong tea varieties processed Oriental Beauty

Tea[J]. Journal of Wuyi University, 2016, 35(3): 46-50. (in

Chinese)

[9] 谭少波, 王小云, 蓝 燕, 张凌云. 青心大冇品种加工东

方美人茶工艺探究[J]. 绿色科技, 2018, 1(1): 174-175.

TAN S B, WANG X Y, LAN Y, ZHNAG L Y. Processing of

Oriental Beauty Tea with Qingxin-daomao variety[J]. Journal of Green Science and Technology, 2018, 1(1): 174-175.

(in Chinese)

[10] 张正竹. 茶叶生物化学实验教程[M]. 北京: 中国农业出

版社, 2009.

ZHANG Z Z. Experimental course of tea biochemistry[M].

Beijing: China Agricultural Publishing House, 2009. (in

Chinese)

[11] 付建玉. 茶树倍半萜类物质代谢及其对虫害胁迫响应[D].

北京: 中国农业科学院, 2017.

FU J Y. Metabolism of sesquiterpenoids in tea plant and its

response to insect stress[D]. Beijing: Chinese Academy of

Agricultural Sciences, 2017. (in Chinese)

[12] 金 珊, 韩李伟, 叶乃兴, 王 蔚, 黄伙水, 刘 伟. 茶小

绿叶蝉危害乌龙茶茶树品种的挥发物分析[J]. 热带作物

学报, 2019, 40(3): 576-582.

JIN S, HAN L W, YE N X, WANG W, HUANG H S, LIU

W. Analysis on volatiles of oolong tea varieties induced by

Empoasca sp[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2019,

40(3): 576-582. (in Chinese)

[13] 焦 龙, 边 磊, 罗宗秀, 李兆群, 辛肇军, 修春丽, 蔡晓

明, 陈宗懋. 茉莉酸、水杨酸类激发子外源诱导的茶树挥

发物比较[J]. 园艺学报, 2020, 47(5): 927-938.

JIAO L, BIAN L, LUO Z X, LI Z Q, XIN Z J, XIU C L, CAI

X M, CHEN Z M. Comparison of tea volatiles induced by

jasmonic acid and salicylic acid elicitors[J]. Journal of Horticulture, 2020, 47(5): 927-938. (in Chinese)

[14] 邵宛芳, 张耀新, 王付仙. 闽台乌龙茶品质特点的初步研

究[J]. 中国茶叶加工, 2003(1): 34-36.

SHAO W F, ZHANG Y X, WANG F X. Preliminary study

on quality characteristics of Fujian Taiwan oolong tea[J].

China Tea Processing, 2003(1): 34-36. (in Chinese)

[15] 宛晓春. 茶叶生物化学[M]. 3 版. 北京: 中国农业出版社,

2014.

WAN X C. Tea biochemistry[M]. The Third Edition. Beijing:

China Agricultural Publishing House, 2014. (in Chinese)

[16] 张 欣, 刘 帅, 赵 洁, 江 棋, 鄢 韬, 王富华. 乌龙

茶品质的研究进展[J]. 中国食物与营养, 2020, 26(9): 21-25.

ZHANG X, LIU S, ZHAO J, JIANG Q, YAN T, WANG F

H. Research progress on quality of oolong tea[J]. Food and

Nutrition in China, 2020, 26(9): 21-25. (in Chinese)

[17] 姜美丽, 刘彩飞, 巩 荣, 于绍山. 咖啡碱研究进展[J].

农业工程技术(农产品加工业), 2009(10): 34-36.

JIANG M L, LIU C F, GONG R, YU S S. The research progress of caffeine[J]. Agricultural Engineering Technology

(Agricultural Products Processing Industry), 2009(10): 34-36.

(in Chinese)

[18] YU P G, ANGELIN S Y, LOW M Y, ZHOU W B. Identifying key non-volatile com-pounds in ready-to-drink green tea

and their impact on taste profile[J]. Food Chemistry,

2014(155): 9-16.

[19] 施兆鹏, 黄建安. 茶叶审评与检验[M]. 4 版. 北京: 中国

农业出版社, 2010.

SHI Z P, HUANG J A. Tea tasting and inspection[M]. The

Fourth Edition. Beijing: China Agricultural Publishing

House, 2010. (in Chinese)

[20] 岳翠男, 王治会, 毛世红, 李小嫄, 童华荣. 茶叶主要滋

味物质研究进展 [J]. 食品研究与开发, 2017, 38(1):

219-224.

YUE C N, WANG Z H, MAO S H, LI X Y, TONG H R. The

main taste substances in tea research progress[J]. Food Research and Revelopment, 2017, 38(1): 219-224. (in Chinese)

[21] 狄德荣. “安吉红茶”理化成分分析及呈香活性成分鉴

定[D]. 杭州: 浙江农林大学, 2014.

DI D R. Analysis of physicochemical compositions of “An ji

Black Tea” and identification its aroma-active components[D]. Hangzhou: Zhejiang Agriculture and Forestry

University, 2014. (in Chinese)

[22] 蔡泳龙, 郑灿芬. GCMSD-FID 法分析台湾东方美人茶挥

发性成分[J]. 饮料工业, 2019, 22(4): 51-56.

CAI Y L, ZHENG C F. Analysis of volatile components in

Taiwan Oriental Beauty Tea by GCMSD-FID[J]. Beverage

Industry, 2019, 22(4): 51-56. (in Chinese)

[23] PANG X L, QIN Z H, ZHAO L, CHENG H, HU X S,

SONG H L, WU J H. Development of regression model to

differentiate quality of black tea (Dianhong): Correlate

aroma properties with instrumental data using multiple linearregression analysis[J]. International Journal of Food Science & Technology, 2012, 47(11): 2372-2379.

[24] SCHUH C, SCHIEBERLE P. Characterization of the key

aroma compounds in the beverage prepared from Darjeeling

black tea: quantitative differences between tea leaves and

infusion[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,

2006, 54 (3): 916-924.

[25] YANG Z Y, BALDERMANN S, WATANABE N. Recent

studies of the volatile compounds in tea[J]. Food Research

International, 2013, 53(2): 585-599.

[26] 嵇伟彬, 刘盼盼, 许勇泉, 江用文, 陈建新, 尹军峰. 几种

乌龙茶香气成分比较研究[J]. 茶叶科学, 2016, 36(5):

523-530.

JI W B, LIU P P, XU Y Q, JIANG Y W, CHEN J X, YIN J F.

Comparative study of the aroma components of several oolong teas[J]. Journal of Tea Science, 2016, 36(5): 523-530.

(in Chinese)

[27] 崔继来. 糖苷类香气前体对乌龙茶和红茶香气形成的贡

献[D]. 重庆: 西南大学, 2016.

CUI J L. Contribution of glycosidically bound volatiles on

the aroma formation of oolong tea and black tea[D]. Chongqing: Southwest University, 2016. (in Chinese)

第221页

热带作物学报 2022, 43(5): 10851093

Chinese Journal of Tropical Crops

收稿日期 2021-12-01;修回日期 2022-01-14

基金项目 广东省现代农业产业共性关键技术研发创新团队建设项目(No. 2021KJ117);广东传统果品智能化绿色加工关键技

术及配套装备研发与产业化项目(No. 202B020225006)。

作者简介 沈雪玉(1997—),女,硕士研究生,研究方向:食品加工与贮藏。*通信作者(Corresponding author):黄 苇

(HUANG Wei),E-mail:weihscau@163.com。

渗糖方式对加应子果脯营养、香气及果肉结构的影响

沈雪玉,陈日辉,林钰婷,陈重光,黄 苇*

华南农业大学食品学院,广东广州 510642

摘 要:加应子果脯是广式蜜饯的代表性产品,糖渍是加应子制作过程中重要的环节。传统糖渍工艺主要利用高浓度

糖液浸渍产生的渗透压促使果蔬组织脱水,但存在渗糖耗时长、生产效率低、营养及风味损失较严重等问题。为解决

上述问题,基于电子鼻、扫描电镜等检测方法及模糊数学感官评价法,以传统热渗糖为对照,对比分析真空渗糖、微

波渗糖、超声波渗糖方式对加应子渗糖速率、营养成分、香气品质、感官品质及果肉微观结构的影响。结果表明:与

对照相比,3 种新渗糖方式均显著提高了渗糖速率,以微波渗糖最高,真空渗糖次之;但在营养素及特征香味物质保留

方面,真空渗糖产品的总酚、类黄酮、花色苷等抗氧化成分含量,醇类、醛酮香气成分响应值均显著优于对照(P<0.05),

而微波渗糖则显著劣于对照(P<0.05),超声波渗糖与对照差异不显著(P>0.05)。4 种渗糖方式中,真空渗糖制备的

加应子果脯营养、感官及香气品质均最佳,总酚、类黄酮和花色苷含量分别达到 2.69 mg/g、5.44 mg/g、4.45 mg/100g;

DPPH 和 ABTS+

自由基清除能力、铁离子还原能力分别达到 14.23、128.54、35.61 mmol/g;感官评分为 85.73 分,电子

鼻传感器 W2S(对醇类及醛酮类灵敏)的响应值为 29.65;渗糖速率排在第二位,干燥终点的总糖含量达 63.05%;真

空渗糖对果肉细胞结构的破坏程度低,能保持较高的营养,是制备高品质三华李加应子的优选渗糖方法。微波渗糖速

率最高,干燥终点的总糖含量达 65.79%,但果脯营养与香味损失最大,果肉细胞结构破坏严重。超声波渗糖速率略高

于对照,营养及感官品质接近,果肉细胞结构差异不明显。本研究结果为果脯加工过程中渗糖工艺的选择提供了参考

依据。

关键词:三华李;加应子果脯;渗糖方式;果肉微观结构;营养

中图分类号:TS255.3 文献标识码:A

Effects of Sugar Permeability Methods on Nutrition, Aroma and

Structure of Candied Prunes

SHEN Xueyu, CHEN Rihui, LIN Yuting, CHEN Chongguang, HUANG Wei1*

College of Food Science, South China Agricultural University, Guangzhou, Guangdong 510642, China

Abstract: Jiayingzi is a representative product of Cantonese candied fruit, and sugaring is an important part of the

processing of Jiayingzi. Traditional sugar process mainly uses osmotic pressure caused by high concentration sugar solution to dehydrate fruit and vegetable tissues. However, it is limited by long sugar penetration, low production efficiency and serious loss of nutrition and flavor. To solve the above problems, detection methods such as electronic nose,

scanning electron microscope and fuzzy mathematical sensory evaluation method were introduced. The effects of

vacuum, microwave and ultrasonic technologies on sugar infiltration rate, nutrient composition, aroma quality, sensory

quality and flesh microstructure of Jiayingzi were compared with traditional hot soak. Compared with the control, the

three new technologies significantly increased the sugar infiltration rate, microwave was the highest, followed by vacuum. However, in terms of retention of nutrients and characteristic aroma substances, the content of total phenols, flavonoids, anthocyanins and the response value of alcohols, aldehydes and ketones in vacuum were significantly better

第222页

1086 热带作物学报 第 43 卷

than that of the control (P<0.05), while microwave was significantly inferior to the control (P<0.05), and ultrasound was

not significantly different from the control (P>0.05). Among the four sugar permeability methods, the nutritional, sensory and aroma quality of the Jiayingzi by vacuum were the best, and the content of total phenols, flavonoids and anthocyanins was the highest, reaching 2.69 mg/g, 5.44 mg/g, 4.45 mg/100g. AADPPH, AAABTS and iron ion reduction capacity reached 14.23, 128.54, 35.61 mmol/g. The sensory score was 85.73 points, and the response value of electronic nose

sensor W2S (sensitive to alcohols and aldehydes and ketones) was 29.65. The sugar infiltration rate ranked second, the

total sugar content at the drying end point reached 63.05%. Vacuum sugar infiltration had a low degree of damage to the

pulp cell structure, which maintained high nutrition. It was the preferred sugar infiltration method for preparing

high-quality Sanhua plums (Prunus salicina Lindl. cv. sanhua). The microwave sugar infiltration rate was the highest,

the total sugar content at the end of drying reached 65.79%, but the nutrient and flavor were lost the most, and the pulp

cell structure was seriously damaged. The ultrasonic sugar infiltration rate was slightly higher than that of the control,

the nutritional and sensory quality was similar, and the difference in the pulp cell structure was not obvious. The results

would provide a useful reference for the selection of sugar penetration technology in the processing of preserved fruit.

Keywords: Prunus salicina Lindl. cv. sanhua; candied prunes; sugar permeability methods; pulp microstructure; nutrition

DOI: 10.3969/j.issn.1000-2561.2022.05.023

三华李(Prunus salicina Lindl. cv. sanhua)为

蔷薇科(Rosaceae)李属(Prunus)植物,肉厚

核小,肉质爽脆,果肉中含有丰富的花色苷使其

呈现紫红色。三华李除富含矿质元素、维生素、

有机酸外,花色苷、酚酸、黄酮等活性成分较其

他李果更为丰富,具有良好的抗氧化活性,是广

式蜜饯果脯的主要原料之一[1-2]。加应子是广式蜜

饯的代表性产品,以李果的果坯为原料,经糖渍

调味、干燥而成[3]。糖渍是制作加应子的重要工

艺,是形成加应子风味、外观、口感的最主要环

节。热浸泡渗糖法是传统的渗糖工艺,通常将糖

溶解煮至 80~90℃,将李果浸泡于糖液中,定时

提高糖液浓度,大约经过 7~8 d 渗糖平衡后,再

进行干燥,使成品中总糖含量达到 60%以上[4],

以达到产品要求的外观饱满度、口感及防腐要求。

传统糖渍工艺主要利用高浓度糖液产生的渗透压

使物料中的水分转移到溶液,达到脱除果蔬组织

中部分水分的目的,但存在渗糖耗时长、生产效率

低、产品的营养及原果风味损失较严重等问题[5]。

崔书成等[6]研究发现,在低温条件下,将真

空渗糖、超声波渗糖、自然渗糖 3 种工艺结合,

加应子渗糖速度快且不反砂。冯媛媛等[7]研究发

现,欧李在 240 W 微波功率下渗糖 20 min,能有

效提高欧李的渗糖效果。孙丽婷等[8]研究发现,

超声波渗糖技术有利于提高红宝石李果脯的渗糖

速率及滋味品质。目前,有关果脯糖渍工艺的研

究大多通过渗糖速率及感官评价来评定工艺的优

劣,但采用电子鼻、电镜等先进技术,从营养、

香味及果肉组织结构全面系统客观评价果脯渗糖

速率、营养及风味等变化,并揭示其可能机理的

研究鲜见报道。前人在优化果脯糖渍工艺方面,

采用真空、微波、超声波等技术制备话李[9]、脆

红李[10]、双华李[11]和龙滩珍珠李[12]果脯。三华李

因富含花色苷,较其他品种李果颜色美观,抗氧

化活性强,加工中损失严重,专门针对三华李加

应子果脯糖渍工艺的研究未见报道。

本研究以三华李乳酸发酵果坯为原料,探讨

传统热渗糖、真空渗糖、微波渗糖、超声波渗糖

等不同渗糖技术对三华李加应子渗糖速率、营养

成分、香气及感官品质的影响,并结合扫描电镜

观察三华李果肉微观结构,揭示渗糖方式对三华

李加应子品质影响的内在原因,以期为高品质三

华李加应子的生产提供优化工艺。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 供试材料与试剂 乳酸发酵三华李果坯[13]:

新鲜三华李果,洗净沥干置于发酵罐,添加乳酸

菌,室温密封发酵为果坯。蔗糖(食品级),市售;

水溶性维生素 E(Trolox)、1,1-二苯基-2-三硝基苯

肼(DPPH)、2,2'-联氨-双(3-乙基苯并噻唑啉-6-磺

酸)二胺盐(ABTS)、三吡啶基三嗪(TPTZ)均为

分析纯(美国 Sigma-Aldrich 公司);无水乙醇、硫

酸、芦丁、福林酚等其他试剂均为国产分析纯。

1.1.2 仪器与设备 EVO MA 15 钨灯丝扫描式

电子显微镜(德国卡尔蔡司公司);PEN3 便携式

电子鼻(德国 Airsense 公司);TU-1800 紫外可见

分光光度仪(北京普析通用仪器有限责任公司);

第223页

第 5 期 沈雪玉等:渗糖方式对加应子果脯营养、香气及果肉结构的影响 1087

KQ-500DE 超声波清洗器(昆山市超声仪器有限

公司);DHG-9240A 电热鼓风干燥箱(上海一恒

科学仪器有限公司);SHZ-D(III)循环水式真空泵

(巩义市予华仪器有限公司);Galanz 微波炉(广

东格兰仕微波炉电器有限公司)。

1.2 方法

1.2.1 工艺流程 如图 1 的工艺流程加工制取三

华李加应子果脯。

图 1 三华李加应子果脯加工工艺流程

Fig. 1 Process flow chart of candied Jiayingzi

1.2.2 总糖含量的测定 参考宋倩[14]的方法,采

用蒽酮比色法测定总糖含量。

1.2.3 抗氧化成分含量及活性的测定 (1)总酚、

类黄酮、花色苷含量的测定。取适量加应子去核

搅碎,准确称取 5.0 g 样品加入 25 mL 含 0.8%盐

酸的 55%乙醇溶液,50℃水浴中浸提 70 min,抽

滤并收集滤液,定容至 25 mL,4℃避光储存。总

酚含量参考吴晓青等[15]的方法,以没食子酸为标

准品,用 Folin-Ciocalteu 比色法测定,结果以没

食子酸当量(gallic acid equivalents, GAE)表示,

单位 mg/g。类黄酮含量参考白生文等[16]的方法,

以芦丁为标准品,采用亚硝酸钠-硝酸铝比色法测

定,单位 mg/g。花色苷含量参考雷良波等[17]的方

法,采用 pH 示差法测定,单位 mg/100g。

(2)DPPH、ABTS+

和 FRAP 法测定抗氧化能

力。DPPH 自由基清除能力测定参考 SOKOLLETOWSKA 等[18]的方法,以 Trolox 作为抗氧化

能力对照,结果以每克样品中 Trolox 当量表示,

单位 μmol/g。ABTS+

自由基清除能力测定参考何

礼等[19]的方法,以 Trolox 作为抗氧化能力对照,

结果以每克样品中 Trolox 当量表示,单位 μmol/g。

FRAP 的测定参考陈浩南等[20]的方法,Fe3+还原力

以 FeSO4 标准液作为参照,结果以达到相同吸光

度所需的 Fe2+浓度表示,单位 mmol/g。

1.2.4 香气成分的测定 将加应子搅碎后,取 5 g

样品,60℃恒温水浴 30 min 后,室温下平衡

20 min,随后插入电子鼻探头吸取顶端气体,测

定香气物质。电子鼻参数:采样间隔 1 s,冲洗时

间 120 s,调零时间 10 s,预采样时间 5 s,检测

时间 150 s,载气流速、进样流速 200 mL/min。

1.2.5 感官品质模糊评价 参考崔立柱[21]的方

法,组织 10 名专业食品评定人员,无感官方面缺

陷。在评价前,禁烟酒及味重食物,评价过程中

禁止相互讨论,每评价一款产品间隔 15 min 以上,

且进行清水漱口。从成品的组织形态、色泽、口

感质地、酸甜度和风味 5 个方面对三华李加应子

进行感官评分,评分标准见表 1。

以三华李加应子组织形态(U1)、色泽(U2)、

口感质地(U3)、酸甜度(U4)和风味(U5)为

评价指标确立评定指标集,即评价指标集 U=(U1、

U2、U3、U4、U5)。以每个因素的评价按优(V1)、

良(V2)、中(V3)、差(V4)4 个等级评定确立

评语集,即评语集 V=(V1, V2, V3, V4)。采用强

制决定法确定各因素的权重,确定评价指标权重

集,即权重集 X=(0.25, 0.10, 0.25, 0.20, 0.20)。

根据评价结果进行统计得到模糊关系矩阵,按照

模糊数学计算原理、权重集等计算模糊综合评价

得分。

1.2.6 果肉切面扫描电镜观察 从果坯和渗糖处

理后的 4 组样品中分别切取 5 mm × 5 mm × 3 mm

大小的切片,放入 1%戊二醛溶液中,4℃环境固

定 24 h。使用 0.1 mol/L 磷酸盐缓冲液(pH 7.2)

3 次,每次 10 min,使用 1%锇酸溶液固定 2 h。

使用 0.1 mol/L 的磷酸盐缓冲液冲洗 3 次,每次

10 min。使用 30%、50%、70%、80%、90%的乙

醇溶液梯度脱水 1 次,100%乙醇溶液脱水 2 次,

每次 15 min。最后,干燥、喷金,在扫描电子显

微镜下观察。

1.3 数据处理

电子鼻进行 5 次重复实验,其他指标测定均

第224页

1088 热带作物学报 第 43 卷

表 1 三华李加应子感官评价标准

Tab. 1 Sensory score standard of candied Jiayingzi

评价指标 Evaluation indicator

评语集

Comment set 组织形态 U1

Shape

色泽 U2

Colour

口感质地 U3

Texture

酸甜度 U4

Sweetness and sourness

风味 U5

Flavor

优 V1 形态完整饱满,无破损,

渗糖均匀

色泽丰润均匀,

有光泽

软硬适中,果肉厚实富

有嚼劲及弹性

酸甜适中,甜味纯厚,酸

味爽口愉快

富有李子原果香味及

良好发酵风味,无异味

良 V2 形态较饱满,无破损,

渗糖较均匀

色泽较均匀,较

有光泽

果肉稍软,有弹性,嚼

劲较好

酸甜基本适中,味道偏甜

或酸,但不刺激

李子原果香味及良好

发酵风味较淡,无异味

中 V3 形态不够饱满稍干瘪,

果皮稍有破损

色泽稍有褐变,

无光泽

果肉软榻,弹性较差,

略有嚼劲

酸甜不适中,味道过甜或

过酸

基本无原果香味,无

异味

差 V4 形态不完整,干瘪皱缩,

部分破损软烂

色泽暗淡,褐变

严重,无光泽

果肉稀软,弹性差,无

嚼劲

味道过甜或过酸且令人不

愉快

无原果香味,甚至有

异味

进行 3 次重复,采用 Excel 2019 软件进行数据统

计;采用 SPSS 26.0 软件进行方差分析及 Duncan’s

法多重比较,结果以平均值±标准差表示。

2 结果与分析

2.1 渗糖方式对三华李加应子总糖含量的影响

从表 2 可知,在相同的渗糖(60 h)及干燥

(48 h)时间条件下,真空、微波和超声波 3 个

处理得到的加应子样品在渗糖终点和干燥终点的

总糖含量均显著高于对照传统热渗糖工艺,处理

效果显著,均提高了三华李加应子的糖渍速率。

不同处理组间也存在显著差异,其中微波渗糖处

理在渗糖终点和干燥终点的总糖含量均最高,其

次是真空渗糖,远高于超声波渗糖,微波渗糖干

燥终点总糖含量为 65.79%,真空渗糖为 63.05%,

达到了产品的要求,微波渗糖和真空渗糖在提高

渗糖速率方面取得显著效果。

2.2 渗糖方式对三华李加应子营养物质及抗

氧化活性的影响

由表 3 可知,真空渗糖处理的样品总酚

(2.690.00 mg/g)、类黄酮(5.440.03 mg/g)、

花色苷(4.450.02 mg/100g)含量均显著高于其

他 3 种渗糖方式(P<0.05)。而微波渗糖处理样品

的上述营养成分损失严重,含量甚至显著低于对

照热渗糖(P<0.05)。超声波渗糖样品的类黄酮、

总酚及花色苷含量高于微波处理,低于对照热渗

糖,类黄酮差异达到显著水平(P<0.05)。由此可

见,不同加工方式的营养成分损失程度存在很大

差异,与传统热渗糖方式相比,真空渗糖可以更

好地保留三华李加应子的抗氧化活性成分,超声

波渗糖处理与对照相当,微波渗糖处理则加剧了

营养的流失。

表 2 不同渗糖方式下加应子的总糖含量

Tab. 2 Total sugar content of Jiayingzi in different sugar permeability methods %

加工过程

Machining process

热渗(CK)

Heat permeability

真空

Vacuum

微波

Microwave

超声波

Ultrasonic

渗糖终点 20.60±0.06d

25.60±0.25b

27.82±0.15a

22.44±0.41c

干燥终点 49.56±1.22d

63.05±1.33b

65.79±0.36a

53.49±0.18c

注:同行不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)。

Note: Different lowercase letters in the same row indicate significant difference among different treatments (P<0.05).

采用 DPPH 法、ABTS 法和 FRAP 法对不同

渗糖方式三华李加应子样品进行体外抗氧化活性

试验。由表 3 可知,真空渗糖处理的抗氧化活性

最强( P<0.05 ), DPPH 自由基清除能力为

14.23 mmol/g , ABTS 自由基清除能力为

128.54 mmol/g,铁离子还原能力为 35.61 mmol/g。

而微波渗糖处理相比其他 3 种样品,表现出较弱

的抗氧化活性, DPPH 自由基清除能力为

13.07 mmol/g , ABTS 自由基清除能力为

90.43 mmol/g,铁离子还原能力为 18.58 mmol/g。

可见,酚类含量越高的样品表现出越好的抗氧化

活性,这与刘仙俊等[22]报道的橘子抗氧化能力与

第225页

第 5 期 沈雪玉等:渗糖方式对加应子果脯营养、香气及果肉结构的影响 1089

总酚含量之间呈极显著正相关的结果一致。

2.3 渗糖方式对三华李加应子感官品质的影响

由 10 名专业食品相关行业评价员对 4 种不

同样品的 5 项指标进行逐一评价,统计分析对应

的等级票数分布情况,感官评价统计结果如表 4

所示。

表 3 不同渗糖方式下加应子的营养物质及抗氧化活性

Tab. 3 Nutrients and antioxidant activity of Jiayingzi in different sugar permeability methods

指标 Index 热渗(CK)Heat permeability 真空 Vacuum 微波 Microwave 超声波 Ultrasonic

总酚/(mgg‒1

) 2.27±0.11b

2.69±0.00a

1.94±0.05c

2.16±0.10bc

类黄酮/(mg·g‒1

) 4.37±0.36b

5.44±0.03a

3.21±0.02d

3.80±0.01c

花色苷/[mg·(100g)‒1

] 3.38±0.003b

4.45±0.020a

3.30±0.020c

3.33±0.020bc

DPPH/(mmol·g‒1

) 12.63±0.63b

14.23±0.03a

13.07±0.14ab 12.55±0.17b

ABTS/(mmol·g‒1

) 110.61±2.90b

128.54±2.90a

90.43±3.74c

116.59±2.98ab

FRAP/(mmol·g‒1

) 23.46±0.19c

35.61±0.50a

18.58±0.42d

26.48±0.41b

注:同行不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)。

Note: Different lowercase letters in the same row indicate significant difference among different treatments (P<0.05).

表 4 不同渗糖方式三华李加应子的感官评价统计

Tab. 4 Statistics of sensorial evaluation of candied Jiayingzi with different sugar permeability methods

评价指标 Evaluation indicator

组织形态 25%

Shape

色泽 10%

Colour

口感质地 25%

Texture

酸甜度 20%

Sweetness and sourness

风味 20%

Flavor

处理

Treatment

优 良 中 差 优 良 中 差 优 良 中 差 优 良 中 差 优 良 中 差

热渗(CK) 0 3 7 0 0 5 3 2 1 7 2 0 1 5 4 0 2 4 4 0

真空 9 1 0 0 7 3 0 0 8 2 0 0 5 5 0 0 6 4 0 0

微波 5 5 0 0 5 2 3 0 6 4 0 0 3 4 3 0 0 5 5 0

超声波 0 5 5 0 2 4 4 0 1 6 3 0 0 3 7 0 1 6 3 0

将上述每个样品不同评价因素、各个评价等

级所得票数除以总评价人数,对 10 位评价员的评

价结果进行统计,得到模糊关系矩阵:

0 0.3 0.7 0

0 0.5 0.3 0.2

0.1 0.7 0.2 0

0.1 0.5 0.4 0

0.2 0.4 0.4 0

R热渗 

0.9 0.1 0 0

0.7 0.3 0 0

0.8 0.2 0 0

0.5 0.5 0 0

0.6 0.4 0 0

R真空 

0.5 0.5 0 0

0.5 0.2 0.3 0

0.6 0.4 0 0

0.3 0.4 0.3 0

0.5 0.5 0 0

R微波

0 0.3 0.7 0

0 0.5 0.3 0.2

0.1 0.7 0.2 0

0.1 0.5 0.4 0

0.2 0.4 0.4 0

R超声波

根据模糊数学计算原理和权重集 X={0.25,

0.10, 0.25, 0.20, 0.20},按照矩阵乘法[23],以热渗

组样品为例,评价结果 Y 热渗= X×R={0.085, 0.480,

0.415, 0.020}。为使上述结果更加直观,设定优为

90 分,良为 75 分,中为 60 分,差为 45 分,即

评价集 K={90, 75, 60, 45},将评价结果 Y 乘以评价

集 K,再进行求和,得模糊综合评价得分 W 热渗=

0.085×90+0.480×75+0.415×60+0.020×45= 69.450,

同理可以计算出其他 3 组样品的模糊综合评价得

分,结果见表 5。

表 5 不同渗糖方式三华李加应子的综合评定结果

Tab. 5 Comprehensive evaluation results of candied

Jiayingzi with different sugar permeability methods

处理

Treatment

评价结果集

Evaluation result set

综合评价得分

Comprehensive

evaluation score

热渗(CK) {0.085, 0.480, 0.415, 0.020} 69.45

真空 {0.715, 0.285, 0, 0} 85.73

微波 {0.385, 0.425, 0.190, 0} 77.93

超声波 {0.065, 0.495, 0.440, 0} 69.38

感官评分表显示了不同渗糖方式对三华李加

应子感官品质的影响,从表 5 感官评价结果统计

表可以看出,在组织形态及口感质地方面:真空

渗糖及微波渗糖表现较好,由于渗糖速率较快,

糖分可以迅速到达李果内部,使加应子产品饱满

光滑,富有嚼劲。在色泽方面,真空渗糖减少果

第226页

1090 热带作物学报 第 43 卷

体与氧气接触,有效防止褐变,使产品丰润均匀,

透明度佳。在风味方面,真空渗糖较好地保留了

三华李原果香味及具良好发酵风味。4 种渗糖方

式感官品质得分从高到低依次为:真空渗糖>微波

渗糖>热渗糖>超声波渗糖。其中热渗糖和超声波

渗糖 2 组样品在感官品质上较为接近,真空渗糖

感官品质得分最高为 85.73。

2.4 渗糖方式对三华李加应子香气成分的影响

由表 6 可以看出,在 10 个传感器中,不同渗

糖方式样品间响应值差异较明显的主要体现在传

感器 W5S、W2S 上,样品间响应值最大差距分别

达到 29.31、11.95,其他传感器样品间响应值差

距均在 0~5 之间,说明渗糖方式对三华李加应子

的氮氧化合物、醇和醛酮类风味物质有较大影响。

已有研究表明三华李的特征风味物质主要为醇

类、醛类、酮类及酯类[13]。表 6 显示,真空渗糖

样品对传感器 W2S(对醇类及醛酮类灵敏)的响

应值最高,微波渗糖最低,超声与对照差异不显

著(P>0.05),说明真空渗糖能更好地保留三华李

特征风味,该结果与表 4 的风味评价结果相符。

表 6 不同渗糖方式三华李加应子的电子鼻传感器响应值

Tab. 6 Response value of electronic nose sensor of candied Jiayingzi with different sugar permeability methods

传感器

Sensor

性能描述

Performance description

热渗(CK)

Heat permeability

真空

Vacuum

微波

Microwave

超声波

Ultrasonic

W5S 对氮氧化合物很灵敏 85.31±2.18a

78.30±1.06b

56.00±0.46d

69.31±0.23c

W1W 对硫化物灵敏 65.56±0.63a

62.20±0.72b

66.16±0.14a

61.94±0.02b

W2S 对醇类,醛酮类灵敏 25.73±0.80b

29.65±0.32a

17.70±0.11c

24.75±0.17b

W2W 对有机硫化物灵敏 23.26±0.03b

21.39±0.58c

25.98±0.06a

22.28±0.06bc

W1S 对甲基类灵敏 9.33±0.14a

9.47±0.13a

9.47±0.03a

8.40±0.02b

W6S 主要对氢化物有选择性 2.45±0.04a

2.26±0.02b

1.95±0.00c

2.21±0.00b

W3S 对长链烷烃灵敏 2.58±0.00a

2.44±0.07b

2.33±0.01b

2.41±0.00b

W3C 芳香成分灵敏,氨类 1.05±0.03a

1.03±0.01a

1.08±0.01a

1.02±0.01a

W5C 短链烷烃芳香成分 0.13±0.01c

0.13±0.00c

0.18±0.00a

0.15±0.00b

W1C 芳烃成分,苯类灵敏 0.12±0.00b

0.14±0.00a

0.12±0.00b

0.15±0.00a

2.5 渗糖方式对三华李果肉微观结构的影响

扫描电子显微镜(SEM)对三华李果肉微观

结构的表征如图 2 所示。从图 2 可以看到,三华

李果坯(图 2A)的果肉细胞呈圆形或椭圆形,形

态饱满且排列紧密,果肉组织呈蜂窝状。经渗糖

处理后果肉细胞均发生了不同程度的变形。经热

渗糖处理后(图 2B)样品的果肉细胞壁卷曲皱缩,

细胞排列变得不整齐,网状结构消失。超声波(图

2E)与热渗糖(图 2B)处理二者在果肉组织结构

上差异较小。这与二者在表 4 感官评价中组织形

态及口感质地的指标得分结果一致。与其他三种

渗糖处理相比,真空渗糖样品(图 2C)果肉细胞

形态较饱满清晰,细胞排列较整齐。这与表感官

评价中,真空渗糖样品得分最高,形态完整饱满,

色泽丰润均匀,口感软硬适中,果肉厚实富有嚼

劲及弹性的结果相符。经微波渗糖的样品(图

2D),果肉细胞破坏严重,细胞壁结构破损,细

胞内溶质流出,细胞皱缩、排列分散疏松,间隙

变大,传质速率增大,总糖含量显著提高

(P<0.05),因此微波渗糖在感官评价中,样品形

态饱满程度及口感质地均优于对照热渗糖。但细

胞溶质的大量流失及微波导致的高温也导致营养

物质损失严重,微波渗糖样品的酚类物质含量最

低,抗氧化活性最弱,与 2.1 及 2.2 的结果相符。

3 讨论

总糖含量是加应子果脯糖渍工艺的重要指

标,直接影响产品的感官品质及贮藏性。本研究

中,与传统热渗糖相比,3 种新渗糖方式均显著

提高三华李加应子渗糖速率(P<0.05),微波渗糖

的渗糖速率最高,其次为真空渗糖,远高于超声

波渗糖。AMARNI 等[24]认为微波使物料内的极性

分子摩擦迅速升温,加速细胞内溶剂分子蒸发,蒸

发产生压力,使细胞壁破裂,组织内部水分汽化、

迁移,促使细胞间隙增大,形成无数微孔道,传

质阻力显著降低,促进糖液更快地渗入。AHMED

等[25]认为真空产生的压力差将糖液挤压进入果体

内部,填充了原先封闭在果体里面的气体区域,使

传质面积增大,提高了传质速率。微波和真空渗糖

在提高渗糖速率的原理有所不同。

第227页

第 5 期 沈雪玉等:渗糖方式对加应子果脯营养、香气及果肉结构的影响 1091

A:果坯;B:热渗;C:真空;D:微波;E:超声波。

A: Fruit billet; B: Heat permeability; C: Vacuum; D: Microwave; E: Ultrasonic.

图 2 三华李果肉组织切面 SEM 图像

Fig. 2 SEM image of Jiayingzi pulp tissue section

三华李含有的花色苷等抗氧化活性物质,在

凉果蜜饯加工过程中会有一定的损失。本研究结

果表明,在 4 种渗糖方式中,真空渗糖的活性成

分含量最高(总酚 2.69 mg/g,类黄酮 5.44 mg/g,

花色苷 4.45 mg/100g),抗氧化活性最强,而微波

渗糖的活性成分损失最大,抗氧化活性最弱;超

声波渗糖与对照热渗糖抗氧化成分含量及活性差

异不明显。真空处理降低了果体中的含氧量,减

少了活性物质的氧化[26]。酚类物质对高温较为敏

感,微波处理过程中,会对物料内部进行快速

加热,长时间的热效应导致营养素大量降解[27]。

冯恬[28]通过研究不同渗糖方式对苹果果脯营养

的影响,结果也表明真空渗糖可以更好地保留苹

果果脯的营养。

感官评分可以直观综合反映加应子产品的品

质特性。在本研究中,真空渗糖感官得分最高

(85.73),其次是微波渗糖,高于超声波渗糖与

对照热渗糖,后二者感官品质接近。采用电子鼻

及扫描电镜等检测手段进一步探究渗糖方式对加

应子产品品质影响的内在机理。电子鼻检测结果

表明,真空渗糖能保留更多的三华李原果香气成

分,而微波渗糖香气成分损失最大,这与感官评

价中风味指标得分相符。真空渗糖能降低果肉组

织中的含氧量,有利于减少原果特征风味成分的

氧化,而微波渗糖由于长时间的热效应导致风味

成分挥发及降解。这与李兴武等[10]研究渗糖方式

对脆红李果脯香气的影响结论一致。扫描电镜表

征结果表明,真空渗糖对三华李果肉组织的破坏

程度最弱,微波渗糖破坏最严重,热渗糖与超声

波渗糖居中,二者间差别不大。进一步验证了真

空渗糖加应子感官品质佳,营养保持率更高的结

论。而微波渗糖加应子果肉细胞破损,内溶质流

失,细胞间隙增大,渗糖速率提高,营养损失严

重,因此产品总糖含量最高,而营养价值最低。

综上,采用真空渗糖加工三华李加应子,产

品营养及感官品质佳、渗糖速率高,在生产上有

良好的应用前景。后续将进一步探讨多种渗糖方

式联合处理的渗糖效果。

参考文献

[1] 李依娜, 邹 颖, 余元善, 肖更生, 徐玉娟, 邹 波. 不同

酚酸对三华李清汁贮藏期间色泽稳定性的比较分析[J].

现代食品科技, 2020, 36(7): 165-172, 16.

LI Y N, ZOU Y, YU Y S, XIAO G S, XU Y J, ZOU B.

Comparative analysis of color stability of different phenolic

acids on Sanhuali qing juice during storage[J]. Modern Food

Science and Technology, 2020, 36(7): 165-172, 16. (in Chinese)

[2] 李 媛, 郭卓钊, 郭美媛, 郭子恒, 黄 苇. 三华李与蓝

莓花色苷抗氧化活性及抑制 α-淀粉酶活性比较研究[J].

轻工科技, 2020, 36(6): 20-23.

LI Y, GUO Z Z, GUO M Y, GUO Z H, HUANG W. Comparative study on antioxidant activity and inhibition of

第228页

1092 热带作物学报 第 43 卷

α-amylase activity of anthocyanins in Prunus sanhua and

blueberry[J]. Light Industry Science and Technology, 2020,

36(6): 20-23. (in Chinese)

[3] 林 羡, 徐玉娟, 唐道邦, 吴继军, 陈于陇, 张 岩. 3 种

干燥方式对糖渍加应子品质的影响[J]. 食品科学, 2013,

34(21): 83-86.

LIIN X, XU Y J, TANG D B, WU J J, CHEN Y L, ZHANG

Y. Effects of three drying methods on the quality of sugar

candied fruit[J]. Food Science, 2013, 34(21): 83-86. (in Chinese)

[4] 马菲菲, 胡 昕, 王瀚墨, 普绍东, 杨延昌, 李 宏. 李子

果脯制备工艺优化研究[J]. 食品安全质量检测学报, 2020,

11(12): 3873-3879.

MA F F, HU X, WANG H M, PU S D, YANG Y C, LI H.

Study on the optimization of the preparation process of plum

preserves[J]. Journal of Food Safety and Quality, 2020,

11(12): 3873-3879. (in Chinese)

[5] 赵文红, 肖燕清, 白卫东, 原家乐. 改善常压渗糖白果果

脯品质的工艺研究[J]. 食品科技, 2010, 35(3): 104-107.

ZHAO W H, XIAO Y Q, BAI W D, YUAN J L. Study on

the technology of improving the quality of preserved ginkgo

fruit with saccharification under atmospheric pressure[J].

Food Science and Technology, 2010, 35(3): 104-107. (in

Chinese)

[6] 崔书成, 项方献, 卢红霞. 糖渍工艺对加应子返砂现象的

影响及其优化[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(7): 1267-1268,

1273.

CUI S C, XIANG F X, LU H X. The influence of sugar

pickling process on the phenomenon of sand return and its

optimization[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences,

2018, 59(7): 1267-1268, 1273. (in Chinese)

[7] 冯媛媛, 李雪丹, 桑亚新, 刘 晶, 武瑞霞, 孙文菊. 微波

渗糖技术加工低糖欧李果脯[J]. 食品科技, 2015, 40(7):

103-109.

FENG Y Y, LI X D, SANG Y X, LIU J, WU R X, SUN W

G. Processing low-sugar candied plums with microwave infiltration technology[J]. Food Science and Technology, 2015,

40(7): 103-109. (in Chinese)

[8] 孙丽婷, 刘立增, 刘爱国, 王伟佳, 马 江, 杨 毅. 不同

渗糖方式对红宝石李果脯品质的影响[J]. 食品与发酵工

业, 2021, 47(1): 180-185.

SUN L T, LIU L Z, LIU A G, WANG W J, MA J, YANG Y.

The effect of different sugar penetration methods on the

quality of ruby plum preserved fruit[J]. Food and Fermentation Industry, 2021, 47(1): 180-185. (in Chinese)

[9] 应苗苗, 应铁进, 罗自生. 真空渗糖技术对话李品质的影

响[J]. 浙江农业学报, 2008(2): 127-130.

YING M M, Y T J, LUO Z S. Effects of vacuum sugar osmosis on quality of plum[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis,

2008(2): 127-130. (in Chinese)

[10] 李兴武, 章黎黎. 渗糖方式对脆红李果脯品质及香气的影

响[J]. 食品研究与开发, 2017, 38(21): 79-84.

LI X W, ZHANG L L. The effect of sugar infiltration methods on the quality and aroma of crisp red plums[J]. Food

Research and Development, 2017, 38(21): 79-84. (in Chinese)

[11] 黄凯信, 梁 凤, 许剑华, 周爱梅. 双华李微波渗糖工艺

研究[J]. 农产品加工, 2019(15): 49-52.

HUANG K X, LIANG F, XU J H, ZHOU A M. Study on

microwave osmosis of sugar from Prunus chinensis[J]. Agricultural Products Processing, 2019(15): 49-52. (in Chinese)

[12] 李明娟, 游向荣, 张雅媛, 卫 萍, 王 颖, 周 葵,

范志毅, 邓凤莹. 不同渗糖技术对龙滩珍珠李果脯品质及

果实细胞结构的比较[J]. 热带作物学报, 2019, 40(8):

1653-1659.

LI M J, YOU X R, ZHANG Y Y, WEI P, WANG Y, ZHOU

K, FAN Z Y, DENG F Y. Comparison of Longtan pearl

plum preserved quality and fruit cell structure with different

sugar infiltration techniques[J]. Chinese Journal of Tropical

Crops, 2019, 40(8): 1653-1659. (in Chinese)

[13] 李 媛. 基于发酵法的高花色苷三华李果坯保藏工艺研

究[D]. 广州: 华南农业大学, 2017.

LI Y. Preservation technology of plum fruit with high anthocyanins based on fermentation method[D]. Guangzhou:

South China Agricultural University, 2017. (in Chinese)

[14] 宋 倩. 双华李脱硫工艺研究及其清咽功能凉果的研

发[D]. 广州: 华南农业大学, 2016.

SONG Q. Study on the desulfurization process of Shuanghua

plum and research and development of liangguo fruit with

clear pharyngeal function[D]. Guangzhou: South China Agricultural University, 2016. (in Chinese)

[15] 吴晓青, 陈 丹, 邱红鑫, 于丽丽. 芙蓉李中总多酚含量

测定方法的优选 [J]. 中国中医药科技, 2011, 18(2):

131-133.

WU X Q, CHEN D, QIU H X, YU L L. Optimal determination of total polyphenol content in Furong plum[J]. China

Traditional Chinese Medicine Science and Technology, 2011,

18(2): 131-133. (in Chinese)

[16] 白生文, 汤 超, 田 京, 闫宏斐, 许晓莎, 范惠玲. 沙棘

果渣总黄酮提取工艺及抗氧化活性分析[J]. 食品科学,

2015, 36(10): 59-64.

BAI S W, TANG C, TIAN J, YAN H F, XU X S, FAN H L.

Extraction technology of total flavonoids from seabuckthorn

pomace and analysis of antioxidant activity[J]. Food Science,

2015, 36(10): 59-64. (in Chinese)

[17] 雷良波, 周剑丽, 黄叶强, 赵海钧, 赵漫漫, 陈军李. 蓝莓

第229页

第 5 期 沈雪玉等:渗糖方式对加应子果脯营养、香气及果肉结构的影响 1093

果渣花色苷提取工艺优化及抗氧化活性比较研究[J]. 食

品工业科技, 2018, 39(21): 178-184.

LEI L B, ZHOU J L, HUANG Y Q, ZHAO H J, ZHAO M M,

CHEN J L. Optimization of blueberry pomace anthocyanin

extraction process and comparative study on antioxidant activity[J]. Science and Technology of Food Industry, 2018,

39(21): 178-184. (in Chinese)

[18] SOKOL-LETOWSKA A, KUCHARSKA A Z, WINSKA K,

SZUMNY A, NAWIRSKA-OLSZANSKA A, MIZGIER P,

WYSPIANSKA D. Composition and antioxidant activity of

red fruit liqueurs[J]. Food Chemistry, 2014, 157: 533-539.

[19] 何 礼, 陈克玲, 何 建, 关 斌, 李洪雯, 王建辉, 刘建

军. 低温贮藏下塔罗科血橙抗氧化性能研究[J]. 西南农业

学报, 2015, 28(6): 2666-2671.

HE L, CHEN K L, HE J, GUAN B, LI H W, WANG J H,

LIU J J. Antioxidant properties of Taroko blood orange under low temperature storage[J]. Southwest Agricultural

Journal, 2015, 28(6): 2666-2671. (in Chinese)

[20] 陈浩南, 李 姣, 王婉愉, 张晓峰, 樊剑鸣. 高良姜水提

物的体外抗氧化和胰脂肪酶、α-葡萄糖苷酶抑制功能研

究[J]. 中国调味品, 2019, 44(4): 43-47, 51.

CHEN H N, LI J, WANG W Y, ZHANG X F, FAN J M. In

vitro anti-oxidation, pancreatic lipase and α-glucosidase

inhibitory functions of galangal extracts[J]. Chinese Condiments, 2019, 44(4): 43-47, 51. (in Chinese)

[21] 崔立柱, 付依依, 刘士伟, 王永霞, 谭志超, 段盛林. 基于

模糊数学感官评价法沙棘饼干烘焙工艺优化[J]. 食品工

业科技, 2021, 42(15): 163-169.

CUI L Z, FU Y Y, LIU S W, WANG Y X, TAN Z C, DUAN

S L. Optimization of sea-buckthorn biscuit baking process

based on fuzzy mathematical sensory evaluation[J]. Food

Industry Science and Technology, 2021, 42(15): 163-169. (in

Chinese)

[22] 刘仙俊, 李文华, 孙红艳, 尤金美, 张红阳, 张天宇, 郝春

燕, 卫 乐. 橘子不同部位活性成分含量及其体外抗氧化

能力研究[J]. 食品研究与开发, 2021, 42(17): 13-18.

LIU X J, LI W H, SUN H Y, YOU J M, ZHANG H Y,

ZHANG T Y, HAO C Y, WEI L. The content of active ingredients in different parts of oranges and their in vitro antioxidant capacity[J]. Food Research and Development, 2021,

42(17): 13-18. (in Chinese)

[23] 乐梨庆, 万 燕, 向达兵, 赵 钢, 欧阳建勇, 马成瑞,

孙 露, 魏 威, 徐欣然. 藜麦酥性饼干的加工工艺研

究[J]. 粮食与饲料工业, 2019(7): 21-25.

LE L Q, WAN Y, XIANG D B, ZHAO G, OUYANG J Y,

MA C R, SUN L, WEI W, XU X R. Research on the processing technology of quinoa crisp biscuit[J]. Food and Feed

Industry, 2019(7): 21-25. (in Chinese)

[24] AMARNI F, KADI H. Kinetics study of microwave-assisted

solvent extraction of oil from olive cake using hexane:

Comparison with the conventional extraction[J]. Innovative

Food Science & Emerging Technologies, 2010, 11(2):

322-327.

[25] AHMED I, QAZI I M, JAMAL S. Developments in osmotic

dehydration technique for the preservation of fruits and

vegetables[J]. Innovative Food Science & Emerging

Technologies, 2016, 34: 29-43.

[26] 宋璐瑶, 刘东红. 芒果片真空预处理联合超声辅助渗透脱

水的传质动力学及品质分析[J]. 现代食品科技, 2021,

37(11): 231-238, 230.

SONG L Y, LIU D H. Mass transfer kinetics and quality

analysis of vacuum pretreatment combined with ultrasonic

assisted osmotic dehydration of mango slices[J]. Modern

Food Science and Technology, 2021, 37(11): 231-238, 230.

(in Chinese)

[27] ZHENG X Z, WANG X, LAN Y B, SHI J, XUE S J, LIU C

H. Application of response surface methodology to optimize

microwave-assisted extraction of silymarin from milk thistle

seeds[J]. Separation & Purification Technology, 2010, 70(1):

34-40.

[28] 冯 恬. 苹果新品种‘美红’制备低糖高类黄酮果脯的适用

性研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2020.

FENG T. Study on the applicability of the new apple variety

‘Meihong’ in preparing low-sugar and high-flavonoid preserved fruit[D]. Tai’an: Shandong Agricultural University,

2020. (in Chinese)

百万用户使用云展网进行精美电子书制作,只要您有文档,即可一键上传,自动生成链接和二维码(独立电子书),支持分享到微信和网站!
收藏
转发
下载
免费制作
其他案例
更多案例
免费制作
x
{{item.desc}}
下载
{{item.title}}
{{toast}}