驱动竞品分析

于浩

目的

● 确认目前huion驱动再市场中的定位 ， 存在哪些优势与劣势

● 为新v16版本收集需求，确认功能与交互

● 提升用户体验与市场竞争力

● 明确公司的需求

● 公司可提供的支持（时间，节点）

01. 竞品选择

02.

03.

04.

目录

C O N T E N T S

业务分析

功能分析

总结报告

竞品收集

1数据来源 ：西部数据http://stock.tianyancha.com/ResearchReport/eastmoney/375f7272edd39498bb61f6bee800384c.pdf

2数据体现汉王与Wacom为数位板龙头，汉王注重消费级市场，绘王注重专业级市场，参考汉王业务https://www.hw99.com/index.php多而杂

故选取汉王数位板行业竞品Xencelabs与Wacom作为比对

竞品选择

产品名称 ：Wacom

体验版本 ：6.3.46-1

体验机型 ：Intuos Pro M

产品定位 ：软硬件一体化产品系统，

以云服务为通道，连接官网，APP，

社区，驱动，硬件及技术授权。

专业，高端，科技

产品名称 ：Xencelabs

体验版本 ：1.3.0-33

体验机型 ：other小型数位板

产品定位 ：极简工具软件，便捷，效

率，年轻

业务分析

1 Wacom业务图

功能体验(功能结构）

Wacom桌面驱动中心 Xencelabs

功能体验(功能结构）

Wacom桌面驱动中心

1 自定义个人压感笔设置及其他产品设置

2 查阅用户说明及重要的产品信息

3 设备更新驱动程序 、软件或固件

4 使用Wacom ID注册产品

5 获取产品支持信息

6 访问Wacom支持，检查驱动程序功能、重启充值驱动

7 查看诊断数据

8 云服务

9 社交源媒体

10 隐私设置

1 自定义个人压感笔设置及其他产品设置

Xencelabs

2 查阅用户说明及重要的产品信息

3 官网更新新驱动程序

4 查看诊断数据

功能体验（更新记录）

Xencelabs 1 通过价值预估，对迭代需求进行划分

① 影响型 ：增加提示内容 ，不同情况下的显示状态 ，消息的可见性 ，

② 功能型 ：设置功能 ，适配软件型号的翻转功能 ， 备注，固件升级 ，调节灵敏度 ，windows开关快捷键，设置文件，颜色，笔唤醒，惯用手，

设备控制按钮，光标偏移等设置选项

③ 运营型 ：静默升级

2 拆解

①功能性需求主要围绕工具的使用，用户操作，优化硬件压感，完善线条软件操作等，增加软件质感

②运营性功能的迭代多以嵌入性提示消息为主（如接入usb时配对内容），再培养用户的上手习惯时，保持提示与页面的一致性，局部达到交互体

验的平衡感

③为产品功能设计唯一ID，可用于指向，指定，拓展功能的活跃性很高-软件诊断

④Xencelabs上线，先灰度再放量，id的设计其实可以更精准的捕捉问题

功能体验（更新记录）

对迭代需求进行划分 Wacom

① 影响型 ：界面优化，语义优化

② 功能型 ：特定软件的手势设定，五指手势兼容

③ 运营型 ：用户引导，注册ID

2 拆解

①功能性需求建立在现有产品框架上，体现专精与差异化功能的优势，以细小，敏捷开发为主，很快可以迭代一个基线架构产品

②运营性需求以引导为主，功能为辅，开放窗口，建立连接，通过账号增强商城用户黏性

③界面，语义优化，逐步适量用户

功能体验（UI）

1 表现层

1 白灰的界面有很强的明示度与注目性，悬停交互配一种色彩饱和度较

低的青蓝，整体有一种和谐的视觉关系

2 俩断层排版，顶层突出logo（企业形象）,账户信息等，可以引导流量

用户到注册用户的转化，但是登录与未登录交互以Wacom ID和数字的

形式，不易产生差异感，不好分化

3 侧边栏罗列设备信息等主要功能，一二级菜单左右并列，清晰直观

4 重要标注性信息有红色数字提示，醒目

1 黑白加高饱和度的橙，视觉冲击大，突出品牌一个年轻，活力的特点

2 大横向轮播图与排版比对强烈，可以增强用户注意力，提升到网站的

转化率，但其实Xencelabs本身定位于敏捷工具，没有后台，云服务等

进行支撑，用户二次购买的可能性很低，反而wacom专注于工具，社区

等一体化，这种设计可能不会起到很好的作用

3 不区分一二级菜单，纵向菜单与横向设备图标排版的交互路径相同，

牺牲很大部分的优质空间去增加相同路径，整体些许臃肿

4 图片加数字的信息罗列使设备的数据清晰直观，操作不繁琐，锐角边

框平衡色彩冲击

功能体验（UE）

2 表现层

1 Wacom的交互层级过于繁琐，同一功能，Wacom需要开启三级菜单

2 系统内的汉译语言不清晰，比如触控圈，一般形式

3 层级系统在用户体验上没有很直白的逻辑关系，有很多细小的地方设计并不合理，

比如三级菜单和二级菜单很多地方是互通关系，而多层级处理没有锁定，比如我可

以自行设置一级菜单和三级菜单，产品层面上，wacom应注重于交互与体量的平衡

4 二级菜单处对于功能范围的划分还是很精准，我可以清晰地知道我要去设置什么

功能

5 三层级的弹出框设计使软件整体并不便捷，与界面表现相矛盾，很多时候感觉并

不是像在使用一款pc软件

6 聚类栏目做的很整洁

1 Xencelabs的交互展现在一个界面，不会有更多层级菜单出现，按钮处

配置交互弹窗，操作便捷，但是弹窗的设计具有年代感

2 左右排版的交互平衡多级菜单的交互，上手快

3 功能层（笔感橡皮设置）

1 wacom的笔设置归类为三种，笔，擦除，映射

2笔感

① 笔感设置有7级，自定义曲线处对于滑块的，压感的设置更丰富，书写流畅度更

高，但是锯齿状边是整体线性表现不好

②预设以压力调杆为主，不如图片直观

③压力敏锐，可以设置笔尖间距，体现在书写上的韧性，活跃性，间距也可以设置

六级

④笔倾斜度可设置三级

3橡皮

①与笔感相同，支持7级压感，尾部可自定义

4鼠标模式下也有丰富的级数定义

1 Xencelabs的笔压设置同样设置俩级，自定义里压力滑轮及压力图片分段的表现微

妙

2 压力测试处，书写下，线条仍有锯齿感

3 笔感定义轴与压力滑轮有逻辑处理关系，但是压力滑轮的级数不够细分，只有一

个基本的定位

4 区分与Wacom的鼠标模式，Xencelabs设置的更简单，用禁用选项代替，虽然没

有复杂的设置，但也可以满足大部分用户需求，对于用户体量与功能的权衡做得更

好，Xencelabs的平替性更高

功能体验

4 功能层（映射）

1 Wacom涵盖的映射功能多，支持自定义，鼠标圈选，输入数

值，选取部分，全部多屏幕兼容等

2 方向的选择不易懂

3 多设备情况下，Wacom切换设备的延迟性高

1 Xencelabs不如Wacom丰富，但也都基本满足用户的定义场

景

2 体量小导致处理多级页面时更为灵活，Xencelabs不易出现

停顿，延迟现象

功能体验

5 功能层（Touch）

1 Touch模式

①选项设置，手势预设，压力预演，单指，双指，多指设置，

对象选择，体系完善，但开放性的功能过大，用户承担了部分

压力

②多点触摸，重力感应，使数位屏的操作更为流畅，Wacom更

注重屏键比的理念

③手势与笔的兼容性做得很好，再使用PS绘线时，互不影响

④兼容的手势形式很多不支持多选

⑤指尖的接触区域大于单个坐标，这样便增加了无意中激活命令的几率

⑥接触手势区域的形状在整个移动过程中不断变化，没有光标来校准方

向，这边导致焦点不清晰

⑦由于手指的姿势以及用户对设备的控制，显示设备触摸表面上的某些

区域可能很难接触到。

⑧触摸使用两个状态的模型：显示设备的触摸表面为已触摸或未触摸 没

有可以触发其他视觉反馈的悬停状态

⑨一个或多个指尖或用户的手可能会遮住对象，封闭现象

功能体验

6 功能层（按键设置）

1 按键设置

①按键设置种类多

②很多细化用户的场景功能-精细模式

③操作复杂，三级菜单处，需要二次输入

④按键选择比较弱化，一屏多页面展开，选择困难

⑤对针对性用户常用软件定向适配快捷键

1 按键设置

①种类少，主流按键基本涵盖

②设置便捷，按键多预设

功能体验

7 功能层（云）

1 通过云服务为产品赋能，实现数据私有化，用户可在软件中自动更新驱动程序，保存配置文件

2 基于云设备与服务器之间的数据同步，实现以个人为中心的不同设备之间数据共享

功能体验

1 竞品比对，V16驱动整体应以快捷工具＋业务链路

2绘王品牌定位高端 ， 配色方案以冷色调为主，（黑色，白色，灰色，

银色），搭配低饱和度的（红，蓝，紫，青），避免过于鲜艳，对比度

高的颜色

3 现有基础上减少交互层级，用同一页面的设置浮窗代替新窗口，预留新

功能空间

4 完整touch模式可作为功能规划计划，但是覆盖场景很多，头部品牌也

没有做好

5 公司官网，社区网站，app，彼此割裂，硬件设备与软件，软件与软件

之间流量不互通

6 业务链路上，驱动有一定基数的流量，可以和现有生态（社区，内容，

商城等）建设一套连接体系

7 开发云功能，为产品提供支持

总结