经济周期下如何守正出奇?
普华资本 李杨
2022年8月
经济周期下如何守正出奇?
普华资本 李杨
2022年8月
我们为什么感受到医药行业的黄金时间所剩不多?
以港股18A标准上市的医疗企业市值情况
数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》 数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》
以港股18A标准上市的生物制品企业市值情况
数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》 数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》
以港股18A标准上
市的生物制品企
业市值情况
数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》
以科创板第五套标准上市的医疗企业市值情况
数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》 数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》
以科创板第五套标准上市的生物制品企业市值情况
数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》 数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》
创投之殇:科创板上市终止键
数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》 数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》
数据来源:荣大综合咨询 数据来源:大象研究院
我们主观认定的,就是事实吗?
科创板、北交所,医药制造业募资总额依旧亮眼
数据来源:申万宏源研究院
医药上市公司业绩增长回暖-2021
数据来源:MedLeaves
医药上市公司业绩增长回暖-2022Q1
数据来源: Wind,中信证券研究院 数据来源: Wind,中信证券研究院
1、收入增速有所放缓,利润出现较大下滑;
2、创新药和新产品贡献收入逐渐提高占比;
3、仍然在消化集采和医保降价的负面影响,业绩阶段性打压。
1、收入增速可超过100%,多为创新药上市后放量,以及产品成熟后带来的海外合作收益;
2、研发投入依旧较高,整体处于亏损状态;
3、2021年,荣昌生物、诺诚建华和艾力斯首次实现产品销售,进入兑现期,有望实现收入
利润高增长;
4、国际化方面,多个国产创新药进入FDA审评阶段,传奇生物BCMA Car-T在美国获批上市,
出海将打开创新药新的天花板?
客观数据:Pharma VS Biotech
数据来源:Wind,中信证券研究部
数据来源:Wind,中信证券研究部
CDMO企业盈利能力提升,资本投入增加
数据来源:Wind,中信证券研究部
2021一级医疗市场年度投融资分析
数据来源:公众号MedLeaves 《2021年医疗行业一级市场融资年度回顾分析》,探针资本研究院
医药投资机构在关注什么?
时间成本:单抗药 1986-至今 93款
时间成本:多肽药 1922-至今 80+款
时间成本:CarT 2003-至今 8款
时间成本:获批成功率
序号 疾病领域 I期–批准 II期–批准 III期–批准 AND/BLA–批准
1 肿瘤类疾病 5.1% 8.1% 33.0% 82.4%
2 血液类疾病 26.1% 35.7% 63.0% 84.0%
3 感染类疾病 19.1% 27.5% 64.5% 88.7%
4 眼科疾病 17.1% 20.1% 45.2% 77.5%
5 其他疾病 16.3% 24.4% 61.5% 88.4%
6 代谢类疾病 15.3% 25.1% 55.6% 77.8%
7 肠胃类疾病 15.1% 20.0% 55.9% 92.3%
8 过敏类疾病 14.7% 21.8% 67.0% 93.8%
9 内分泌类疾病 13.2% 22.4% 55.9% 86.0%
10 呼吸类疾病 12.8% 19.6% 67.3% 94.6%
11 泌尿系统疾病 11.4% 20.0% 61.2% 85.7%
12 自身免疫类疾病 11.1% 17.0% 53.5% 86.0%
13 神经类疾病 8.4% 14.2% 47.8% 83.2%
14 心血管类疾病 6.6% 11.2% 46.7% 84.2%
15 精神类疾病 6.2% 11.6% 49.0% 87.9%
16 所有类别 9.6% 15.3% 49.6% 85.3%
LOA:批准率(likelihoodofapproval)
时间:2006–2015年
临床试验以及相关事件数量:9985
临床项目数量:7455
涉及公司:1103
时间成本:成本,也是风险
来源:药渡
时间风险:DPP4全球市场表现
来源:药渡
国际竞争:反向输出的机会
国际竞争:标准、估值、供应链、估值拉平
1、中国创新药从2015年起进入高速发展阶段
以上海为例,对创新药的风险和私募投资在2021年已位居全球第二(第一为美国波士顿地区,第三为美国旧金山湾区)
中国创新药行业目前面临的一些挑战
2、内卷。热门赛道(PD-1、BTK、双抗等)拥挤不堪,利润空间被极大挤压
临床资源相对稀缺:头部医院临床项目积压严重、其他医院较难接到项目;创新药公司营销能力不足,亟须解决不盈
利的困境
3、G7市场对创新药的定价比中国高很多
以抗肿瘤激酶抑制剂每年用药成本为例,美国约¥85万元,日本和西欧约¥68万元,中国约¥22万元
4、美国的新药营销渠道相当扁平化
药厂可以保留97%左右的营业收入,而配送和渠道费用仅为3%左右
中国创新药如果准入美国市场,可为进入其他国际市场(譬如“一带一路”市场)奠定很好的基础
国际竞争:标准、估值、供应链、估值拉平
形式或路径 优点 潜在问题/风险 一些关注点
把中国外权益授权给国
外合作伙伴
有首付款/里程碑/销售提
成收益、无需建立海外团
队
大部分的收益归属于合作伙
伴
• Licensee的经营是否稳定(是否可能
被别家收购而影响到该新药在海外的
推进)
• Big Pharma还是Biotech(决策流程
不同)
自主在国外完成所有临
床试验和新药上市申报;
销售通过当地Contract
Sales Organization
(CSO)
CSO的收费可以按照FTE
计算(~$30万美元/FTE/
年),中国公司留有大部
分营业收入
CSO团队管理、CSO一线人员
的奖励机制是否与中国公司
高度一致
• 海外临床试验和新药申报的挑战:费
用高昂、病人入组竞争激烈、当地公
司在招募上的人脉和品牌优势
• 中国公司需要负责当地的Marketing
自主在海外完成临床试
验、新药上市申报、新
药推广和新药销售
保留所有营业收入、可极
大提升公司在资本市场的
估值和业界的品牌影响力
费用高昂、初期的学习曲线
(learning curve)很陡峭
• 必须给予海外团队高度的信任和自主
经营权、不能从中国遥控和精细管理
收购一家当地中小型
biotech公司
一步到位(研、发、注册
申报、推广和销售)
该标的公司基本是亏损企业
(所以收购后须注入更多现
金)、该标的公司的legacy
products如何处理
• 管理国外团队相当有挑战性、收购款
的ODI出境
国际临床:
6 维自我评估
国际竞争:中美临床实验的一些差异
临床试验阶段 中国 美国 一些关注点
1期 获得临床批件时间较长
获得临床批件时间较短、
很多是IIS
中国IIS较少、美国相当普遍;IIS试验的知识
产权的归属;IIS试验的临床试验报告(CSR)
的撰写和质量保证
2期 通常10-15个中心 20-40个中心
CRO的选择(一线CRO的B或C团队,还是精品
CRO的一流团队)、中国CMO能否管理国外的
临床试验、项目管理团队是中国员工还是国外
员工、CDE对CMC的要求更严苛
注册2/3期 需要与CDE前置沟通 需要与FDA前置沟通 费用(中方独自承担,还是与国外合作伙伴共
同承担)、推广和销售的提前规划和落地
找到答案的关键:不断提问、复盘
1、重新复盘赛道、选手、位置;
2、不要放弃任何一个融资/赚钱的机会;
3、复盘预算、团队、管理效率;
4、复盘项目,重新思考单个项目盈利机会和成本;
5、如果活下去有困难,不要吝啬核心资产,拥抱合作;
6、基本面远大于资本市场的认可;
7、善待愿意留下来的人。
普华资本:长期看好医疗领域投资
医疗器械
创新器械方向,主要布局了
【南微医学(688029)】、
【键嘉机器人】、【堃博医疗
(HK:02216)】、【核心医
疗】、【Remebot】;
同属器械监管下的IVD领域,投
资了【赛诺特】、【百辰医
疗】、【宇测生物】、【裕策
生物】、【斯马特】
创新药
创新药领域,投资了【云顶新耀
(HK:01952)】、【嘉和生物
(HK:06998)】、【艾美疫苗】;
生物创新药领域则布局了【圣诺
医药(HK:02257)】、【百明信
康】、【中因科技】、【中吉智
药】,为建立行业生态,普华团
队也布局了医药上下游企业【国
信医药】、【谱新生物】、【灵
赋生物】。
生命科学
普华自行业发展早期便开始研
究,以解决整个医疗行业“卡
脖子”问题为核心,布局了
【百普赛斯(301080)】、
【普世利华】、【宸安生物】、
【欧赛思】、【酶赛生物】等
海外布局
作为重要的产业联动布局,普
华英国团队投资了Vaccitech
(NASDAQ:VACC)、ONT、
Quanta(肾透析)、ONI(单
分子显微镜)、Osler、
Organox等。