0826 《经济周期下如何守正出奇?》 李杨

发布时间:2022-11-11 | 杂志分类:其他
免费制作
更多内容

0826 《经济周期下如何守正出奇?》 李杨

时间成本:获批成功率序号 疾病领域 I期–批准 II期–批准 III期–批准 AND/BLA–批准1 肿瘤类疾病 5.1% 8.1% 33.0% 82.4%2 血液类疾病 26.1% 35.7% 63.0% 84.0%3 感染类疾病 19.1% 27.5% 64.5% 88.7%4 眼科疾病 17.1% 20.1% 45.2% 77.5%5 其他疾病 16.3% 24.4% 61.5% 88.4%6 代谢类疾病 15.3% 25.1% 55.6% 77.8%7 肠胃类疾病 15.1% 20.0% 55.9% 92.3%8 过敏类疾病 14.7% 21.8% 67.0% 93.8%9 内分泌类疾病 13.2% 22.4% 55.9% 86.0%10 呼吸类疾病 12.8% 19.6% 67.3% 94.6%11 泌尿系统疾病 11.4% 20.0% 61.2% 85.7%12 自身免疫类疾病 11.1% 17.0% 53.5% 86.0%13 神经类疾病 8.4% 14.2% 47.8% 83.2%14 心血管类疾病 6.6% 11.2% 46.7% 84.2%15 精神类疾病 6.2%... [收起]
[展开]
0826 《经济周期下如何守正出奇?》 李杨
粉丝: {{bookData.followerCount}}
文本内容
第1页

经济周期下如何守正出奇?

普华资本 李杨

2022年8月

第2页

我们为什么感受到医药行业的黄金时间所剩不多?

第3页

以港股18A标准上市的医疗企业市值情况

数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》 数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》

第4页

以港股18A标准上市的生物制品企业市值情况

数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》 数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》

第5页

以港股18A标准上

市的生物制品企

业市值情况

数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》

第6页

以科创板第五套标准上市的医疗企业市值情况

数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》 数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》

第7页

以科创板第五套标准上市的生物制品企业市值情况

数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》 数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》

第8页

创投之殇:科创板上市终止键

数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》 数据来源:公众号MedLeaves 《港股18A与科创五套标准上市医药类企业市值研究》

数据来源:荣大综合咨询 数据来源:大象研究院

第9页

我们主观认定的,就是事实吗?

第10页

科创板、北交所,医药制造业募资总额依旧亮眼

数据来源:申万宏源研究院

第11页

医药上市公司业绩增长回暖-2021

数据来源:MedLeaves

第12页

医药上市公司业绩增长回暖-2022Q1

数据来源: Wind,中信证券研究院 数据来源: Wind,中信证券研究院

第13页

1、收入增速有所放缓,利润出现较大下滑;

2、创新药和新产品贡献收入逐渐提高占比;

3、仍然在消化集采和医保降价的负面影响,业绩阶段性打压。

1、收入增速可超过100%,多为创新药上市后放量,以及产品成熟后带来的海外合作收益;

2、研发投入依旧较高,整体处于亏损状态;

3、2021年,荣昌生物、诺诚建华和艾力斯首次实现产品销售,进入兑现期,有望实现收入

利润高增长;

4、国际化方面,多个国产创新药进入FDA审评阶段,传奇生物BCMA Car-T在美国获批上市,

出海将打开创新药新的天花板?

客观数据:Pharma VS Biotech

数据来源:Wind,中信证券研究部

数据来源:Wind,中信证券研究部

第14页

CDMO企业盈利能力提升,资本投入增加

数据来源:Wind,中信证券研究部

第15页

2021一级医疗市场年度投融资分析

数据来源:公众号MedLeaves 《2021年医疗行业一级市场融资年度回顾分析》,探针资本研究院

第16页

医药投资机构在关注什么?

第17页

时间成本:单抗药 1986-至今 93款

第18页

时间成本:多肽药 1922-至今 80+款

第19页

时间成本:CarT 2003-至今 8款

第20页

时间成本:获批成功率

序号 疾病领域 I期–批准 II期–批准 III期–批准 AND/BLA–批准

1 肿瘤类疾病 5.1% 8.1% 33.0% 82.4%

2 血液类疾病 26.1% 35.7% 63.0% 84.0%

3 感染类疾病 19.1% 27.5% 64.5% 88.7%

4 眼科疾病 17.1% 20.1% 45.2% 77.5%

5 其他疾病 16.3% 24.4% 61.5% 88.4%

6 代谢类疾病 15.3% 25.1% 55.6% 77.8%

7 肠胃类疾病 15.1% 20.0% 55.9% 92.3%

8 过敏类疾病 14.7% 21.8% 67.0% 93.8%

9 内分泌类疾病 13.2% 22.4% 55.9% 86.0%

10 呼吸类疾病 12.8% 19.6% 67.3% 94.6%

11 泌尿系统疾病 11.4% 20.0% 61.2% 85.7%

12 自身免疫类疾病 11.1% 17.0% 53.5% 86.0%

13 神经类疾病 8.4% 14.2% 47.8% 83.2%

14 心血管类疾病 6.6% 11.2% 46.7% 84.2%

15 精神类疾病 6.2% 11.6% 49.0% 87.9%

16 所有类别 9.6% 15.3% 49.6% 85.3%

LOA:批准率(likelihoodofapproval)

时间:2006–2015年

临床试验以及相关事件数量:9985

临床项目数量:7455

涉及公司:1103

第21页

时间成本:成本,也是风险

来源:药渡

第22页

时间风险:DPP4全球市场表现

来源:药渡

第24页

国际竞争:反向输出的机会

第25页

国际竞争:标准、估值、供应链、估值拉平

1、中国创新药从2015年起进入高速发展阶段

以上海为例,对创新药的风险和私募投资在2021年已位居全球第二(第一为美国波士顿地区,第三为美国旧金山湾区)

中国创新药行业目前面临的一些挑战

2、内卷。热门赛道(PD-1、BTK、双抗等)拥挤不堪,利润空间被极大挤压

临床资源相对稀缺:头部医院临床项目积压严重、其他医院较难接到项目;创新药公司营销能力不足,亟须解决不盈

利的困境

3、G7市场对创新药的定价比中国高很多

以抗肿瘤激酶抑制剂每年用药成本为例,美国约¥85万元,日本和西欧约¥68万元,中国约¥22万元

4、美国的新药营销渠道相当扁平化

药厂可以保留97%左右的营业收入,而配送和渠道费用仅为3%左右

中国创新药如果准入美国市场,可为进入其他国际市场(譬如“一带一路”市场)奠定很好的基础

第26页

国际竞争:标准、估值、供应链、估值拉平

形式或路径 优点 潜在问题/风险 一些关注点

把中国外权益授权给国

外合作伙伴

有首付款/里程碑/销售提

成收益、无需建立海外团

大部分的收益归属于合作伙

• Licensee的经营是否稳定(是否可能

被别家收购而影响到该新药在海外的

推进)

• Big Pharma还是Biotech(决策流程

不同)

自主在国外完成所有临

床试验和新药上市申报;

销售通过当地Contract

Sales Organization

(CSO)

CSO的收费可以按照FTE

计算(~$30万美元/FTE/

年),中国公司留有大部

分营业收入

CSO团队管理、CSO一线人员

的奖励机制是否与中国公司

高度一致

• 海外临床试验和新药申报的挑战:费

用高昂、病人入组竞争激烈、当地公

司在招募上的人脉和品牌优势

• 中国公司需要负责当地的Marketing

自主在海外完成临床试

验、新药上市申报、新

药推广和新药销售

保留所有营业收入、可极

大提升公司在资本市场的

估值和业界的品牌影响力

费用高昂、初期的学习曲线

(learning curve)很陡峭

• 必须给予海外团队高度的信任和自主

经营权、不能从中国遥控和精细管理

收购一家当地中小型

biotech公司

一步到位(研、发、注册

申报、推广和销售)

该标的公司基本是亏损企业

(所以收购后须注入更多现

金)、该标的公司的legacy

products如何处理

• 管理国外团队相当有挑战性、收购款

的ODI出境

第27页

国际临床:

6 维自我评估

第28页

国际竞争:中美临床实验的一些差异

临床试验阶段 中国 美国 一些关注点

1期 获得临床批件时间较长

获得临床批件时间较短、

很多是IIS

中国IIS较少、美国相当普遍;IIS试验的知识

产权的归属;IIS试验的临床试验报告(CSR)

的撰写和质量保证

2期 通常10-15个中心 20-40个中心

CRO的选择(一线CRO的B或C团队,还是精品

CRO的一流团队)、中国CMO能否管理国外的

临床试验、项目管理团队是中国员工还是国外

员工、CDE对CMC的要求更严苛

注册2/3期 需要与CDE前置沟通 需要与FDA前置沟通 费用(中方独自承担,还是与国外合作伙伴共

同承担)、推广和销售的提前规划和落地

第29页

找到答案的关键:不断提问、复盘

1、重新复盘赛道、选手、位置;

2、不要放弃任何一个融资/赚钱的机会;

3、复盘预算、团队、管理效率;

4、复盘项目,重新思考单个项目盈利机会和成本;

5、如果活下去有困难,不要吝啬核心资产,拥抱合作;

6、基本面远大于资本市场的认可;

7、善待愿意留下来的人。

第30页

普华资本:长期看好医疗领域投资

医疗器械

创新器械方向,主要布局了

【南微医学(688029)】、

【键嘉机器人】、【堃博医疗

(HK:02216)】、【核心医

疗】、【Remebot】;

同属器械监管下的IVD领域,投

资了【赛诺特】、【百辰医

疗】、【宇测生物】、【裕策

生物】、【斯马特】

创新药

创新药领域,投资了【云顶新耀

(HK:01952)】、【嘉和生物

(HK:06998)】、【艾美疫苗】;

生物创新药领域则布局了【圣诺

医药(HK:02257)】、【百明信

康】、【中因科技】、【中吉智

药】,为建立行业生态,普华团

队也布局了医药上下游企业【国

信医药】、【谱新生物】、【灵

赋生物】。

生命科学

普华自行业发展早期便开始研

究,以解决整个医疗行业“卡

脖子”问题为核心,布局了

【百普赛斯(301080)】、

【普世利华】、【宸安生物】、

【欧赛思】、【酶赛生物】等

海外布局

作为重要的产业联动布局,普

华英国团队投资了Vaccitech

(NASDAQ:VACC)、ONT、

Quanta(肾透析)、ONI(单

分子显微镜)、Osler、

Organox等。

百万用户使用云展网进行电子期刊的制作,只要您有文档,即可一键上传,自动生成链接和二维码(独立电子书),支持分享到微信和网站!
收藏
转发
下载
免费制作
其他案例
更多案例
免费制作
x
{{item.desc}}
下载
{{item.title}}
{{toast}}