49
2023 年 9 月 / 总第 117 期 2023 年 9 月 / 总第 117 期
能存在受伤的风险。但实际上，你们并没有在现场增加人手去
监管和保护孩子们的安全。所以这属于未尽到安全保障义务，
你们应当承担相应侵权责任。”在听到耐心的释法明理后，被
告认识到了自己的过错，表示愿意承担相应赔偿责任。
但双方还存在更大的争议，即原告主张的补课费 12000 元
是否属于赔偿范围。
小艾爸爸坚持认为，小艾因为受伤需要补课，被告应该赔
偿补课费。但原告受伤时距离开学还有较长时间，按常理来说，
小艾的伤情并不会影响正常上学。
为此，经办法官又与原告家长进行了充分的沟通：“小艾
爸爸，我们非常理解你作为家长的心情。如果小艾因这次受伤
无法正常上学，不得不采取校外补课形式来追赶学习进度，那
么你是可以要求赔偿补课费的。但是你没有提供证据证明这次
受伤使小艾无法正常上学，也证明不了主张的 12000 元补课费
与本次受伤有关系。所以从法律上来说，这个费用是支持不了
的。”
小艾爸爸在法官的充分说理下终于心服口服：“法官，我
听懂了。该怎么算就怎么算吧，咱们按法律来。”
经办法官还对原告主张的各项费用逐一进行核对，更正了
原告主张的护理费错误的计算方式。在经过法官细致严谨的释
明工作后，双方厘清了责任，最终达成和解协议，由被告一次
性赔偿原告 9000 元。被告履行完毕后，原告自愿撤回起诉。案
件得以圆满解决。
法官评语
成年人遇上人身损害时，往往涉及误工费问题。而学生碰
到人身损害时，则可能涉及补课费问题。两者存在一定的相似性。
需要注意的是，要根据补课费与事故之间是否存在关联性
以及补课费的真实性、合理性、必要性进行综合审查认定。如
果学生因伤需要长时间的治疗和康复训练，导致这期间确实无
法正常上学或影响学习进度和学习效果，那么这种情况下补课
费的产生与受伤事故就存在因果关系，也就属于赔偿范围。补
课费的数额则需要根据实际情况进行评估认定，包括补习课程
的内容、时间等。
假期期间涉未成年人的事故多发，儿童乐园、运动场馆等
经营方，其消费群体大多属于无民事行为能力人或者限制民事
行为能力人，应合理预见风险因素，尽到必要的看护责任及安
全保障义务。比如，定期检查设备，及时发现和修复设备损坏、
老化等问题，确保设备安全可靠；加强监管，配备足够的管理
人员，维护现场秩序及安全；加强环境管理，减少噪音、污染
等不良影响等。
家长带孩子游玩、运动时，也应认真阅读安全注意事项，
根据孩子的年龄及心智选择合适的设备、场地，同时要确保孩
子始终在自己的视线范围内，尽到自己的监护义务。
未成年人的人身安全是一项社会工程，社会各方应共同参
与、共同努力为未成年人创造一个安全、健康、快乐的成长环境。
（来源：龙湾法院）
