45

是否与原单位承担的任务“有关”，成为权属的分水岭。

既要维护原单位对确属职务发明创造成果享有的合法权利，也要注意避免将

“有关的发明创造”作过于宽泛的解释。

如果按照过于宽泛思路进行认定，将导致离职员工只要在离开原单位 1 年内

作出的相关发明创造都当然地认定为原单位的职务发明创造。这将限缩了员工的

正常流动空间，进而导致在原单位、离职员工以及新任职单位之间出现明显的利

益失衡。

先进的司法理念，应当是充分平衡原单位、离职员工与新单位之间的利益平

衡，而不是一味强调保护原单位的利益。判断诉争发明创造是否属于法律规定的

“有关的发明创造”，关键在于相关性的判断。

案例 3 中，法院明确了这样的裁判规则：职务发明相关性标准区别于创造性

标准。

也就是说对于离职 1 年内发明的认定，相对宽松，主要考虑前后技术是否具

有延续性和传承性。上海知识产权法院的 12 个典型案例都是判决原告胜诉，没

有 1 件是原告败诉。虽然体现了保护权利人的理念，但无法厘清相关界限。

离职后完成的技术成果，原公司与现公司都有贡献，怎么办？

在白皮书中有另外一个案例：

在原告某科技公司诉被告某化工科技公司、张某专利申请权权属纠纷一案中，

因被告张某离职已超过一年，法院对于被告张某在原告处任职期间完成的技术方

案的相同部分认定为职务发明；

而对被告张某离职后作出的“存在较大差异的技术内容”，结合被告张某系

涉案发明专利申请的两个发明人之一，专利申请日距离其从原告处离职时间已超

过两年的事实，不能认定为职务发明，涉案专利申请技术应认定为原告与被告某

化工科技公司的共同成果。

离职 1 年后完成的技术成果，是否就与原单位没有关系了？

案例 8 中，涉案专利系在王某、秦某从原告处离职 1 年之后才申请，通常情

况下，离职 1 年以后完成的发明创造不应认定为职务发明，但上述认定的前提是

系争发明创造确系该员工离职 1 年后作出的，且与其在原单位承担的本职工作或

者原单位分配的任务无关。

46

本案特殊之处在于，系争发明创造并非王某、秦某创造完成，而系在王某、

秦某离职之前在原告处已经存在的技术方案。因此，本案不涉及职务发明创造的

认定，涉案专利权利归属的认定也不受王某、秦某已离职超过 1 年的影响。

涉案专利技术方案与原告公司技术方案无本质区别，因此对于“偷”了他人

的专利，不受离职 1 年的时间限制时间。

不以自己的名义申请专利，就没问题了吗？

上海知产法院发布的典型案例 1 中的小唐“非常聪明”，在职期间的职务发明，

他没有以自己的名义申请专利，而是以自己母亲的名义申请，但最终法院还是认

定专利归原单位所有。

2005 年，唐某大学毕业后进入 P 公司工作，担任技术负责人。2013 年 11 月，

唐某之母向国家知识产权局申请了名称为“废气生物处理系统”的发明专利即涉

案专利。唐某于 2014 年 10 月从 P 公司离职。

法院经审理认定唐某在 P 公司的工作职责包括废气处理、生物洗涤塔的应

用开发。涉案专利系一种废气生物处理系统，其技术特征也涉及生物洗涤塔，因

此，可以认定涉案专利系唐某为执行 P 公司工作任务而完成的发明创造，判决专

利申请权应归 P 公司所有。

恶意放弃本属于他人的专利权，应当赔偿相关损失吗？

在有些案件中，被告感觉败诉可能性很大，为了不让对方夺回专利权属，会

选择放弃专利权或不按期缴纳年费而使得专利权终止，即便原告赢了权属纠纷案，

也无法成为专利的权利人了。

然而上海知产法院发布的典型案例 12，就是一起“恶意放弃他人专利权”的

案例。

“法院认定 K 公司在涉案专利权权属纠纷案件审理过程中放弃专利权的行

为缺乏正当理由，主观上有恶意，显属具有过错，其放弃涉案专利权的行为构成

对 Q 公司相关合法权益的侵害。因此，判决对于 Q 公司请求赔偿相关费用的诉

讼请求予以支持。”

这个案例在现有法律框架下最大程度保障真正专利权人的合法权益，惩戒非

真正专利权人不诚信的恶意行为，对今后同类案件的处理具有较高的借鉴价值。

如果我们代理的是原告一方，在诉讼中，要及时向法院申请采取保全措施，

法院会给国家知识产权局发送裁定书和协执执行通知书，中止专利权的转让、放

弃等行为，以充分保障原告的权益。

47

但经验不多的非知识产权律师可能不知道要采取这个动作，就会出现上述这

个案例的悲剧，赢了案件却拿不回来权属。所以当事人在知识产权案件中聘请律

师时，要考虑聘请具有丰富经验的知识产权律师。

3. 上海市第三中级人民法院、上海市人民检察院第三分院联合发布侵犯知识产

权犯罪十大典型案例

发布日期：2023 年 4 月 20 日

来源：上海市第三中级人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/b2LkwW9-tNc3snc_6jLrJA

概要：

上海三中院与市检三分院联合发布侵犯知识产权犯罪十大典型案例：

1. “人人影视字幕组”侵犯著作权案

2. “乐拼”侵犯“乐高”品牌玩具著作权案

3. 《热血传奇》游戏私服侵犯著作权案

4. 富某公司、方某某等侵犯商业秘密案

5. 周某某侵犯中芯国际公司商业秘密案

6. 假冒安乃近注射液“NOVALGIN”注册商标案

7. 假冒“美心”等知名品牌月饼注册商标案

8. 假冒“乐高”服务商标案

9. 生产、销售假冒国际知名品牌化妆品案

10. 纪某、孙某某生产、销售伪劣、假冒品牌兽药案

4. 广州知识产权法院发布 2022 年度知识产权司法保护状况，十大典型案例，

诉前调解十佳典型案例

发布日期：2023 年 4 月 19 日

来源：广州知识产权法院

48

链接：（白皮书发布会）http://www.gipc.gov.cn/front/content.action?id=24bb4b79c

5f4479a9a7028bae0a1c609

（十大典型案例）http://www.gipc.gov.cn/front/content.action?id=24fde59d1

7f54e14b6964c40b4e13492

（诉前调解十大案例）https://mp.weixin.qq.com/s/pMRyHzVxKtSQ2RIFAd

j7vQ

概要：

2022 年，起诉、上诉到广州知识产权法院的一、二审案件共 19503 件，同比

增长 2.89%，知识产权保护需求愈发旺盛。其中，进入诉讼程序的新收案件 13986

件，审结案件 12922 件。与 2021 年相比最大的不同是，案件结构变化明显，一、

二审案件比例约由 4:6 转为 7:3，技术类案件显著增多，技术创新创造对推进高

质量发展的影响愈发显著。

广州知识产权法院发布十大典型案例：

1. 碧欧公司与碧鸥国际公司等侵害商标权纠纷案——规制商标权权利滥用

维护公平市场秩序

2. “今日头条”诉“今日油条”侵害商标权及不正当竞争纠纷案——合理划

定权利界限 维护公众合法权益

3. 棕科公司与浪升种植合作社侵害植物新品种权纠纷案——基因技术护航

植物品种创新 司法审判助力绿色产业发展

4. 华为公司诉英伟特公司确认不侵害专利权纠纷案——能动化解标准必要

专利纠纷 正向推动各方合作共赢

5. 徐定朋与壹欣公司侵害商标权纠纷案——明确商标先用权抗辩主体 维

护商标权人合法权利

6. 李颖欣与奇虎公司侵害作品信息网络传播权纠纷案——厘清作品合理使

用边界 促进信息网络技术创新

7. 快意公司与敏实集团公司等侵害计算机软件著作权纠纷案——规范软件

许可使用方式 营造诚实信用营商环境

8. P2I 公司与菲沃泰公司等侵害发明专利权纠纷案——依托高水平技术调查

力量 护航高质量知识产权审判

49

9. 腾讯公司与银光公司、谢荣著作权侵权及不正当竞争纠纷案——规范软

件开发权限 加强数据安全保障

10. 被告人周飞假冒注册商标罪刑事附带民事公益诉讼案——严打知识产

权违法犯罪 助力消费者权益保护

5. 2022 年度深圳法院知识产权十大典型案例

发布日期：2023 年 4 月 25 日

来源：深圳市中级人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/iV0_-LYLOKdg3_Nup3VD_Q

概要：

1. 马尼株式会社诉吴某侵害商标权纠纷案

2. 赛迈特公司诉张某等侵害商业秘密纠纷案

3. 武田药品工业株式会社诉深圳振强生物技术有限公司侵害发明专利权纠

纷案

4. 深圳花儿绽放网络科技股份有限公司与浙江盘兴信息技术有限公司等侵

害技术秘密纠纷案

5. 杨某与深圳市海伦司品牌管理有限公司著作权侵权纠纷案

6. 深圳市分期乐网络科技有限公司、深圳乐信控股有限公司等诉深圳乐信

互动科技有限公司、金某侵害注册商标专用权及擅自使用他人有一定影响的企业

名称纠纷案

7. 泓毅医疗技术（东莞）有限公司诉深圳市衍纪医疗器械有限公司等专利权

权属纠纷

8. 陈某与腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司侵害录音录像制作者权纠纷案

9. 圣罗拉（青岛）酒业有限公司与陈某等商业诋毁纠纷案

10. 特斯拉（上海）有限公司与蓝电（深圳）汽车服务有限公司不正当竞争

纠纷案。

50

6. 珠海中院发布珠海法院知识产权十大典型案例

发布日期：2023 年 4 月 23 日

来源：珠海市中级人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Sr1_IxymI7HtkXovWhL_yA

概要：

1. 案例一：高某销售假冒注册商标的商品案——“躲猫猫”直播带假货构成

犯罪

2. 吴某等侵害商业秘密案——企业员工泄露商业秘密被判刑

3. 珠海美大科技公司诉珠海市香洲区市场监管局、珠海市政府行政处罚案

——擅自使用他人企业名称字号被处罚

4. 珠海格力电器股份有限公司与宁波德通家电维修有限公司、北京奇虎科

技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案——家电维修竞价排名抢市场应以

合法为前提

5. 珠海市唐企盛泰企业管理有限公司诉珠海柒里柒餐饮管理有限公司不正

当竞争纠纷案——仿冒企业整体营业形象被处罚

6. 天王星设计工程（珠海）有限公司诉北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信

息网络传播权纠纷案——视频点播服务需授权

7. 广东小天才科技有限公司诉珠海市小天才电子科技有限公司不正当竞争

纠纷案——真假“小天才”对簿公堂，攀附必被罚

8. 劳动社会保障出版社诉博洋教育公司著作权侵权纠纷案——教培机构使

用盗版教材构成侵权

9. 珠海格力电器股份有限公司诉安徽天长市正飞电子有限公司侵害商标权

纠纷案——万能遥控器并非万能

10. 珠海何方珠宝有限公司诉顾泽送侵害商标权纠纷案——保护设计品牌

惩治冒牌

7. 2022 年度南京法院知识产权司法保护十大案例

发布日期：2023 年 4 月 25 日

51

来源：南京市中级人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/MM0B2fsezd-2B-LESCg5QQ

概要：

1. 计算机软件“GPL 开源代码”著作权不侵权抗辩案

2.“南京绒花”非遗传承技艺著作权侵权案

3. 许诺销售“利伐沙班片”药品非行政审批例外案

4. 多部件结构形成的变化技术特征发明专利侵权案

5. “苏翠 1 号”梨超出推广范围植物新品种侵权案

6. 抄袭“第五个季节”广告、宣传知识产权侵权案

7. 股东关联性的“金陵饭店”字号不正当竞争案

8. “崇明大米”地理标志证明商标商标侵权案

9. “僵尸域名”网站著作权侵权案

10. 拆分、重组“狮球牌”注册商标商标侵权案

8. 2020-2022 年度苏州法院反不正当竞争十大典型案例

发布日期：2023 年 4 月 3 日

来源：苏州市中级人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/8pfYLEItRRGHj8gqW9bmDw

概要：

1. “万词霸屏”不正当竞争纠纷案

2. 涉国际家居品牌“德禄”商标侵权及不正当竞争纠纷案

3. 涉防疫用品品牌“稳健”商标侵权及不正当竞争纠纷案

4. 涉“在先刑事判决对民事诉讼证据采信效力”侵害技术秘密纠纷案

5. 专利权人滥发侵权警告函构成商业诋毁案

6. 涉“爱芬环保”社会组织名称权不正当竞争纠纷案

52

7. 涉“王四酒家”老字号不正当竞争纠纷案

8. 微信有奖销售不正当竞争纠纷案

9. 涉智能型电子元件侵犯商业秘密罪案

10. “拉夫劳伦”国际服装品牌店铺装潢不正当竞争纠纷案

9. 2022 年度无锡法院知识产权司法保护情况及 2022 年度无锡法院知识产权司

法保护十大典型案例

发布日期：2023 年 4 月 12 日

来源：无锡市中级人民法院

链接：（司法保护情况）https://mp.weixin.qq.com/s/JALhjAbxQW1K4Jc4CzGz3Q

（十大案例）https://mp.weixin.qq.com/s/QfI8zfXPf2u6wJfHovG0Vg

概要：

2022 年是无锡法院知识产权审判工作具有里程碑意义的一年，无锡知识产

权法庭经最高院批准设立，获得发明、实用新型专利、技术秘密、计算机软件、

集成电路布图设计、植物新品种、垄断等技术类知产案件管辖权，这标志着无锡

知识产权司法保护跃上新的台阶。

2022 年，无锡两级法院新收各类知产案件 2691 件，审结 2599 件，分别较

同期增长了 22.31%、32.93%。其中，无锡中院新收各类知产案件 596 件，审结

573 件。

无锡知识产权法庭于 2022 年 6 月成立后，审理了技术类知识产权案件合计

55 件，在一起实用新型专利权侵权案件中作出法庭成立后首个专利案件的判决，

判决被告承担 300 万元赔偿额，严厉打击了恶意侵犯专利权的行为。严格实施知

识产权侵权惩罚性赔偿制度，落实“最严格保护”司法政策，判赔力度再上新台阶，

全年共有 14 件案件判赔额超过 100 万元，创历史新高。判决攀附“华立”商标及

字号的侵权人承担惩罚性赔偿金 640 万元，判决侵犯“小 CK”商标的被告承担 330

万元的赔偿责任，在一起校园食品类商标侵权案审理中，判决被告承担惩罚性赔

偿 80 万元。完善“三合一”审判机制，加强刑事打击犯罪力度，“韩剧 TV”软件侵

犯著作权罪案入选 2022 年江苏省打击侵权盗版十大案例，相关报道冲上微博热

搜和抖音热榜，极大彰显了无锡知识产权司法审判的影响力。审理的爱奇艺公司

与快手公司等《琅琊榜》《老九门》短视频侵权案，为全国首例生效的“算法推

53

荐”侵权案件，被央视新闻“中国之声”报道并入选 2022 年度中国十大文化娱乐法

治事件。

2022 年度无锡法院知识产权司法保护十大典型案例分别是：

1. 韩剧热播引贪欲 上传视频担刑责——“韩剧 TV”软件侵犯著作权罪案

2. 假冒国际大品牌 巨额罚金加判刑——假冒“星巴克”“麦提莎”等注册商

标罪案

3. 偷梁换柱变正牌 火眼金睛识真相——涉“亚瑟士”图形商标行政处罚案

4. 整理推荐短视频 平台侵权难免责——《老九门》短视频著作权侵权案

5. 制假刑民齐制裁 判付罚金又赔钱——“维秘”商标侵权案

6. 打响品牌靠实力 偷换铭牌属侵权——“双象”机械铭牌不正当竞争纠纷

案

7. 在先权利应避让 诚信使用企业名——“朝阳”商标侵权及不正当竞争纠

纷案

8. 漫画归谁起争议 正视创作定作者——《重现中国历史》漫画作品著作权

归属纠纷案

9. 肉品供假受惩罚 校园食堂重安全——“华伯”肉制品商标侵权及不正当

竞争案

10. 获取用户须正当 “水军”拉人不可取——网络游戏“恶意拉人”不正当竞

争纠纷案

10. 天津知识产权法庭发布中英双语《司法服务保障科技创新白皮书》和 12 件

集中管辖的技术类知识产权典型案例

发布日期：2023 年 4 月 21 日

来源：天津市高级人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ayQhjgqAOV3Ww6XdBqxTvA

11. 天津二中院召开新闻发布会，通报不正当竞争案件审理情况

发布日期：2023 年 4 月 21 日

54

来源：天津市高级人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/JUTizFDyhaUdOM50woY51w

12. 太原中院发布 13 起知识产权典型案例

发布日期：2023 年 3 月 15 日

来源：太原市中级人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/pyIwBbWRd9ijVaZ49d4vCQ

13. 济南市中级人民法院发布“2022 年度济南法院十大知识产权典型案件”

发布日期：2023 年 4 月 23 日

来源：济南市中级人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/FzHRfn3tqtIvaAFIE3hI-w

14. 青岛中院发布青岛法院知识产权案件审判、诉前调解和执行工作情况并发布

典型案例

发布日期：2023 年 4 月 25 日

来源：青岛市中级人民法院

链接：（新闻发布会）https://mp.weixin.qq.com/s/bF3AP0D8cOjR51LS6pX4KA

（司法保护典型案例）https://mp.weixin.qq.com/s/038O3SrAC32yWKAmq

2zw9Q

（诉前调解典型案例）https://mp.weixin.qq.com/s/jtnwqo_VyyHxZH9VT9H

XpA

（执行典型案例）https://mp.weixin.qq.com/s/AIK-aYBHNAOQePC_TM-N

ew

15. 长春法院知识产权保护十大典型案例（2020-2022 年）

发布日期：2023 年 4 月 25 日

55

来源：长春知识产权法庭

链接：（新闻发布会）https://mp.weixin.qq.com/s/Tq4ssIoNSMEd91myRudo1w

（十大案例）https://mp.weixin.qq.com/s/5j2Z8rfnKjklEUB5-RnQpw

16. 合肥法院 2022 年知识产权司法保护典型案例

发布日期：2023 年 4 月 23 日

来源：合肥市中级人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/1o8uJXs5vP2S_iefcHTSYQ

17. 福州中院召开知识产权司法保护状况新闻发布会，发布了《福州法院知识产

权司法保护状况（2022 年）》白皮书及福州法院知识产权保护十大案例

发布日期：2023 年 4 月 25 日

来源：福州市中级人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/dyY-J274R438FWFWw9gP3g

18. 厦门中院发布 2022 年厦门法院知识产权司法保护状况及 2022 年度十大知识

产权典型案例

发布日期：2023 年 4 月 23 日

来源：厦门市中级人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/xYPHjpvsxafY-Gu0YWsQ2Q

19. 泉州中院发布《2022 年度泉州法院知识产权司法保护状况》白皮书及 2022

年度泉州法院知识产权司法保护十大典型案例

发布日期：2023 年 4 月 23 日

来源：泉州市中级人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/rpUcNsvKYmeaYcXZTOONTA

56

20. 景德镇知识产权法庭发布了 2022 年度全市典型知识产权案例

发布日期：2023 年 4 月 25 日

来源：景德镇知识产权法庭

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/MttBif-aI-6378KjWPNdTg

21. 郑州中院通报 2022 年知识产权审判工作情况，2016-2022 年植物新品种权司

法保护白皮书

发布日期：2023 年 4 月 24 日，2023 年 4 月 25 日

来源：郑州市中级人民法院

链接：（知产审判工作情况）https://mp.weixin.qq.com/s/oAS-8bEqQazgPKXcVx4

QVA

（植物新品种白皮书）https://mp.weixin.qq.com/s/BxOZYNfkSv-2X6bsi0o

Lkg

（植物新品种典型案例）https://mp.weixin.qq.com/s/eO1fMdbfafvVo3QdcN

8ylA

22. 长沙中院发布五年知识产权司法保护白皮书、典型案例

发布日期：2023 年 4 月 24 日

来源：长沙市中级人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/tmFLQlYu7-2yffDm8vjdFA

23. 昆明中院召开知识产权司法保护状况暨典型案例新闻发布会，发布 8 件知识

产权司法保护典型案例

发布日期：2023 年 4 月 25 日

来源：昆明市中级人民法院

链接：（新闻发布会）https://mp.weixin.qq.com/s/5ImaMVsZ-gwXfjEIpdYFSA

57

（典型案例）https://mp.weixin.qq.com/s/LLpvsSzUtPDw7_fDRrCRag

24. 西安中院发布《西安市中级人民法院知识产权司法保护状况（2018-2022）》，

及《西安市中级人民法院知识产权司法保护二十大典型案件》

发布日期：2023 年 4 月 24 日

来源：西安市中级人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/GfospWViJZKCMoNhN7xB9Q

25. 兰州知识产权法庭与兰州市委宣传部、兰州市市场监督管理局共同召开知识

产权新闻发布会

发布日期：2023 年 4 月 25 日

来源：兰州市中级人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/SBVIKz4mdWBMNa5H47iv4Q

四．基层人民法院知识产权司法保护状况

1. 北京互联网法院发布《数字教育著作权案件审判情况白皮书》及数字教育著

作权纠纷典型案例

发布日期：2023 年 4 月 18 日

来源：北京互联网法院

链接：（白皮书）https://mp.weixin.qq.com/s/7n3zEqEAW3z2v7BsQn-Zkg

（典型案例）https://mp.weixin.qq.com/s/7oDyb2MpfuFzNy_aaXz4kA

概要：

为加强著作权司法保护，保障数字教育高质量发展，4 月 18 日上午，北京

互联网法院召开新闻发布会，发布《数字教育著作权案件审判情况白皮书》，对

近四年来该院数字教育著作权案件审理情况、裁判思路、典型案例进行梳理总结。

58

自 2018 年 9 月 9 日至 2022 年 12 月 31 日，我院共受理数字教育著作权纠

纷案件 2733 件。同期，我院审结数字教育著作权纠纷案件 2578 件，其中以判决

方式结案 1068 件，以调解或撤诉方式等方式结案 1510 件。

数字教育著作权纠纷典型案例如下：

1. 教师授课所产生的口述作品著作权一般归属于教师个人——吉某诉北京

某教育公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

2. 具有独创性的美睫操作视频属于著作权法规定的视听作品——北京某公

司与王某某、深圳某公司、某支付公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

3. 客观机械录制类数字教育内容可作为录像制品受到保护——某教育公司

诉黄某著作权侵权纠纷案

4. 分工合作在线提供他人教育产品的构成共同侵权——某教育科技有限公

司诉毛某、刘某、李某侵害作品信息网络传播权纠纷案

5. 员工代表公司未经授权在线传播图书构成侵权——某出版社有限公司诉

北京某教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

6. 网络课堂教学中未经许可使用他人美术作品不构成合理使用——朱某某

诉某在线教育科技有限公司著作权侵权纠纷案

7. 短视频汇集电子书主要内容不构成合理使用构成侵权——北京某管理咨

询有限公司诉杭州某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

8. 可依权利人商品单价乘以被告的获客数量裁量性确定实际损失数额——

某教育科技有限公司诉滨州某图书公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

2. 海淀法院发布知识产权审判白皮书（2023 年度）及涉网络平台知识产权纠纷

十件典型案例

发布日期：2023 年 4 月 21 日

来源：北京海淀法院

链接：（白皮书全文）https://mp.weixin.qq.com/s/aRhtsVWWpx7zv4q3QtEygw

（白皮书要点）https://mp.weixin.qq.com/s/6ECErOWwDfLB3bWPCRYaE

A

概要：

59

4 月 21 日，海淀法院召开新闻发布会，发布《北京市海淀区人民法院知识

产权审判白皮书（2023 年度）》，对 2022 年海淀法院知识产权审判情况及近三

年涉网络平台知识产权案件审判情况进行通报，并发布涉网络平台知识产权纠纷

十件典型案例。

近三年来，海淀法院受理涉网络平台知识产权案件 2516 件，占全部知识产

权案件的 32.5%，受理案件数量逐年递增。其中，涉网络平台不正当竞争纠纷

1480 件，占全部涉网络平台案件的 58.8%。审结涉网络平台知识产权案件 2390

件，以判决方式结案 835 件，判赔数额最高达 2100 余万元。

涉网络平台知识产权纠纷典型案例：

1. 全国首例认定直播带货场景下的直播平台为电商平台侵害商标权案

2. 游戏帐号出租平台不正当竞争案

3. 生成社交软件虚假截图不正当竞争案

4. 抓取使用房产交易信息平台房源数据案

5. 干扰搜索引擎排名结果不正当竞争案

6. 直播平台擅播《琅琊榜》侵害著作权案

7. 涉网络平台用户认证侵害商标权案

8. 出售视频网站会员激活码不正当竞争案

60

9. 云控软件虚假刷量不正当竞争案

10. 否定信息存储空间平台性质的商业诋毁案

植德点评：

众所周知，由于北京市海淀区聚集着众多互联网公司，因此海淀区人民法院

每年也审理大量互联网相关知识产权诉讼，因此也产生了众多新型涉网案件，充

分体现了目前网络侵权内容的多样性以及司法对最新网络侵权行为的理解和认

定。

本次海淀法院基于 2022 年其法院审理的网络平台责任案件，特别梳理了网

络平台的平台责任边界划分，说明需要结合网络平台的服务特点、经营规模、技

术管理水平等因素综合判断平台是否构成平台责任的“应知”，进而承担间接侵

权责任：

例如直播平台，应当综合考虑其是否开设侵权内容专区、侵权内容知名度、

热播期、是否设置排行榜或者置于首页、主播粉丝量级、侵权是否为长期、重复

行为等；

而在短视频平台则应当综合考虑涉案作品等是否为热播期、权利人是否持续、

多次发出预警函或律师函、是否设置专门的视频栏目、侵权时长、播放量、所涉

用户规模以及平台技术水平、专业程度等。

同时海淀法院本次白皮书也针对“侵权-通知-必要措施”的平台责任中的“必

要措施”进行了进一步梳理，

首先，明确必要措施不限于删除、断开链接、封禁帐号等措施。本所认为，

这也充分体现了“通知-删除”原则已经在法律以及司法的调整下，升级为了“通

知-必要措施”原则，简单的删除、断开链接已经无法被认定为履行了平台责任，

平台应当在收到通知后采取合理必要的措施，避免侵权的扩大。

其次，在侵权主体、侵权对象、侵权行为等足够明确，且网络服务提供者以

现有技术能力和合理运营成本能够实现的情况下，不排除采取包括过滤、屏蔽在

内的预防侵权的其他合理措施。本所认为，向网络平台施以较为严格的过滤、屏

蔽等预防措施将大大加重平台合规成本，这不应当仅仅成为网络平台的单一责任，

而应当通过产业链上的各个参与者共同努力，包括权利人与平台共同构建内容库

用于进行过滤、屏蔽对比等实现。

最后，“及时”采取必要措施的“及时”的理解也再次明确需要参考通知前、

必要措施后这两个时间节点，平台内整体侵权行为数量的变化，以及单个侵权内

容的流量、下载、传播数量的变化来进行判断。本所认为，虽然海淀法院认为“及

时”应当结合具体侵权内容进行判断，但即使是流量不高的长尾内容侵权，如果

61

一个月以上才完成合理措施的设置，也很难认定为符合“及时”的要求，因此网

络平台内部的处置规则还应当尽量快速完成必要措施的处置。

3. 上海市浦东新区人民法院数字经济知识产权司法保护白皮书（2017-2022）

发布日期：2023 年 4 月 20 日

来源：上海浦东法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/NTd1xdrUbARbz0uPTQgm2w

概要：

浦东法院于 2017 年受理涉数字经济知识产权案件 4,000 余件，2020 年至

2022 年受理涉数字经济知识产权案件均达 8,000 件以上。涉数字经济案件数量占

知识产权案件总量比例保持在 80%以上。

在 2022 年浦东法院审结的知识产权案件中，著作权权属、侵权纠纷占比最

高，为 90.89%；商标侵权纠纷、不正当竞争纠纷占比分别 4.21%及 4.39%；知识

产权合同纠纷占比最少，仅为 0.51%。

浦东新区新产业和新业态不断涌现，较为突出的有三类案件：一是涉及数据

抓取、使用行为正当性判断。各领域新业态平台逐渐累积了庞大的数据，数据财

产、数据运营、数据安全引发高度关注。该类案件的案由多为不正当竞争纠纷，

在不正当竞争纠纷中占比约为 2%。二是涉及新业态商业模式的保护。网络购物、

62

网络支付平台、网络游戏周边产业等新商业模式不断涌现。已有商业模式也在不

断演变，如搜索引擎关键词业务呈现新行为样态。案件的案由亦多为不正当竞争

纠纷，在不正当竞争纠纷中占比约为 3.6%。三是涉及平台责任认定。在各类知

识产权侵权纠纷中，均涉及平台作为当事人的责任认定。著作权纠纷中，平台多

作为被告，主要涉及有声读物、电子书传播、赛事直播中平台责任的认定。商标

侵权纠纷中，平台多作为第二被告被诉，涉及平台对商业标识侵权的审查注意义

务。不正当竞争纠纷中，平台多在规制网络黑灰产案件中作为原告主张权益，如

主张被诉组织商业刷量行为构成虚假宣传。

对侵权行为或明显具有不正当性的竞争行为予以有力规制，保护市场经营主

体的合法经营利益，合理划清权利边界、明确数字市场主体行为规范，提升市场

效率和创新动力。一是明确数据获取、使用、流转的行为规则。在北京百度网讯

科技有限公司与上海汉涛信息咨询有限公司不正当竞争纠纷案中，法院明确获取

和使用他人数据足以实质性替代其他经营者提供的相关数据产品或者服务，构成

不正当竞争。二是基于公共利益（市场秩序）、经营者利益、消费者利益作“三

元叠加”的利益衡量，对利用技术手段实施妨碍、破坏其他经营者合法提供网络

产品或服务的行为进行规制。如在支付宝公司（中国）网络技术有限公司与江苏

斑马软件技术有限公司不正当竞争纠纷案中，对手机 App 设定 URL Scheme 作

为唤醒策略实现通讯的技术原理和功能目标进行梳理，认定涉案行为构成不正当

竞争，保障市场主体不受非法干扰的经营自由，促进了科技金融服务市场电子收

付领域的效率与安全。三是合理规制网络黑灰产，形成公认的行为准则和商业道

德。在上海汉涛信息咨询有限公司与江西千络公司不正当竞争纠纷案、深圳市腾

讯计算机系统有限公司等与哈尔滨祈福科技有限公司等不正当竞争纠纷案中，依

法认定被诉商业刷量行为系经营者通过组织虚假交易的方式，帮助其他经营者对

其商品的销售状况、用户评价等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消

费者，构成虚假宣传。

一是在评价竞争行为正当与否的过程中，从经营者利益、竞争秩序以及社会

公共福祉等多元化视角进行评价，提高评价标准的客观性，避免陷入简单主观的

道德评价。在涉关键词广告的不正当竞争纠纷中，对于显性使用和隐性使用关键

词的不同方式，根据其行为结果作以区分。如在上海鸿云软件科技有限公司诉同

创蓝天投资管理（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷

案中，认定搜索引擎后台将他人商业标识设置为关键词的行为未破坏该商业标识

的识别性，不会导致相关公众的混淆，不构成不正当竞争。二是在商业标识类侵

权案件中，合理界定权利范围，既确保合理利用商标资源，又维护公平竞争。如

在涉数字经济商业标识共存类案件中，对商品商标、服务商标各自权利范围进行

划界，对被诉行为已超出其使用商品商标指示其来源的必要范围，而产生标识服

63

务来源的效果并导致混淆误认的，认定构成对服务商标专用权的侵害，依法应予

制止。又如在商业标识权利冲突类案件中，对注册、使用企业名称不违背诚实信

用原则和商业道德的，但因非规范使用导致混淆的，判令被告规范使用其企业名

称，而非停止或变更其企业名称。

将保障市场秩序、提升社会整体资源配置效率、实现社会公共福祉作为审理

目标，注重法律效果和社会效果的统一。一是在竞争案件的审理中，除考量经营

者利益和消费者利益外，更充分关注竞争秩序的利益。对惠及部分消费者但损害

市场竞争秩序、损害社会整体公平规则的情况，从效果导向的角度予以否定评价。

如在深圳市腾讯计算机系统有限公司等与北笙网络科技有限责任公司不正当竞

争纠纷案中，认定被诉商业代练行为将其他经营者具有竞争性权益的网络游戏作

为获利工具，却破坏游戏实名制、未成年人防沉迷机制等运营机制及数据清洁性，

具有不正当性，予以了规制。二是探索解纷新模式，推动纠纷高效化解。加强与

相关行政机关、调解组织的协调配合，与浦东新区知产局保护处沟通磋商，商议

行政调解与司法确认对接的案件范围、时间效力、立案流程、审查标准等。深化

与中国（浦东）知识产权保护中心合作，推进纠纷多元化解，化解纠纷 2,400 余

件。加强与世界知识产权组织仲裁与调解上海中心合作，开展涉外知识产权案件

调解，委托调解成功 6 起案件。

4. 上海黄浦法院发布《上海黄浦法院知识产权审判白皮书》

发布日期：2023 年 4 月 21 日

来源：上海市黄浦区人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/NTd1xdrUbARbz0uPTQgm2w

5. 上海徐汇法院召开涉网络游戏知识产权典型案例新闻发布会，向社会通报典

型案例

发布日期：2023 年 4 月 24 日

来源：上海市徐汇区人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/RBdSfFIXDbKvxxD0Xy5UmA

64

6. 上海普陀法院发布《知识产权司法服务保障园区数字科创产业发展审判白皮

书》，及《知识产权全链保护十大典型案例（中英文版）》

发布日期：2023 年 4 月 23 日

来源：上海市普陀区人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/t23Iylic-iRhqkFL06GK0w

7. 上海闵行法院等五部门联合发布 MIP 知产保护白皮书和典型案例

发布日期：2023 年 4 月 25 日

来源：上海市闵行区人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/6ZTH9emgwtv0fU6llkUzlQ

8. 上海青浦法院发布《上海市青浦区人民法院知识产权保护白皮书》

发布日期：2023 年 4 月 24 日

来源：上海市青浦区人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/0Cs83Mw0yGQ-BMapxsC8YA

9. 天津自贸区法院发布《关于民营企业加强知识产权保护的建议》和《涉外及

进出口贸易知识产权典型案例》

发布日期：2023 年 4 月 25 日

来源：天津市滨海新区人民法院，天津自由贸易试验区人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Nd5--aZsWF6MtxVFBQ5bog

10. 天津和平法院召开知识产权司法保护新闻发布会

发布日期：2023 年 4 月 23 日

来源：天津市和平区人民法院

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/C-iJMikGgU-fQukGEP-27A

65

特此声明

本刊在任何情况下均不代表本所正式法律意见，仅为研究、交流之用。

如有任何建议、意见或具体问题，欢迎垂询。

参与本期编纂

总编辑：赵立辉、邓巍、唐华东、时萧楠、何京

王亭入、吴筱雪、葛嘉、马成龙、杨诚

执行编辑：赵沁兰、龙书培、周燕丽、冉晶、张维嘉、蒋彤、顾颖颉

植德知识产权部门

以精益服务、成就客户作为一切工作的出发点，专注于为客户提供知识产权及

不正当竞争全领域的法律服务，包括知识产权申请与维护、知识产权争议解决、

知识产权交易与咨询等。

业务覆盖专利、商标、著作权、商业秘密、竞争利益等知识产权的全生命周期，

在高价值、疑难复杂的知识产权案件方面具有丰富的实战经验。

◼ 多元视角

知识产权组的核心成员均具有 10 年以上复合法律职业经历，目前知产组成员

中有 3 位前法官、6 位前专利审查员、2 位前专利复审员。在知识产权保护及

不正当竞争领域的全链条各环节均有相关背景和专长的人才。在任何环节中，

植德均能够以全局视角进行前瞻性分析判断，高屋建瓴、战略统筹。

◼ 双重背景

知识产权组现有 30 余人，其中合伙人及高级顾问 10 位。其中半数成员具备法

律和技术双重背景，是有律师资格和专利代理师资格的双证律师。我们对技术

和产业理解深刻，擅长处理专利、计算机软件著作权、技术秘密以及不正当竞

争等技术类案件。

◼ 行业深耕

知识产权组深耕互联网、高端制造、医药、医疗器械、文化娱乐与传媒、人工

智能、化工和材料等行业，擅长从客户商业目的出发，结合法律、技术与行业

三重视角，为客户提供高附加值的知识产权分析与保护策略。

66

赵立辉 合伙人

业务领域：知识产权、争议解决

010-5650 0936 （北京）

lihui.zhao@meritsandtree.com

赵立辉律师曾任北京某中院法官，办理知识产权案件超 600 件，在专利权、商标

权、著作权、不正当竞争、技术合同等领域，有 15 年的司法审判及律师工作经验。

赵律师具有法院与律所的双重从业经验，能够以多元视角为客户提供创造性的诉讼

策略，擅长为疑难复杂案件策划解决方案。

邓巍 合伙人

业务领域：知识产权、争议解决

010-5650 0972 （北京）

wei.deng@meritsandtree.com

邓巍律师的从业经历包括工程技术人员、专利审查员、专利复审员、法官、律师及

专利代理师，可以从多重视角为客户提供专业的法律和咨询服务。邓律师在知识产

权领域深耕超过 20 年，特别是在知识产权无效、知识产权侵权诉讼、不正当竞争

诉讼、企业 IP 构建等方面具有丰富的经验。

唐华东 合伙人

业务领域：知识产权、争议解决、政府监管与合规

010-5921 0933 （北京）

huadong.tang@meritsandtree.com

唐华东律师在技术和法律服务领域拥有 10 多年的实践经验，擅长从客户商业目的

出发，提供具有可操作性的知识产权保护方案，包括但不限于专利战略布局、专利

挖掘、专利申请文件的撰写与审查、专利尽职调查、专利稳定性分析、FTO 自由实

施法律意见、专利侵权分析、专利无效挑战、专利侵权诉讼、商业秘密保护等。

何京 合伙人

业务领域：知识产权、家事服务与财富管理、争议解决

010-5650 0962 （北京）

jing.he@meritsandtree.com

何京律师曾在北京两家中级法院工作，曾任国家一级法官，具有 8 年审判经验，在

知识产权及民商事争议解决领域具有丰富的经验。何京律师擅长从法官思维和商业

思维的多元视角制定争议解决方案，为客户争取最优商业效果和法律效果。何律师

是拥有律师执业证及专利代理师执业证的双证律师。

67

时萧楠 合伙人

业务领域：知识产权、政府监管与合规、争议解决

010-5650 0937 （北京）

xiaonan.shi@meritsandtree.com

时萧楠律师从事知识产权十余年，专注于解决合规、知识产权案件，包括互联网合

规、数据合规、著作权授权、侵权诉讼、行政投诉等类型的案件，同时擅长解决疑

难复杂案件。时律师曾在大型知名互联网公司工作多年，对公司法务合规有着深刻

的理解，并且深刻擅长以业务目标为核心提供解决方案。

王亭入 合伙人

业务领域：知识产权

010-5650 0900 （北京）

tingru.wang@meritsandtree.com

王亭入律师具有十多年商标法律服务经验，能够提供从商标申请注册到诉讼维权、

从商标战略设计到商标交易、从行政刑事查处到海关保护、从国内布局到全球布局

的商标全生命周期法律服务。王亭入律师代理的案件多次入选各种典型案例，并因

其对企业商业逻辑的敏感把握而备受客户青睐。

吴筱雪 合伙人

业务领域：知识产权、争议解决、政府监管与合规

010-5921 0926 （北京）

xiaoxue.wu@meritsandtree.com

吴筱雪律师在知识产权领域有广泛的实践经验。尤其擅长于处理涉外案件，包括技

术类、许可类、品牌保护等诉讼和非诉案件，以及商业秘密相关诉讼和非诉案件。

吴筱雪律师具有极强的中英文双语工作能力和沟通交往能力，帮助外国客户与中国

政府机构建立起了良好的合作关系，受到了外国客户的高度赞赏。

马成龙 合伙人

业务领域：知识产权、争议解决、政府监管与合规

021-5253 3511 （上海）

chenglong.ma@meritsandtree.com

马成龙律师在 TMT、电子商务、医药健康行业有着丰富经验，曾为多家科技公司、

医药公司、电商企业提供常年法律顾问服务，擅长于为客户解决复杂商业问题背后

的法律争议，对于行业有着较深的理解。马成龙律师曾为多家跨国公司提供知识产

权和商事相关的诉讼及非诉服务，包括代理客户解决商事争议，设计在中国的知识

产权保护方案。

68

杨诚 合伙人

业务领域：知识产权、争议解决、政府监管与合规

021-5253 3522 （上海）

cheng.yang@meritsandtree.com

杨诚律师对各类创新技术产品的研发上市、不同作品的制作与发行、著作权授权与

保护、艺人经纪以及知识创意产业的发展有着长期观察和独到见解。在争议解决方

面，杨诚律师擅长于为客户制定行之有效的诉讼策略，在互联网著作权侵权、商业

秘密侵权、仿冒混淆、流量劫持、商业诋毁等新类型争议案件诉讼领域积累了丰富

经验。

葛嘉 高级顾问

业务领域：知识产权

010-5921 0925 （深圳）

jia.ge@meritsandtree.com

葛嘉高级顾问拥有 10 年以上国家知识产权局的工作经验，先后在医药生物发明审

查部、专利局复审无效部工作，离职前任药品专利纠纷早期解决机制行政裁决委员

会委员。擅于处理医药领域疑难复杂案件，包括化学小分子及其组合物、抗体、疫

苗等生物制品、药物制剂、中药组合物等领域。

北京：北京市东城区东直门南大街 1 号来福士中心办公楼 5 层、12 层

上海：上海市长宁区长宁路 1133 号长宁来福士广场 T1 办公楼 18 层 1801

深圳：深圳市南山区粤海街道科苑南路 2666 号中国华润大厦 9 层 905-906

武汉：武汉市江岸区中山大道 1505 号企业天地 1 号楼 40 层 04-06 单元

珠海：广东省珠海市横琴新区兴盛一路 128 号 3319

海口：海南省海口市龙华区国贸大道帝国大厦 B 座 5 楼 512 室

www.meritsandtree.com

前 行 之 路 植 德 守 护